74 комментария к публикации

Протоиерей Димитрий Смирнов: «Брак совершается не в койке, а в ЗАГСе»

16 февраля 2020, 18:56

193121

17 марта 2020, 09:59

Rambovski

21 февраля 2020, 19:34

Evilvic

17 февраля 2020, 19:27

Савва Морозов

17 февраля 2020, 16:48

AEG

17 февраля 2020, 13:58

Kit.

17 февраля 2020, 15:50

iphonedimona

17 февраля 2020, 13:09

Так объясните бесноватому попу, что гражданский брак, это брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Это для пока ещё светского государства РФ. Церковный брак никакой юридической силы не имеет. А совместное проживание без регистрации называется сожительством, внебрачной связью, да как хотите, но никак не гражданским браком.

kote_5e4d88f83c7f0

17 февраля 2020, 15:10

Речь о народном понимании термина. Он прав, что 9 из 10 людей под гражданским браком понимают сожительство. И речь ведет именно об этой форме отношений. Конечно, о. Димитрий в курсе, что является "настоящим" гражданским браком (вы сейчас о нем говорите совершенно верно), и не раз обращал внимание, что церковь такой союз приемлет, хотя и считает идеалом Венчание после регистрации гражданского брака.

hmjo

17 февраля 2020, 12:57

Добавляя к Менделееву, где из плодовитых семнадцати дожили семь, вспомним детей Петра 1 и его немки (Мартой Скавронской). Народилось их аж 8, из них двое первых до венчания с немкой считались незаконно рожденными. Прожила долгую жизнь толко первая незаконно рожденная Елизавета. Анна, тоже незаконно рожденная, скончалась в возрасте 20 лет, сразу после рождения сына. Все остальные дет Петра I и немки сразу умирали в младенчестве. Социальное положение Петра I нельзя назвать бедным. Поэтому нельзя говорить, что рожают кучу детей только бедные, из которых часть умирает, а выжившие помогают своим бедным родителям натуральным трудом по хозяйству.

VKuser3205329

17 февраля 2020, 12:45

FB_634298043633481

17 февраля 2020, 12:29

medvezhonok

17 февраля 2020, 12:19

***_555

17 февраля 2020, 11:26

Noisymouse

17 февраля 2020, 11:02

tutukata

17 февраля 2020, 09:37

Grotesk

17 февраля 2020, 09:11

Grotesk

17 февраля 2020, 09:03

Был до революции 1917 года поп иллиадор (серега труфанов) (кстати хороший знакомец ивана из кронштадта и гапона из питера), во времена реакции после первой революции очень любил отжигать - публичные дома и редакции громил, на людей в очках нападал, статьи разоблачительные про внутренних врагов писал, любимая фраза " бесы либеральные" - так, что смирнов с мелоновым и интео не оригиналы... кстати уехал в америку, снял сан и на упоминание о прошлом батюшки мог в морду заехать...

Kamarinskiy

17 февраля 2020, 09:00

Kamarinskiy

17 февраля 2020, 08:56

Иван Кадачигов

17 февраля 2020, 08:23

Наверное, некрасиво так говорить, но церковь настолько дискредитировала себя чередой скандалов, что теперь воспринимается как абсолютно карикатурный институт. Церковь погрязла в блуде, стяжательстве и роскоши. Тут и там всплывают некрасивые истории служителей Бога в пьяных авариях на геликах, сношениях с молодыми мальчиками и прочей грязью. Впору уже ставить вопрос не о чистке рядов священнослужителей, а о приравнивании этого органа к секте и полного запрета на все виды представительства Бога на грешной земле.

VKuser1387164

17 февраля 2020, 08:14

ravulka

17 февраля 2020, 02:17

Ипполлит

17 февраля 2020, 01:17

Marina_5e4ccbe980bc7

17 февраля 2020, 01:13

il76

17 февраля 2020, 00:25

Slava_Rossii

17 февраля 2020, 00:17

По сути поп оскорбил миллионы российских женщин и мужчин. Это статья. Но поп ещё и Библию не знает. А там говорится, что брак это - договорённость (завет) любящих женщины и мужчины. Никаких печатей, бумажек не требуется. Более того брак заключается раз и на всю жизнь, все эти разводы от лукавого. РПЦ уже настолько отдалилась от библейских истин, что у них уже свои нормы и правила.

medvezhonok

17 февраля 2020, 12:20

FB_1068699893289114

16 февраля 2020, 23:57

Единственно нормальный брак - это личные отношения двух людей. Без вмешательства чиновников и попов. Но тем и другим надо не работая чем то кормиться. И они придумали бракосочетание и венчание. Для урегулирования имущественных и прочих отношений имеется достаточно юридических норм и форм, без этого цирка. Правда, необходим высокий уровень интеллекта и ответственности партнёров. С чем тут плоховато, это да.

hal9000

17 февраля 2020, 00:10

Ну а зачем что то выдумывать если это уже все есть..))..ну я о том что для урегулирования ситуаций юр нормы..зачем изобретать велосипед??..))..я думаю это потому как еще существует какая то неискренность в отношениях..)..и тот кто поумней думает в случае чего облапошить простофилю..))

rednicks

16 февраля 2020, 23:35

grannie

16 февраля 2020, 23:25

Не касаясь всего остального (чистая вкусовщина, спорить о которой глупо), проблема антиестественного отбора с накоплением "плохих" генов в геноме человечества обозначена вполне справедливо, и ещё больно аукнется через некоторое число поколений. Нам-то пофиг, а вот потомкам как-то с этим придётся разбираться... И каких-то лёгких путей лично я не вижу.

Kit.

16 февраля 2020, 23:39

grannie

16 февраля 2020, 23:52

efela

17 февраля 2020, 12:15

Noisymouse

16 февраля 2020, 23:10

Nationalverrater_2

16 февраля 2020, 22:59

призывать плодить нищету =глупо. в ЭТОЙ экономике места для наструганных более меры - нет. нужно народу - ТОЛЬКО качать жижу с газом, обслуживать и охранять всех этих новых господ из корешей и челяди Спасителя Отечества . А скрипач - не нужен, родной. Правительство на другой планете живёт

lion405

16 февраля 2020, 22:46

Так я не понял, этот священнослужитель признает, что назвал женщин, живущих с мужчинами без регистрации брака в ЗАГСе, проститутками? Или нет? Его аллюзии на тему "только добра им желаю", это очень сильно за скобками. Было оскорбление или нет? То, что конкретный персонаж совершенно вне контекста современной жизни, это его личная проблема. Это как белый гражданин США, чудом перенесшийся из своего уютного XIX века в нынешние времена, и публично удивившийся, что в ресторан с белыми согражданами негров допускают отобедать... И, кстати, тем более удивительно, что представитель церкви хайпует на тему гражданского брака, т.е. оформленного в органах власти, но не в церкви...

dimas062

16 февраля 2020, 21:55

А я считаю что брак это брак, а сожительство - это сожительство. А вот сожительство уже делится на 1. примериться перед свадьбой, 2. проституцию (за деньги, за жильё, за диссертацию, за не важно что) 3. просто "...ядство" (не баньте пожалуйста, в данном случае это исключительно термин, наиболее точно описывающий суть отношений).

VKuser759847

16 февраля 2020, 22:38

вставлю пять копеек, так сказать, для антуража: 1. даже советский кодекс о браке и семье признавал сожительство=совместное ведение хозяйство. 2. Для ортодоксов от православия гражданский брак=это всё, что не венчано в церкви по православному обряду. Иными словами, любая свадьба в ЗАГСЕ считается гражданским браком=не одобренным РПЦ, не прошедшим процедуры одобрения=обряд венчания. " Исходя из вышеизложенного субъект прежде всего демонстрирует явное незнакомство с канонами собственной церкви/идеологии ( вопиющую безграмотность) За что может быть послан, и т.д.

alexpv

16 февраля 2020, 21:52

lince

16 февраля 2020, 21:50

Kit.

16 февраля 2020, 22:10

kote_5e4d88f83c7f0

16 февраля 2020, 21:24

Nationalverrater_2

16 февраля 2020, 21:19

VKuser456021156

16 февраля 2020, 21:14

Бонвиван

16 февраля 2020, 20:57

rie0348242

16 февраля 2020, 20:37

dedmoroz_5e4d8827384c2

16 февраля 2020, 20:21

Прав на 100%. Сейчас глобалисты "валят" институт семьи в России с помощью соответствующих законов, отсутствия инвестиций в экономику и безработицы. Это не открытие Америки. Надо не только голой пропагандой заниматься, а и подкреплять экономически обоснованными законами и созданием новых высокотехнологичных рабочих мест, регулированием миграции и т.п. Иначе, это пустая болтовня, которая проблемы депопуляции и деградации населения не решает.

михаил.ру

16 февраля 2020, 20:19

SlavaR

16 февраля 2020, 20:17

Modest_5e4ce41f7533b

17 февраля 2020, 08:42

Гражданкa

16 февраля 2020, 19:53

по поводу гражданского брака похоже батюшка прав... Сатья дас давно уже читает лекции под названием "Почему гражданский брак - брак", она лежит на ютубе в разных вариантах, - для женщины это, имхо, всегда неполный, ограниченный, ущербный статус. А достижения медицины действительно дают возможность жить и плодиться тем, кто в былые века уже бы окончил свой жизненный путь. Не только детям. И действительно, имхо, естественный отбор смягчается. Но тут как иначе-то? ведь не назад, в пещеру?

Kit.

16 февраля 2020, 20:12

Kit.

16 февраля 2020, 19:46

gbg

16 февраля 2020, 19:27

gbg

16 февраля 2020, 19:16

Константа

17 февраля 2020, 07:36

математик

17 февраля 2020, 11:54

Константа

17 февраля 2020, 07:36

Семнадцатого фонтань нагуглила, дабы "батюшку" уязвить :) что заставляет нормальных во всех отношениях людей звать "батюшками" неизвестных им не всегда приятных бородатых дядек, да еще ловить благоговейно каждое их слово? - не могу постичь своим скудоумием ;)

ESV

16 февраля 2020, 19:16

VKuser536714471

16 февраля 2020, 19:16

efela

17 февраля 2020, 12:11

математик

17 февраля 2020, 13:21

zenotr

16 февраля 2020, 19:15

krasnonosov

16 февраля 2020, 19:09

Zheleznyak

16 февраля 2020, 19:09

hal9000

16 февраля 2020, 23:30

lion405

17 февраля 2020, 00:06

ЧТО дает заключение брака в ЗАГСе в сравнении со статусом во Вконтакте? В свое время браком признавался лишь союз, закрепленный венчанием в церкви. Потом той самой церкви пришлось признать простую запись в государственном реестре. А сейчас и тот самый реестр ЗАГСа никому особо не нужен... Времена меняются... Рабы божьи могли сочетаться только в храме. А теперь и государство в этих вопросах не указ. Более того, регистрация брака в ЗАГС - это всего лишь гражданские правовые отношения, которые могут быть, фактически, дезавуированы брачным договором. И с какого хрена церкви в это лезть?