ОСОБОЕ МНЕНИЕ / Лебедев Денис

12.04.2019 18:53
7

Спелые сливы. Как WikiLeaks изменил мир, но нажил врагов, победить которых невозможно, и друзей, которые еще хуже

Наивность представления из предыдущих времен о том, что стоит правде выйти наружу, как зло будет повержено, стала более чем очевидной. Наш Данила Багров — романтический герой, на одной скамейке с Джулианом Ассанджем. Да, мир уже никогда не будет прежним. Но это ничего не меняет.

Освнователь WikiLeaks Джулиан Ассанд после задержания в Лондоне// Victoria Jones/PA Wire/PA Images/ТАСС
Освнователь WikiLeaks Джулиан Ассанд после задержания в Лондоне// Victoria Jones/PA Wire/PA Images/ТАСС

Расследования WikiLeaks пошли совсем не по тому пути, который задумывался в 2006 году группой молодых журналистов и хакеров ,– «доказательства существования правды». Очень скоро стало понятно, что правда сама по себе никому не нужна. А публикации сливов оказались очень удобными для Кремля, чтобы разрушить легенду о западной демократии. 

Главные вехи истории WikiLeaks, из-за которых она стала знаменитой, таковы: Гуантанамо, переписка Сары Пэйлин с Джоном Маккейном во время его президентской кампании, дневник афганской войны и иракское досье, письма американских и саудовских дипломатов и, наконец, файлы президентской кампании Хиллари Клинтон. 

Одним из главных персонажей этого движения, помимо самого Ассанджа, стал даже более известный на Западе, чем Эдвард Сноуден, – рядовой армии США по фамилии Мэннинг. Самые знаменитые кадры, опубликованные WikiLeaks, украдены с помощью этого бывшего солдата. А кампания «Освободите Мэннинг» – возможно, самая яркая страница книги борьбы за права и свободы на Западе. 

Расследование, предательство, заточение в секретной тюрьме, суд и реальная перспектива смертной казни, потом приговор «всего» на 35 лет и невероятное помилование Бараком Обамой, давшее свободу. Эта история на какое-то время серьезно затмила звезду Джулиана Ассанджа и отодвинула его на второй план.

Кто все эти люди?

Кадры ареста Джулиана Ассанджа 11 апреля  в открывшем двери перед полицией посольстве Эквадора в Лондоне показали нам совсем не такого человека, каким он запомнился борцам за свободу. Вместо импозантного светского льва мир увидел какого-то заросшего батюшку из бедного прихода под Рязанью. Это символизирует магистральную тему истории WikiLeaks: кажется, что-то пошло не так.

Пока основанное в таких далеких нулевых годах объединение романтиков-правдорубов публиковало сливы о преступлениях чиновников в Кении и Сомали, все только радовались. Надо же, Правда 2.0, журналисты и честные граждане на страже интересов всего мира, свобода слова и вот это все. Когда за публикацию информации о связи швейцарского банка с темными делишками его высокопоставленных клиентов суд в Калифорнии постановил закрыть сайт, поднялся вой. Как же: Первая поправка о свободе слова и печати! Решение было отменено почти сразу, и WikiLeaks продолжил свою работу.

Но когда запахло реально жареным, когда появилось самое знаменитое расследование об убийствах американцами мирных жителей в Ираке, когда опубликовали письма Сары Пэйлин, риторика резко изменилась. 

Во-первых, официальный кандидат в вице-президенты США натурально требовала расправиться с Джулианом Ассанджем так же, как с лидерами запрещенных в России террористических группировок. Во-вторых, его так же официально объявляли предателем и врагом государства. 

Дальше случился просто парад торжества демократии. Счета Ассанджа блокировал PayPal и Visa. Facebook закрывал связанные с WikiLeaks аккаунты. Очевидно бредовое расследование того, что почти ни в одной стране мире не является преступлением, затеяли власти едва ли самой свободолюбивой державы — Швеции. Именно там Джулиан Ассандж разместил свои серверы, заручившись поддержкой маргинальной, но зато с представителями в Европарламенте Пиратской партии. 

"Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" – хочется спросить теперь Джулиана Ассанджа. Нет. И никто в западном мире не встал на защиту рыцаря правды так, чтобы это не было заведомым провалом. Выступать в его защиту было можно, но реально помогать — нет. 

Все логично

В сценарий развернувшегося карнавала очень органически вписываются персонажи, от которых WikiLeaks получал помощь. В первую очередь это Эквадор и Россия. В начале пути Джулиан Ассандж обещал бороться именно с такими — авторитарными несменяемыми — закрытыми режимами. Но, как уже отмечалось выше, что-то пошло не так.

Социальный договор, действующий в современных цивилизованных странах как само собой разумеющееся, предполагает ограничение свобод в обмен на коллективную безопасность и процветание. Если внимательно разглядывать наследие WikiLeaks и обоснование его идеологии, выходит, что он бросает вызов не столько самим «жирным котам», скрывающим от людей правду, сколько всем нам — участникам того самого общественного договора. 

Появление в истории с Джулианом Ассанджем фигуры Владимира Путина, с которым когда-то WikiLeaks хотели бороться, да все как-то руки не доходили, – это вполне логично. Воюешь с Пентагоном и ЦРУ — не удивляйся злорадным потираниям рук: мол, вот она какая, ваша либеральная демократия, в действии — полюбуйтесь, граждане. 

Не удивляйся Маргарите Симоньян и передачам на Russia Today с ведущим Джулианом Ассанджем. И спасению рядового Сноудена в стерильной зоне «Шереметьево». 

Когда все это задумывалось, вряд ли основатели WikiLeaks предполагали, что до всего этого дойдет и Кремль станет — прости господи! — последним оплотом свободы слова в мире. А The Guardian будет стыдливо удалять со своих серверов взятые на хранение файлы WikiLeaks. 

Неважно, как все на самом деле, главное — каким кажется и как об этом говорят: Джулиан Ассанжд уже давно никакой не защитник свободы слова, а обычный преступник, вор и насильник (при этом его недавний заклятый враг Сара Пэйлин в прямом эфире извиняется за свою былую резкость после того, как он распотрошил переписку Хиллари Клинтон); вертолетчики армии США — не убийцы невинных детей, а "герои и защитники демократии", а Владимир Путин, давший приют правдорубу Эдварду Сноудену, которого ЦРУ собирается натурально казнить, — "кровавый диктатор". 

Пусть так, ведь это не важно. Все не так уж важно. Наши органы, отвечающие за восприятие правды, за последние годы перетрудились и покрылись затвердевшими мозолями. Алексей Навальный, срывающий покровы тайн высших чиновников нашей страны, уже должен был понять, что нас этим не проймешь. И дело не в какой-то нашей русской особенности. Правда не может быть с кулаками, как добро. В ней нет силы, как нас убеждали с экранов симпатичные бандиты с военным прошлым в 90-х. С тех пор ее у нас появилось столько, что просто девать некуда. Мы можем сейчас черпать ее лопатами и купаться в ней. Но что с того? 

Денис Лебедев , «Фонтанка.ру»

ПОДЕЛИТЬСЯ

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Рассылка "Фонтанки": главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Комментарии (7)

Леваки == нац.предатели

Статья-словесный понос.
Сначала автору заказали хвалить,потом указали ругать.

3128537
Батюшка из бедного прихода под Рязанью?! Фонтанка, пожалуйста, следи за своими авторами, это совсем не тактичное сравнение, унижающее обоих сравниваемых персонажей

Наши партнёры

СМИ2

Lentainform

Загрузка...

24СМИ. Агрегатор