ПоделитьсяУникальный вещдок площадью 14 тысяч квадратных метров появился в Петербурге. Сотрудники следственного комитета в ходе расследования дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, изъяли целый аквапарк с бассейнами, горками и надувными утятами. В последний раз подобные доказательства, как вспомнили по просьбе «Фонтанки» корифеи права, использовались в рейдерских делах заинтересованными правоохранителями.
14 тысяч квадратных метров с «Водоворотом», «Болтушкой», «Покатушкой» и «Толстушкой», а также три бассейна с бухтой Барахта и бани были изъяты сотрудниками ГСУ СК РФ по Петербургу. Как объяснили «Фонтанке» в пресс-службе ведомства, здание, пристроенное к гостинице «Прибалтийская», изъято как вещественное доказательство в ходе расследования дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Нарушение этих требований, напомнили в ГСУ, привело к двум несчастным случаям: в августе 2012 года в «Вотервиле» утонул ребенок, а в мае 2014 травмировался 4-летний мальчик.
Новость удивила петербургских юристов. Чтобы попусту не наговаривать на следствие, решено было опросить известных петербургских адвокатов. Вопросов было два: «Были ли в вашей практике случаи изъятий зданий или комплексов как вещественных доказательств?» и «Какой самый удивительный вещдок вы можете вспомнить?»
По словам адвоката Сергея Афанасьева, защищающего среди прочих Владимира Барсукова (Кумарина), ему приходилось сталкиваться с изъятием зданий как вещдоков. «Таким приемом пользовались недобросовестные правоохранители в рейдерских делах, когда здание передавалось на ответственное хранение одной из заинтересованных сторон», – вспомнил Афанасьев. Если следовать этой логике, продолжает адвокат, то можно признать вещдоком любую квартиру, где произошло преступление, и выгнать из нее человека. Смягчая свои прогнозы правоприменения вышеуказанного принципа, защитник вспомнил, что самый удивительный в его практике вещдок был конвейером по производству макаронных изделий.
Приходилось ратовать за признание вещдоком здания ныне адвокату, а ранее известному милицейскому следователю Ларисе Мальковой. «По моему ходатайству суд арестовал здание на проспекте Пятилеток, где застройщик изменил картографию дома – сделал, например, из трехкомнатных квартир двухкомнатную и однокомнатную – и продал заново. Эта мера привела к тому, что застройщик пошел на сделку с дольщиками и выплатил им деньги», – рассказала юрист. «Дом и был моим самым удивительным вещдоком», – ответила на второй вопрос адвокат.
«Никогда такого на моей практике не было», – ответил на первый вопрос «Фонтанки» вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Рушан Чинокаев. Картины, редкие драгоценности — таков был список адвоката по редким вещдокам.
«В 1985 году среди вещественных доказательств по уголовному делу у следователя Василеостровского РУВД хранился предмет, который мог бы попасть в Книгу рекордов Гиннесса — сигарета длиной более двух метров марки «Столичная», – рассказал «Фонтанке» бывший сотрудник этого районного управления, ныне замдиректора АЖУРа Евгений Вышенков. А появилась такая сигарета после задержания сотрудников табачной фабрики имени Урицкого на 9-й линии. Милиционеры задержали машину с коробками. В некоторых была уже готовая продукция, в других брак, в том числе и двухметровая сигарета — неразрезанный товар.
А один раз удивительный вещдок помог раскрыть по горячим следам резонансное преступление. «Когда я работал опером по делам несовершеннолетних, то был у меня один 12-летний фрукт. Где только можно куролесил. Жил в коммуналке. А там как-то раз испекли торт. Поставили остывать, а кто-то его съел, оставив словно в издевательство маленький кусочек. Я углядел на нем следы зубов. И поскольку подозреваемый был мне очевиден сразу, решил на этом сыграть. Созвал всех жильцов и объявил, что все идем к стоматологу, чтобы сличать слепки зубов. Этого мой подопечный выдержать не смог и сознался», – рассказал Вышенков.
Резюмируя общение со знатоками права, можно обозначить вещдок следующими рамками: либо с помощь него совершили преступление, либо он стал объектом преступления. Каким из этих определений следствие будет очерчивать аквапарк, юристы города будут следить с большим интересом.
Татьяна Востроилова,
«Фонтанка.ру»
