На встрече губернатора с культурной общественностью художник Дмитрий Шагин, главный «митёк» России, задал вопрос о том, когда в городе появится музей современного искусства. В ответ Валентина Матвиенко напомнила ему о планах включить такой музей в квартал общественно-делового центра «Охта центр».
На прошедшей в пятницу встрече губернатора с культурной общественностью художник Дмитрий Шагин, главный «митёк» России, задал Валентине Матвиенко вопрос о том, когда в городе появится музей современного искусства. Как рассказал «Фонтанке» сам Шагин, в ответ Валентина Ивановна напомнила ему о планах включить такой музей в квартал общественно-делового центра «Охта центр». По нашим данным, в нынешней концепции проекта рассматривается вариант, по которому под него будет приспособлено одно из бывших промышленных зданий.
Дмитрий, как вам вариант с таким промышленным корпусом на территории «Охта центра», приспособленным под музей современного искусства?
- Ну, я - за. Очень хорошо. По-моему, это интересно. Вот только я считаю, что таких мест должно быть много в городе. Нужен бы какой-то музей поближе к центру, потому что Охта - это, мягко говоря, на отшибе. Как писал Юрий Тынянов - «ОХ, ТА сторона». В Москве у одного Церетели 2 музея. А у нас нет.
Вы считаете, что Петербургу музей современного искусства действительно нужен?
- Проблема-то назрела давно. Например, в Ереване выставка андеграунда проходила в музее современного искусства еще в конце 70-х годов. Тогда в Ереване такой музей был (там считают, что это очень важно — у них есть Мартирос Сарьян и другие художники). У нас в России, почему-то к современному искусству относятся прохладно, ценят только Шишкина и Айвазовского - классику, тех, кто состоялся сто лет назад. Просто у нас, наверное, художников слишком много. Страна богата талантами.
Во всем мире, в каждом захолустном городишке есть музей современного искусства, где 3 с половиной местных художника выставлено. Причем, более того, государство эти музеи поддерживает, издает шикарные каталоги. У нас же находятся деньги на все что угодно, кроме как на современное искусство. Может быть, со временем поймут, что и живых художников нужно поддерживать. Само по себе такое искусство не выживет – его захлестнет коммерция и попса, как это во всем происходит. Гламур этот…
Если бы такой музей был создан в городе, «митьки» пожертвовали бы для него часть своей обширной коллекции?
- Уже пожертвовали, много картин подарили государству. Они находятся в собрании Манежа, - с прицелом как раз на будущий музей. Есть работы в Русском музее, которые достаточно оттуда взять. Можем еще пожертвовать, если государству так сложно поддержать художников и закупить картины. Хотя во всем мире практика, конечно, другая – государство закупает картины. Только так и поддерживает. Кстати, у нас есть свой частный музей на улице Марата, куда мы бесплатно пускаем всех.
Но он совсем маленький...
- Он небольшой, да. Еще есть наш музей в рамках Царскосельской коллекции, тоже государственный музей. Так что если всё это собрать, то основа для музея уже есть. Главное, чтобы помещение дали хорошее. Была в свое время хорошая идея: нас собирали в управление культуры и предлагали сделать музей в бывшем вокзале. Теперь там стрип-клубы, казино-шмазино, и т.д. Видимо, пока еще рано. Но что делать, не созрело общество еще. В Москве люди больше понимают ситуацию.
Что должно быть в таком музее?
- Вы были в каких-то музеях современного искусства? Зайдите в лондонскую Тейт-галерею. Они сделали её из бывшего здания то ли фабрики, то ли электростанции. Сама архитектура уже производит впечатление – приходишь, и очень интересно там находиться. Наполнение же - картины, скульптуры, объекты, всякие инсталляции там, выставки проходят. Живая вещь, а вовсе не нечто закостенелое и нафталиновое. Такой культурный центр, вокруг которого все вертится. Кино, концерты, культурная жизнь в полном смысле... Или центр Помпиду в Париже. Такой музей нужен для того, чтобы люди живущие в нашем городе понимали, что все-таки у нас есть культура, есть искусство.
Алексей Владимирский,
Фонтанка.ру
