81 комментарий к публикации

Власти Петербурга отремонтировали три исторических здания по программе «Рубль за метр» за 8 лет

2 октября 2026, 10:02

Гость

3 октября, 10:42

Гость

3 октября, 06:54

Гость

2 октября, 21:52

Гость

2 октября, 20:43

Гость

2 октября, 20:29

Гость

2 октября, 14:38

Гость

2 октября, 14:12

Гость

2 октября, 13:33

Гость

2 октября, 13:36

Гость

2 октября, 13:31

Гость

2 октября, 13:54

Гость

2 октября, 13:14

Есть ответ, статья чутка выше - "Правительство РФ предложило изменить расчёт НДФЛ для доходов россиян"))). Просто аренда на 49 лет могут превратиться в 8, или в 3 года и если условно то нормально еще). Да и предложение может поменяться на очередном заседании, или слово дали, слово взяли, или передумали или ситуация изменилась и нужна помощь...

Гость

2 октября, 12:29

Гость

2 октября, 11:29

Потому чтонеработают институты. Возьмутся люди, отремонтируют ,в порядок примедут, а когдазакончат, неожиданно выясняться, что договор был заключён с нарушениями со стороны арендатора или что-то в этом духе. Сейчас забирают собственность, кот. была приватизирована 30 лет назад, под поводом, что нарушения при приватизации были!

Гость

2 октября, 11:26

Если город хочет (и действительно заинтересован) сдать в аренду проблемный объект, то пусть потрудится хотя бы проектно-сметную документацию подготовить и поможет согласовать необходимые мероприятия со всеми инстанциями - КГИОП, КИО и пр. Чтобы потенциальный арендатор и подрядчик чётко понимали фронт работ, стоимость реконструкции и знали, к кому обращаться для решения каких-либо вопросов. А не так, что спихнули неликвид кому-попало, и на том успокоились.

Гость

2 октября, 12:33

Скобарь

2 октября, 12:34

Гость

2 октября, 11:03

Гость

2 октября, 12:38

Гость

2 октября, 20:33

Гость

4 октября, 09:19

Гость

2 октября, 11:02

Гость

2 октября, 11:08

Гость

2 октября, 13:36

Гость

2 октября, 13:41

Гость

2 октября, 11:01

Гость

2 октября, 11:08

Гость

2 октября, 10:54

Гость

2 октября, 11:08

Гость

2 октября, 11:12

Гость

2 октября, 11:29

Гость

2 октября, 10:37

Гость

2 октября, 11:09

Гость

2 октября, 11:15

Гость

2 октября, 14:41

Гость

2 октября, 10:37

Гость

2 октября, 11:09

Гость

2 октября, 12:32

Гость

2 октября, 14:12

эм, а с чего это бизнесу этого хотеть, задача бизнеса максимальная прибыль, да она формируется иногда из исторического места, но по факту бизнес считает все расходы, ограничения, предполагаемые доходы и делает вывод вкладываться сюда или нет, бизнес особо никому ничего не должен, кроме как соблюдать законодательство....

chip1

2 октября, 10:36

Гость

2 октября, 11:31

Гость

2 октября, 12:20

Гость

2 октября, 13:25

Гость

2 октября, 10:35

Гость

2 октября, 10:33

Гость

2 октября, 10:35

Гость

2 октября, 10:31

Гость

2 октября, 20:36

Гость

2 октября, 10:30

Гость

2 октября, 10:29

Гость

2 октября, 10:31

Гость

2 октября, 11:09

Гость

2 октября, 10:29

Гость

2 октября, 13:33

Гость

3 октября, 07:45

Дежурный по объединению

2 октября, 10:25

Гость

2 октября, 11:11

Дежурный по объединению

2 октября, 11:13

Гость

2 октября, 13:01

Гость

2 октября, 10:24

Гость

2 октября, 12:23

Гость

2 октября, 10:20

вот почемучки какие, всю рыбу распугали, потом , говорят, не ловится ни черта, объекты сложные, как с т.з. реставрации, так и с т.з. приспособления для современного использования, а возврат с них никакой, наш инвестор кроме жральни и проживальни ничего не понимает, вот и тупик .... тут высоким чиновникам и вновь избранному ЗакСу тоже надо думу думать думалками ... инвестиции это созидание, а не деструкция не спортобъекты громить .. ..