Проигрыш с запахом Шария: как украинский блогер пытался засудить «Фонтанку»

Блогер Анатолий Шарий проиграл «Фонтанке» и 47news сначала в Куйбышевском районном суде, а теперь и в городском. Шарий утверждал, что ряд публикаций о поджогах покрышек в Петербурге наносит вред его деловой репутации, так как транслирует не соответствующую действительности информацию. Судьи с ним не согласились.

«Фонтанка» и правда уделяла достаточно внимания «покрышкам с запахом Шария». Массовые поджоги резины на лестничных площадках в Петербурге начались на фоне ссоры Анатолия Шария и криптоблогера Петра Лунева. Исполнителей искали через телеграм, полиция хватала их десятками после пожаров. Затем все эти производства передали в СК. Потерпевшими проходили родные и близкие Лунева.

Шарию публикации про покрышки с его запахом не понравились: он попросил суд признать статьи лживыми, а «Фонтанку» и 47news — обязать опровергнуть написанное за свой счет.

Со стороны редакций суду были предоставлены все необходимые доказательства, подкрепляющие информацию, изложенную в материалах. Это и обращения в прокуратуру, и переписка Лунева с Шарием, и даже приговор суда в Алтайском крае, где осужденный называл Шария причастным к поджогам в Петербурге.

В марте 2026 года Куйбышевский районный суд отказал Шарию в удовлетворении исковых требований, указав, что информация в статьях «Фонтанки» и 47news является правдивой, а значит, не может нанести урон деловой репутации. Блогер проявил упорство и подал апелляционную жалобу в Горсуд. Но снова проиграл. 10 сентября жалоба была отклонена.