39 комментариев к публикации

Эксперты объяснили, почему ИИ не заменит живого психолога

1 сентября 2026, 20:28

Гость

1 сентября, 23:27

Гость

1 сентября, 23:25

Гость

1 сентября, 23:14

Да-да, не сможет, конечно не сможет, не стоит переживать, вы не лишитесь работы, всё будет прекрасно (вложено максимум эмпатии и сочувствия). Я вот сейчас в игру одну играю, там и тексты все нейронкой переведены, и озвучено всё тоже нейронкой, и на фоне того, что было хотя бы год назад, просто огромный прогресс, оно даже акценты отлично сумело передать. И даже если будут недовольные, даже если кто-то поставит "минус" какому-то продукту из-за нейронки, компании (да и рядовые пользователи) продолжат их использовать, т.к. это уже даже сейчас экономит деньги и время. P.S.: как программер, я сейчас, даже несмотря на возраст, тоже активно изучаю более песпективные направления, чем построение архитектуры приложений, написание типового кода и управление командой под всё это, ибо недолго осталось.

Гость

1 сентября, 23:05

Тезис о том, что любой живой контакт принципиально выше машинного, становится скорее профессиональной идеологией, чем доказанным фактом. В статье аргументация заметно односторонняя и местами опирается скорее на мнения экспертов и эмоциональные формулировки, чем на проверяемые данные. В тексте отсутствует доказательная база: Фраза о том, что в 2025 году психологическая помощь была одним из самых популярных запросов к ИИ, не сопровождается статистикой, ссылкой на исследование или описанием методики подсчета. Непонятно, о каких нейросетях, странах и пользователях идет речь. То же касается утверждений о «доказанных прецедентах» суицидальных рисков, расстройств настроения, маниакальных и депрессивных состояний в Новосибирской области. Не указано: кто проводил исследование; сколько было случаев; была ли установлена причинно-следственная связь с общением с ИИ; шла ли речь о единичных сообщениях или о статистически подтвержденной тенденции. Без этих данных слово «доказанные» выглядит как усиление авторитета статьи, а не как результат представленного доказательства. Формулировка «эмоциональной поддержки со стороны ИИ быть не может» слишком категорична. ИИ действительно не испытывает эмоций и не обладает человеческой эмпатией, но он может формировать поддерживающие ответы, помогать человеку назвать переживания и снижать субъективное ощущение стресса.

Гость

1 сентября, 23:44

Гость

1 сентября, 23:03

Гость

1 сентября, 22:09

Гость

1 сентября, 22:06

"ИИ не способен качественно оказать человеку психологическую помощь в периоды кризиса или при наличии суицидальных рисков." Ну по-крайней мере, какую-то помощь он все же окажет, и что главное - безопасно. Я с такой проблемой обратилась к психотерапевту. Он начал орать, что сейчас в дурку меня отправит. Так что спасибо, конечно, за приглашение, но теперь к этим специалистам ни ногой.