Вопрос о прекращении дела об обрушении на Большой Зелениной начал рассматривать суд

Петроградский районный суд начал рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела об обрушении дома на Большой Зелениной. Сроки давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ истекли, но собственников жилья опрашивают: что они думают о перспективе прекращения дела.

Согласно материалам дела, гендиректор «Стройпроекта» не контролировал надлежащим образом ремонтные работы (в частности, по замене балок над подвалом) и не обеспечил безопасность. По версии следствия, капремонт шел с нарушениями проекта производства работ, без учета прочности и устойчивости конструкций. В результате было допущено падение конструкций и дальнейшее обрушение части дома.

После обрушения «Стройпроект» продолжил работу на объекте и занимался восстановлением здания в том числе за счет собственных средств.

Сразу после поступления материалов в суд судья, в соответствии с регламентом, назначила предварительное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности.

Перед заседанием 13 августа коридоры суда заполнили собственники, которые получили статус потерпевших по этому делу, и их представители. Они с тревогой обсуждали судьбу своего дома, жаловались на вскрытие замков и случаи мародерства (у некоторых из квартир пропала техника, предметы мебели). Во время обрушения люди покидали дом экстренно и поэтому много имущества оставили там. Некоторые петербуржцы полагают, что рабочие не только занимались строительством, но и жили в доме, что могло обернуться дополнительными неприятностями.

Мнения собственников по поводу перспективы прекращения дела разделились. Одни настаивали на том, что вопрос о виновности подрядчика должен быть полноценно рассмотрен в суде. Другие говорили, что главное, чтобы дом восстановили и в нем можно было жить.

Заседание проходило в закрытом режиме (это стандартно для предварительных слушаний). Во время него из-за дверей зала раздавался громкий гул.

Как поняли потерпевшие, дело прекратят в любом случае, вне зависимости от их мнения. Это не отменяет вопроса о материальных компенсациях за обрушение.

Сам Александр Костылев и его защитник вели себя тихо и избегали общения с журналистами. Вместе с тем Костылев иногда вступал в разговор с собственниками жилья, обсуждая масштабы урона, нанесенного обрушением.

Как ранее сообщала «Фонтанка», потерпевшими по этому делу признаны 60 человек — собственники помещений в частично обрушившемся доме. Общий ущерб им СК оценил в 382,5 млн рублей. В будущем собственники могут выступать с гражданскими исками о взыскании компенсаций.

По информации объединенной пресс-службы судов Петербурга, на 19 августа назначено продолжение предварительного заседания. Это связано с тем, что 13 августа смогли прийти не все потерпевшие: не все из них были даже приглашены. В материалах дела оказался неполный список контактов участников процесса.

30 июля стало известно о задержании Александра Костылева уже по второму уголовному делу, по ч. 2 ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Он полностью признал свою вину. По данным следствия, при восстановлении Большой Зелениной, 1, упал с высоты и погиб один из рабочих. После этого Костылев, по данным следствия, попытался скрыть тело и для этого отвез его в лесополосу в Курортном районе, у реки Сестры. Труп случайно нашел прохожий. По этому делу суд отправил Костылева под домашний арест.