69 комментариев к публикации

Дмитрий Грозный посетил кафе «Бенуа» в Русском музее

2 июля 2026, 16:05

Гость

3 июля, 14:36

Гость

3 июля, 13:09

Гость

2 июля, 19:33

Неплохо, неплохо написано. Давно ждали оживления этого места вмиг прекратившего существование как только новая Директор обрела власть и распорядилась так. А ещё потолки занизить и покрасить всё в кубовый цвет (Суриков) или таблички прибить к плинтусу. Ну о вкусах не спорят, нет конечно, если бы не то, что это - Русский музей, в Петербурге. Ну ладно. А вот пирог с лимоном, типичное, элегантное, Ленинградское хотелось бы с чайком в этом новом капище перекуса. А? Пирог/пирожок с лимоном. Буду ждать, бываю иногда, ну не чаще 4-5 раз в году.

Гость

2 июля, 18:56

Гость

2 июля, 18:20

Лейтмотив инженера Пенкина

2 июля, 18:13

Гость

2 июля, 18:36

С чего такая уверенность? Сейчас свиныны накрошим и нажарим на солнцепёке под чутким руководством, лет на 80 до следующего выводка хватит. А там новые подрастут и вновь на мясокомбинат очередь выстроится. Так что без колбасы не останемся. Нам просто не позволят без неё остаться.

Лейтмотив инженера Пенкина

2 июля, 18:37

Гость

2 июля, 18:36

Гость

2 июля, 23:07

Гость

2 июля, 18:08

...Ситуацию бы точно улучшили какие-нибудь фикусы или другая крупногабаритная зелень, а еще увеличение количества белых скатертей... "Ничто так не выдавало русского разведчика Штирлица в его форме как волочащийся за его спиной парашют с аббревиатурой ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР". Так и здесь. Ничто так не выдаёт Галееву в написании статьи как её стилистика описания интерьера с недостающими по её мнению красок с объектами в помещениях или у мужиков мышц во время загарания на пляжах.

Гость

3 июля, 08:12

Zet

2 июля, 17:53

Гость

2 июля, 17:51

Гость

2 июля, 17:29

Гость

2 июля, 16:55

Гость

2 июля, 17:32

Гость

2 июля, 19:42

Гость

2 июля, 20:29

Ягрешныйпоэт

2 июля, 16:55

Гость

2 июля, 16:54

Гость

2 июля, 16:52

Гость

2 июля, 16:47

Гость

2 июля, 16:44

Неуютно. Зал выглядит будто в нем сьезд кпсс проводили. По меню- русский музей может ассоциироваться с кофе-выпечкой, но никак не с рассольником и макаронами по-флотски из советской столовки (по подаче). По цене уж ем более! Хотите ресторанный ценник- ну тогда хотя бы сервируйте уху из 3х видов рыбы включая щуку, и расстегай какой- нибудь, корюшку в кляре, а не краковскую колбасу.

Гость

2 июля, 16:53

Sonata

2 июля, 16:42

Как-то не впечатляет. Особенно по сравнению с другими работами Дмитрия Грозного. Ни фотографий тебе раздачи, ни ценников, ни интерьеров толком. Тарелки разве что интересные. По формату - вокзальное бистро. По ценникам - забегаловка в аэропорте или близко к тому. Ассортимент вызывает вопросы: не углядел в макаронах по-флотски жареного лука. Или вот шницель натуральный куриный. Куриный - не комильфо, он всегда сухой, чем его ни украшай. Салаты и напитки не представлены никак почему-то (краешек чая только). То ли Дмитрий сытый был, то ли на диету сел. Ни судков со специями, ни салфеток на столах нет (кроме того что с собой принёс). Итого, формат заведения не соответствует его претензиям на цены.

Гость

2 июля, 16:56

Гость

3 июля, 07:05

Гость

2 июля, 16:40

Гость

2 июля, 16:39

Гость

2 июля, 16:50

Гость

2 июля, 16:36

Гость

2 июля, 16:35

Хорошая рекламная статья, и сама по себе предпосылка рекламы музея замечательная. Но дело в том, что Русский музей - это классический музей, а не, скажем, галерея имени Курёхина, где сам покойный Курёхин наверняка отнёсся бы к превращению музея в эстетическую забегаловку весьма положительно (как известно, именно Курёхин первым в России стал использовать и популяризировать понятие "музыкальный фаст-фуд"). Поэтому у меня всё-таки имеется вопрос: может быть, Русский музей стоит рекламировать не открытием кафе, а выставками, которые там проходят, коллекциями, которые там имеются, и так далее?

274482549

2 июля, 21:16

Гость

3 июля, 07:07

Гость

2 июля, 16:34

Гость

2 июля, 16:45

Гость

2 июля, 17:05

Гость

2 июля, 17:08

Гость

2 июля, 16:33

Гость

2 июля, 16:24

Гость

2 июля, 16:34

Гость

2 июля, 17:05

Гость

2 июля, 16:22

Гость

2 июля, 16:37

Гость

2 июля, 16:57

Гость

2 июля, 16:21

Гость

2 июля, 16:20

Гость

2 июля, 16:39

Гость, есть мнение, весьма авторитетные историки в нём сходятся, что все рассуждения Ленина об искусстве принадлежат в действительности перу Луначарского. Просто опубликованы под именем Ленина. Так что возможно, о работах Коненкова Ленин суждений принципиальных не имел вовсе, а упомянутая в статье критика скульптуры принадлежит Луначарскому.