перейти к публикации
27 комментариев к публикации

Конституционный суд России пожурил расхитителей госсобственности

30 июня 2026, 19:30
Гость
284347016

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

1 июля, 11:18
Как дело до директора дошло, сразу же начали вникать в " принципы справедливости и правовой определённости". Почему то на политзэков это не распространяется.
Kostiks

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

1 июля, 10:30
Пока дают условненько за мошенничество, порядка не будет. Подумаешь, кто-то потом без электроэнергии останется. То ли дело стаканчиком кинул или лайк поставил в соцсети, тут колония, опасный преступник.
274482549

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

1 июля, 10:19
"Комментаторы Ф." в своём реперутаре: никто ничерта не понял, но возбухнуть надо по долгу службы... Общий смысл решения КС, если "на пальцах": суды низших инстанций прямо в текстах постановлений написали, что - раз умысел на хищение ден.средств возник в процессе исполнения договора, то квалифицировать это как мошенничество (так хотели адвокаты обвиняемого) низ-зя, ибо якобы мошенничеством это было бы, если бы умысел был уже ДО создания коммерческой организации и подписания договора. КС (и ВС, он тоже среагировал, но процессуально поздно) просто указал на то, что такой довод недействителен, и "умысел" по 159-й может вознкать и в процессе исполнения договора. Плюс разъяснили, что от состава учредителей пострадавшего всё это по текущему законодательству не зависит. КС указал устранить такое возможное противоречие в трактовках. Как это сделает наш законодатель - посмотрим.
Гость
1 июля, 07:58
Разве равенство в ЗАЩИТЕ всех форм собственности означает и равенство ответственности за кражу, грабёж, мошенническое присвоение etc. ОБЩЕСТВЕННОГО (государственного) имущества и прав в сравнении с личным? С Законом станет плохо и ещё хуже, если существо подменить некой "буквой". Есть разница: ограбил нас ВСЕХ или конкретного соседа? Нет-нет, извольте-ка думать и решать ещё раз. Повторюсь: защита собственности и срок на нарах за содеянное ко всему обществу разве одно и то же?
Не люблю местного модератора

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

1 июля, 03:20
А как быть с оказанием плоатных услуг используя госсобственность ? Теже вузы и больницы?
Гость
1 июля, 11:02
Если Вы разберетесь поближе, то доходы от такой деятельности участвуют в финансировании содержания этой собственности и повышении доходов преподавателей и врачей. Чтобы немножко меньше на это шло налогов.
Не люблю местного модератора

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

1 июля, 21:47
Гость
1 июля, 11:02
Если Вы разберетесь поближе, то доходы от такой деятельности участвуют в финансировании содержания этой собственности и повышении доходов преподавателей и врачей. Чтобы немножко меньше на это шло налогов.
Мне не нужно "разбираться" я вижу как "разбираются себе в карман")))
Гость
30 июня, 23:27
Не сомневаюсь, что, после разъяснеия КС, не только кабели, но и мосты будут "ремонтировать" аналогичным способом.
Гость
30 июня, 23:11
Я так понимаю, что если какая-нибудь частная лавочка точно так же "отремонтирует" локомотив или самолет, наказание следует назанчить максимально мягким.
Гость
30 июня, 22:51
КС напрочь проигнориовал один из основых факторов - общественную опсность преступления. Черт с ними, с деньгами! Последствия обесточивания насленных пунктов из-за старого кабеля приведут к гораздо большему ущербу.
Гость
1 июля, 06:21
Конечно.
Скобарь

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

30 июня, 22:21
Китайцы научат Родину любить
firma

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 июня, 22:11
Возможно такой стиль повествования, но ничего не понял
Гость
30 июня, 21:34
Короче, теперь это не будет считаться мошеничеством, вперёд к катастрофе
Гость
30 июня, 21:23
«nullum crimen sine lege» - Ваще-то полная юридическая формула этого принципа, предложенного немецким криминалистом Паулем Иоганном Ансельмом фон Фейербахом в 1801 году, выглядит так: Nullum crimen, nulla poena sine lege (с лат. — «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе»). Но для участников ПМЮФ-2026 приходится все упрощать.
Гость
30 июня, 21:19
Копейки по нонешним временам
Гость
30 июня, 23:26
Когда из-за полыхнувшенго старого кабеля сотни людей останутся без электричества - это уже будут сосвсем не "копейки"!
Гость
30 июня, 20:54
кроче воруйте и будет вам счастье
Гость
30 июня, 20:06
он присоединил к его концам фрагменты нового, после чего представил документацию с ложными сведениями. красавэлло, взоржал.
Boris_93*1

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 июня, 22:23
если по гост-у то надо было и муфту соединительную качественно делать , а это то-же " инвестиции " :)
Гость
30 июня, 20:04
заголовщик кончился
Гость
30 июня, 20:00
Мошенникам давно уже надо было ужесточить максимально, особенно телефонным и их курьерам , которые у стариков последние накопления крадут.
Гость
30 июня, 19:55
Так они подготавливают почву чтобы государство владело конфискованными коммерческими компаниями. И потом государство владеет некоторыми компаниями как акционер, не как государственный институт Вообще государство ничем коммерческим владеть не должно
Гость
30 июня, 19:54
Судить надо по совокупности факторов. на каких тачках эти мошенники разъезжают. в каких дубаях живут их дети, какие виллы они себе нагосподрядили. и уже с учётом этого воздавать должное. т.е. забирать непосильным трудом нажитое
Гость
30 июня, 21:49
чтобы что? другим таким же, но голодным СВОим отдать?
Гость
1 июля, 06:20
Гость
30 июня, 21:49
чтобы что? другим таким же, но голодным СВОим отдать?
Не надо ничего никому отдавать, надо перенаправить на строительство социальных объектов, ремонт тех же коммуникаций с чего поимели нетовварищи , ремонт дорог , строительство новых .
Гость
30 июня, 19:48
Каков Поп, таков и приход
Гость