«Система несовершенна»: глава Минобрнауки раскрыл, кого не заменит антиплагиат

Ни одна автоматизированная система не должна подменять научного руководителя при оценке выпускной квалификационной работы (ВКР). Окончательное решение о том, насколько честно и добросовестно студент трудился над дипломом, остается за преподавателем, который знает его успеваемость и посещаемость. Об этом 27 мая на круглом столе, посвященном использованию искусственного интеллекта в учебном процессе, заявил глава Минобрнауки РФ Валерий Фальков.

«Система антиплагиата несовершенна, надо воспринимать ее только в качестве дополнительной. Основную оценку должен осуществлять конкретно преподаватель, коллектив по экзаменационной комиссии», — подчеркнул министр (цитата по ТАСС).

По его словам, если текст работы формально идеален, но научные руководители годами не видят студента из-за его непосещаемости и неуспеваемости, то «не нужна никакая дополнительная система». Только человек с соответствующей квалификацией, хорошо знающий учащегося способен отличить результат добросовестного труда от попытки подлога.

Фальков также отметил, что в вузах, где полноценно работает преподавательский коллектив и сформирована научная школа, никакая система не сможет заменить профессиональное видение научного руководителя.

В конце апреля «Фонтанка» писала, что система «Антиплагиат» распознала ИИ в трети студенческих работ.

В 2024 году мы писали, что вузы разрешают студентам использовать нейросети, но есть нюансы.