37 комментариев к публикации

Жители Удельной протестуют против строительства ненужного детского сада в Петербурге

27 мая 2026, 11:32

285205370

2 июля, 16:02

Этот проект наглядно демонстрирует абсолютную бездарность проектировщиков, решения которых полностью оторваны от реальности. Помимо игнорирования интересов жителей, они закрывают глаза на опасные геологические особенности местности. Район окружен прудами, здешний грунт крайне слабый и плывучий, он физически не рассчитан на колоссальные нагрузки от новых высотных зданий. Строительство тяжелого многоэтажного дома на месте комбината «Скульптура» несет прямые риски для фундаментов соседних зданий. Вместо сохранения устойчивого и прочного здания комбината под полезный социальный объект — профессиональное училище, фитнес-центр, музыкальную школу и др.— его готовятся снести, уничтожая попутно зеленый сквер. Заложенный в проект детский сад с бассейном выглядит абсурдно на фоне ситуации в микрорайоне. Здесь и так полно садов, в которых из-за недобора сейчас массово закрываются группы. Зачем строить еще один, да еще и с бассейном, где дети в таком возрасте будут только постоянно простужаться? При этом пассажиропотоки и нагрузка на дороги проектировщиками вообще не просчитаны. Улицы забиты машинами, проспекты Тореза и Энгельса намертво стоят в глухих пробках. После заселения этого высотного дома район ждет неизбежный транспортный и коммунальный коллапс, так как местная инфраструктура не справится с такой нагрузкой.

Гость

23 июня, 23:47

Гость

31 мая, 10:09

Гость

28 мая, 08:43

Гость

28 мая, 00:01

Гость

27 мая, 20:55

Гость

27 мая, 18:46

не понятно как новый собственник как незаметно перевел землю под жилое строительство, не понятно почему город обещают озеленять, а по факту унижают зелень. В этом проекте планируют уничтожить сквер с грушами и яблонями, которые крепки и красивы, несколько зеленых скверов у Дрезденской, которым по факту необходимо присвоить статус ЗНОП, и улицу манчестерскую, из тихой улицы хотят сделать 4х плоскую, но проблем пробок это не решит, т к пробки создаются н а светлановской площади, а текущая загрузка Манчестерской , Дрезденской вполне разумна. В целом не ясно зачем городские власти способствуют росту автомобилей в городе.

Гость

27 мая, 17:18

подождите! Тореза,102 - вполне себе жилой дом!!! Вместо ПТУ дом? Так это ж диверсия прямо! Сейчас со всех сторон кричат о нехватке рабочих рук, а тут ПТУ собираются сносить!!! Ну, и уплотнительная застройка времён Вали покажется детской шалостью по сравнению с тем, как себя ведёт её преемник.

Гость

27 мая, 17:11

Уважаемая Ирина Корбан! Как житель микрорайона, я категорически не согласна с вашей трактовкой относительно строительства детсада напротив дома 11 по Гаврской. Думаю, вам стоит лично увидеть наш сквер с полувековыми липами, клещами, дубам, яблонями, оборудованными площадками для детей и спортсменов, ухоженными дорожками и скамейками. Возможно, вы присоединитесь к мнению более чем четырехсот жителей окрестных домов о том, что уничтожать уникальную рекреационную зону ради никому не нужного детского сала- преступление. Также вы можете лично пообщаться с жителями, оценить количество и близость восьми детских садов к проектируемому дому, а также узнать, что одним из приоритетных направлений развития города является преумножение зеленой зоны- легких нашего города. Важно сохранить оба сквера. Прошу внести коррективы в вашу статью. Поскольку сейчас противопоставление важности сохранения одного из них за счет другого созидает излишнее напряжение среди жителей района.

Гость

27 мая, 16:13

Почему-то никого не отметил, что рентабельность строительства данного жилого дома и вероятность продажи квартир в нем-спорны, так как рынок жилья находится в "неопределенном" состоянии, нет гарантии продажи всех жилых помещений. Странный какой-то застройщик.. Вероятнее всего, здесь имеет место "многоходовка" с отдаленными последствиями. Вангую-примерно так: Изначально за счет бюджета постоим новый детский сад. Потом старые детские сады перепрофилируем, сдадим в аренду, в дальнейшем изменим ПЗЗ, продадим старые д/сады задешево арендатору, и (вуаля), построим новый жилой дом путем "уплотнительной" застройки (желательно уже за счет бюджета). Можно уложиться, при желании, по срокам в пару лет.

Гость

27 мая, 15:56

Гость

27 мая, 14:21

Гость

27 мая, 13:27

Уважаемая Фонтанка, добрый день! Нет ничего нормального в постройке дет сада на 220 мест на Гаврской улице. На этом месте расположен уже благоустроенный сквер с детской площадкой, спортивной площадкой и стадионом. Это территория общественного пользования, является местом прогулок молодых мам и пенсионеров. Напротив через улицу Гаврская находятся еще 2 дет сада. Почему бы не отремонтировать их?! Зачем лишать жителей квартала уже благоустроенной рекреационной зоны?! Также не предоставлены сведения об экспертизе окружающих домов. Новое строительство в этом месте может угрожать их обрушением.

Гость

27 мая, 13:26

Гость

27 мая, 13:22

"... Это еще можно понять: новый дом — новые жители... " Уважаемый корреспондент! Понять это может и можно, но перед написанием заметки просто необходимо побывать на месте планируемой застройки и увидеть все своими глазами и переговорить с местными жителями. Планируемый 8-этажный ЖК Застройщик хочет втиснуть между окружающими домами на месте существующего 4-ех этажного здания бывшего Комбината ДПИ, а не ПТУ. Втиснуть хотят на подземном плывуне, который по настоящее время даёт от себе знать прорывами и пр. Вспомните прорыв на ст. метро пл. Мужества(крупнейшая техногенная авария). Строить хотят на месте детской площадки, спортивной площадки, зелёного сквера, которые берегут и дорожат местные жители. Этот микрорайон и место просто утопает в зелени, которое хотят закатать в асфальт.

Гость

27 мая, 13:18

Гость

27 мая, 13:12

Ровно такая же ерунда происходить на пр. Энгельса 111. Во дворе дома давным давно высажен роскошный сквер, который годами дополнялся силами неравнодушных жильцов. Сейчас там чудесный зеленый двор с мини-парком где имеются несколько видов хвойных растений, через который ежедневно к метро и обратно идут тысячи жителей района. Но теперь чиновникам понадобилось воткнуть под нос жильцам дома школу, коих в районе всегда хватает. С наплывом семей мигрантов справляться не хотят, проще вырубить парк и воткнуть людям под окна школу, а заодно и освоить пару сотен миллионов рублей.

285018290

27 мая, 13:12

Гость

27 мая, 13:09

"Но главная претензия — к детскому саду на Дрезденской улице. Ради него вырубят сквер." Не на Дрезденской, а на Гаврской. У вас в статье ошибка. Это прекрасный благоустроенный сквер со взрослыми деревьями, детской и спортивной площадкой, туда городу даже денег не нужно вкладывать -- просто защитить и сохранить

285018290

27 мая, 13:01

Уважаемая Фонтанка, добрый день! Нет ничего нормального в строительстве дет сада с бассейном на 220 мест на Гаврской улице. На этом месте расположен уже благоустроенный сквер с детской площадкой, спортивной площадкой и стадионом. Место является общественной территорией отдыха жителей района, прогулок молодых мам и пенсионеров. Прямо через дорогу от него (меньше 1 минуты пешком) находятся еще 2 детских сада. Почему бы не отремонтировать их?! Зачем лишать жителей квартала уже благоустроенной рекреационной зоны?! Более того, застройщик не проводил экспертизу состояния соседних домов. Новое строительство в квартале может угрожать их обрушением. На мое обращение в вашу редакцию от 23.05.2026 вы даже не отреагировали, к сожалению. Прошу вас прислушаться к мнению жителей квартала по данной проблеме не столь избирательно.

alexadmin

27 мая, 12:45

Гость

27 мая, 12:40

Гость

27 мая, 17:20

Гость

27 мая, 12:39

Сотни жителей против постройки ЖК и обоих детских садов, а также в целом против перепланировки района и ухудшения качества жизни его граджан, которые последуют за этой застройкой. Сам ЖК с подземным паркингом хотят построить вблизи от уникальных озер и источника, которые могут пострадать

Гость

27 мая, 14:09

Гость

27 мая, 14:56

Гость

27 мая, 12:15

Гость

27 мая, 12:01

"Не переведи городские власти дискуссию по проектам планировки на удаленку, в зале наверняка было бы битком: вопрос собрал больше трех сотен предложений. Преимущественно — гневные требования: не допустить уплотнительной застройки и не застраивать зеленый двор никому не нужным детским садом" смысл углубляться дальше?

alexadmin

27 мая, 11:48

Гость

27 мая, 11:46

А зачем,собсно здесь детсады? Строить их нужно на "освобождённых " территориях,которые неудержимо,не побоюсь этого слова, растут. Окопы лбс там везде рядом,дети сызмальства будут привыкать к боевой обстановке,ибо именно таков вектор развития страны,предначертанный великим геополитиком