204 комментария к публикации

«Фонтанка» показала, как строится Судебный квартал на Тучковом буяне 18 мая

18 мая 2026, 13:52

Гость

6 июня, 08:24

177401912

21 мая, 00:37

Гость

19 мая, 17:30

Гость

19 мая, 10:13

Гость

19 мая, 04:44

Гость

18 мая, 23:39

Гость

18 мая, 22:04

Гость

18 мая, 21:34

Гость

18 мая, 21:22

Гость

18 мая, 20:14

Гость

18 мая, 20:03

Господин Эйфман так уверен в первоочерёдности и архиважности Его театра, что поспешил жаловаться... "Как это возможно, к юбилею Моего театра - ещё не будет достроен его Альма Матер?" Есть в городе ещё довольно неплохие театры - БДТ, Мариинский... - как-то существуют в городских кварталах, без парадного обрамления и близкого причала? Даже метро далеко.

Гость

18 мая, 19:29

Гость

18 мая, 19:29

Гость

18 мая, 19:14

Гость

18 мая, 19:06

По завершении процесса будет полнота процесса. Все инстанции в одном городе. Судьи разных судов по отношению к тому, кто им вышестоящий, на расстоянии получаса езды на общественном транспорте. Мировой судья сможет идти на повышение в вышестоящую инстанцию для него, в районный суд. Судьи районного переходят в городской. Судьи городского идут на повышение в Третий Кассационный, регион ответственности которого не Петербург, а весь Северо-Запад. Судьи Кассационного переходят на повышение в Верховный. Ну, не все. А из Верховного по "карьерной лестнице" можно еще и в Конституционный.

Гость

18 мая, 19:03

Гость

18 мая, 18:30

Гость

18 мая, 17:34

На фотографии 2/6 напротив Зимний. Это обязывает, чтобы было одинаково красиво и по старинному с обеих сторон реки. В Москве городской сад, который вместо большой, белой, гостиницы Россия - довольно симпатичный. На холме над рекой. Хотя здания в нем с выходом на реку все современные. С изнанки сада, со стороны улицы Варварки, старинные церкви, в ряд. Виды из сада все выверены, можно фотографироваться во все стороны, на реку или на Кремль или на Варварку. Но в Москве в центре уже давно и бесповоротно солянка сборная, стекло, металл бетон хай тек - и церквушки 16 века, бок о бок. Они привыкли А мы то

Гость

18 мая, 17:34

Гость

18 мая, 17:32

Гость

18 мая, 18:26

Гость

18 мая, 17:05

Гость

19 мая, 15:11

Гость

19 мая, 22:14

Гость

18 мая, 16:58

Гость

18 мая, 16:59

Гость

19 мая, 04:47

triton1977

18 мая, 16:58

Гость

18 мая, 21:01

Гость

18 мая, 16:54

Гость

18 мая, 16:36

Гость

18 мая, 16:27

Гость

18 мая, 16:27

Гость

18 мая, 16:27

Гость

18 мая, 16:15

Стройка века На Тучковом буяне, средь болот, Встаёт квартал — египетский оплот. Фараоны с котами в ряд, Ведут фантазмов огненный парад. Шестьдесят миллиардов — не предел, Лишь бы бюджет до дна не прогорел. В двенадцатом году нам обещали рай, Но стройка всё идёт, кидай, валяй. Коты на стройке — главные сфинксы, Бинтуют мумий, грызут апельсины. Фараон в каске с указкой в руке, Грозит пирамидой в дымном далеке. А Судебный квартал, как Стоунхендж, растёт, Надежды налогоплательщиков наотмашь бьёт. И к 2027, быть может, сдадут, Но коты пока что без дела бредут. Бронхоспазм здесь царствует, как фараон, Смеётся над проектом — глупым сном. Ведь пирамиды строили века, А эта стройка — просто для Маска - жутка.

Гость

19 мая, 17:56

Гость

18 мая, 16:14

Гость

18 мая, 16:13

Там сроки, обращения, как всюду в судах, 5 дней, 10 дней, 15 дней, один месяц, три месяца, по разным бумагам, однажды обращалась в Верховный в последний момент, долго не могла собрать денег на гос пошлину и на распечатку в копи-центре. Верховный принимает бумаги в к-ве экз по к-ву сторон дела. Невский 70 теперь у нас Главпочтамт, круглосуточная почта, там перед полуночью, чтобы квитанция оказалась датирована нужной, последней, датой, 00:01 следующего дня уже не пойдет, примерно, все, у кого даты. Лично или по работе. И еще технологический перерыв в 23:45 -) что обостряет нервную обстановку в очереди "нам тоже очень надо, у нас тоже последняя дата". И вот, как то я объяснила, что у меня же в Верховный суд, по гражданскому делу, через час все пропало. Оказалось в очереди несколько юристов. Как они смеялись. Она в Верховный суд. Давайте пропустим ее.

Гость

18 мая, 16:11

Гость

18 мая, 17:18

videosokolspb

18 мая, 16:06

Гость

18 мая, 16:04

Гость

18 мая, 16:03

Верховный суд это, так называемая, четвертая, последняя, инстанция, куда обращаются за законом, "проиграв" первые три. В Верховном суде у человека два шанса, попроситься на комиссию по рассмотрению, когда комиссия откажет принимать дело на рассмотрение, (обычно всем отказывают, слишком много просьб, Верховный суд не может пересмотреть все дела в городах Российской Федерации, решением по которым граждане недовольны), можно еще лично просить Председателя Верховного суда дать личные указания все-таки принять дело в Верховный суд на комиссию по рассмотрению. Отличие "четвертой" инстанции от предыдущих трех (например, районный-городской-кассационный) в том, что они не обязаны рассматривать дела, поданные заявителем, вместе с квитанцией об уплате госпошлины, к ним. Верховный суд не должен пересматривать все судебные споры, пересматривает только те, которые пожелает. В первых трех инстанциях бумага с описанием проблемы, исковое заявление, + гос пошлина, практически, гарантирует, гарантирует, что что то решат и напишут. Отказ или удовлетворят требования, и тп. Обращение в Верховный в 90% случаев, увы, равно отказу даже начать пересматривать. Пишут оснований для принятия на комиссию нет и возвращают бумаги отправителю.

Гость

18 мая, 16:02

Гость

18 мая, 15:55

Гость

18 мая, 15:45

280151537

18 мая, 18:15

Znatok78

18 мая, 15:45

Гость

18 мая, 16:53

Znatok78

18 мая, 17:47

Гость

18 мая, 18:01

VOROBEJ

18 мая, 15:40

Рыба в Неве

18 мая, 15:50

Гость

18 мая, 16:50

VOROBEJ

18 мая, 17:59

Гость

18 мая, 15:37

Гость

18 мая, 15:35

Гость

18 мая, 15:34

Гость

18 мая, 16:35

Гость

18 мая, 15:34

Гость

18 мая, 16:49

Гость

18 мая, 15:31

Гость

18 мая, 15:31

280151537

18 мая, 18:04

Гость

18 мая, 20:05

В первой инстанции я, как раз, выиграла -) причем аж два раза (к своему удивлению, я не юрист) и очень обрадовалась. Но потом представитель оппонента изменил текст Закона Петербурга #405-53 в интересе своего представляемого, убрав частицу "не", что изменило смысл Статьи 2 на противоположный, и подал апелляцию, и все. Так как все последующие судьи обязаны списывать текст как есть из первого Решения, вступившего в законную силу, их закон так обязывает, это законно, п. 2 Статьи 61 ГПК РФ, все последующие рассмотрения (а 6 дел по первой инстанции с теми же сторонами об одном и том же, просто отказали объединять в одно производство. Оппонент и возражал, что хочет все отдельно параллельно в соседних кабинетах.) Ему так удобнее играть как в шахматы, переносить решения, вступившие в законную силу из одного дела в другое. Я так замучилась одно и то же ксерокопировать, дорого, и подавать по разным номерам дел в одном и том же суде) (все бумагами завалено дома по колено и одновременно являлась истцом и ответчиком и оппонент взаимно мне 4 года. И доводы одни и те же, как мои исковые требования и как возражения на исковые требования оппонента. Короче объяснить это невозможно, 15 судей, один спор, по существу, но частица НЕ исчезла как корова языком слизала, а она там есть. Это норма права, измененная Определением суда, вступившим в законную силу.

Гость

18 мая, 20:43

Гость

18 мая, 20:05

У нас такой закон, что если один судья ошибся, другие должны списать с первого, просто не имеют права решать самостоятельно, как будто встретили в первый раз. Называется в целях экономии судопроизводства. Обстоятельство, установленное решением суда, вступившим в законную силу. На основании исключения частицы НЕ из текста нормы права, только этим, установленное. Соответственно, каждый последующий судья, как только представитель оппонента ему подает (растущую пачку предыдущих Определений, с цитатой нормы права без частицы "не", единственной мотивировкой) "вот, тут уже все написано, уважаемый суд", примите в материалы дела) принимает и переписывает как было до него. Слово в слово. Некоторые и в тексте Определений еще и ссылаются "такое же решение принял Кассационный суд по делу номер". Просто кошмар, а цена иска высокая. Буквально в миллионах руб.

Гость

18 мая, 15:29

Гость

18 мая, 16:24

Гость

18 мая, 16:55

Pupin

18 мая, 17:03

Гость

18 мая, 15:28

Гость

18 мая, 15:19

В двух инстанциях, местно, Санкт-Петербургском городском и в Третьем Кассационном суде, с 2022 года по сей день, никак частицу "НЕ" не найти. В первой инстанции, Приморском районном суде, частица "не" в тексте закона еще была. Так в районном суде и ГрК РФ действовал, в районном то, конечно, они и градостроительную зону Т1Ж2-2 признавали. И регламенты в ней. И даже 2016 год, когда установили, регламенты, в родном Приморском районном суде был позже 2005 года. Все условия. Это же дедовской дом, в муниципальном образовании "Лахта-Ольгино", от наличия частицы "НЕ" в тексте Статьи 2 зависит, на ниточке висит.