Использование нейросети для составления жалобы квалифицировали как неуважение к суду. Штраф — 50 тысяч

За ошибки, допущенные искусственным интеллектом при составлении жалобы, участника спора оштрафовали на 50 тысяч рублей. Такое решение 14 мая вынес Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

За неоказание бухгалтерских услуг с кемеровского ООО «ЦСС» взыскали 58 тысяч рублей. Оспаривая это решение, компания включила в жалобу практику рассмотрения аналогичных дел: указала многочисленные постановления высших инстанций и привела цитаты из них. По уверению подписавшего документ представителя ООО «ЦСС», они свидетельствовали об обоснованности позиции ответчика и ошибочности принятого решения (нарушении норм материального и процессуального права). Однако большинство приведенных постановлений либо вообще отсутствовало, либо не содержало соответствующих выводов. Участвовавший в заседании новый представитель ООО «ЦСС» вынужден был это признать.

Кассационная инстанция не только отклонила жалобу, но и уличила ее подателя в неуважении к суду. Служители Фемиды пришли к выводу, что любой добросовестный участник процесса «не должен допускать и мысли о возможности искажения обстоятельств действительности», а использование лжи «свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения». «ООО „ЦСС“ предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции. Надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию», — отмечается в определении.

Использование для подготовки документа искусственного интеллекта не признали оправданием. «В таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, использовавшее указанную технологию», — заключил суд. И наложил на ООО «ЦСС» штраф в 50 тысяч рублей.