76 комментариев к публикации

В Петербурге поспорили о том, нужен ли надземный переход

4 марта 2026, 16:37

Гость

9 марта, 13:06

да ну где там под землю убирать, на набережной? там постоянно будет сыро, как не гидроизолируй, хоть переход, хоть тоннель. это вам не дамба. Хотя ЗСД в районе намыва притопили, конечно, но там площади совсем другие, и деньги на условное обслуживание собирают лучше бы поднимали проезжую часть вверх для увеличения скорости и пропускной способности. а землю - пешеходам!

Гость

8 марта, 20:28

Гость

5 марта, 15:15

Гость

5 марта, 15:14

Гость

5 марта, 15:13

Успокойте тогда тех, кто кричит из каждого утюга, что надо в городе делать больше надземных переходов, оказывается что в реальности не все могут и хотят по них ходит. да облик города это поменяет..они уродливы, в некоторых местах необходимы, но тем не менее надо понимать целесообразность в каждом конкретном случае.

Гость

5 марта, 10:56

Общественные слушания - просто для галочки, решение принято, просто чиновники оформляют по процедуре. неплохо было бы взять членов этой комиссии за ухо и отвести на проспект Обуховской Обороны, д.261, к.2. Это Поликлиника №7. напротив неё наземные переход. Именно такой - грязный, темный, вонючий и уродливый. Настолько изрисован, что поражаешься - туда то как досталии? Подъем по пролетам на уровень 3 этажа, наблюдать как это преодолевают бабушки идущие в больницу просто испанский стыд. Ближе к выходу в переходе огромная лужа, надо прыгать. Её размеры позволяют предположить что на крыше течь. Но запах заставляет усомниться, что это дождевая вода. Как это перепрыгивают бабушки не представляю. Видимо идут по сакам в брод. И да, я мужик, но вечером идти по этому переходу желания ноль. Он темный и в углах непонятные фигуры сидят. Хочется задать комиссии вопрос - ну и что вы нам рассказываете? Почему рядом с поликлиникой такой ужас? Где гарантия, что рядом со школой не образуется подобное?

Гость

4 марта, 23:17

Гость

4 марта, 23:07

Гость

4 марта, 23:18

Гость

4 марта, 18:56

а что подземный то мешает сделать? Или тупо нормальное светофорное регулирование? Может просто расстерлять инициаторов распилки народных денег, послать их родственников на лесоповал и конфисковать имущество? И тогда сразу вопрос уйдёт с повестки дня. Вот к примеру такие же обормоты между понтонной и сапёрным сделали из обычного перекрёстка огромную никому не нужную развязку. Их послушать - ну как же мы там без развязки, то ли дело с развязкой! Может быт пора решить кадровый вопрос с начальником этих чиновников?

Гость

4 марта, 18:54

Гость

4 марта, 18:24

Увы, почти все дорожные проекты в СПб за последние лет 25 не учитывают интересы тех, кто ходит пешком. Низший сорт людей для чиновников смольного. В других городах РФ с этим получше, а в Москве помню год не был, приехал - а у гостиницы наземный переход влепили . Про надземный переход-бомжатник без лифта у Обводного, о котором в статье 100%, но там после строительства путепровода совсем печально, сплошные заборы, обходы. Зачем? Неужели нельзя было продумать? Или мост Бетанкура. Чтобы перейти, нужно километр намотать кругов между заборами. Набережная Макарова, тоже самое. Можно было достойно сделать пешеходную часть, но вместо этого как в загоне для скота.

Невский Александр

4 марта, 17:53

чичас начнём

4 марта, 17:40

Гость

4 марта, 17:39

Гость

4 марта, 17:36

Жаль, никак нельзя заставить представителей зрястройщика ходить туда-сюда по уже имеющимся таким переходам, пока просветление не наступит. В городе не нужно такое количество жилунов, как всякие Сетлы человейников поналяпали. Раньше проблем с переходами не было, потому что народу было меньше, и трафик был меньше.

Гость

4 марта, 17:33

Гость

4 марта, 17:39

Гость

4 марта, 17:30

Гость

4 марта, 19:05

Гость

4 марта, 17:29

Гость

4 марта, 17:32

Гость

4 марта, 17:27

Гость

4 марта, 17:23

Гость

4 марта, 17:11

VKuser1708951

4 марта, 17:10

Гость

4 марта, 17:16

Гость

4 марта, 17:52

Гость

4 марта, 18:58

Гость

4 марта, 17:09

- на пр Славы есть полукруглый переход, так я устала по нему топать, хоть не старая! )) - подземного перехода у Балтийской тоже боюсь! - видела в новостях ДТП, как под надземным переходом сбили мужчину, который "срезал". А наземный слишком замедляет движение господ автомобилистов? Из-за чего сыр-бор?

Гость

5 марта, 10:10

Гость

4 марта, 17:09

Гость

4 марта, 16:56

отлиный пример переход КАд и ЗСД у платформы Дачное Наземный - переходишь Народное ополочение по светофору, Потом подымаешься до уровня ЗСД примерно 7-8 этаж. Проходишь мимо летящих машин там огорожено конечно но шум грязь пыль. Спускаешься и в тоннель под КАД. Преми. этим стортителям. Сделать надземник с плавным подъемом не, не умеем и лифты тогда не нужны, хотя на финку смотрели бы как там. подземник, ну почти идеальный метро Московская, что такой не судьба? или утерянные технологии древней цивилизации?

Гость

4 марта, 17:32

Гость

4 марта, 16:56

Гость

4 марта, 16:56

280303529

4 марта, 16:55

Гость

4 марта, 17:54

Чтобы не бегали, надо, в дополнение к надземному переходу, сделать решетки-ограждения вдоль проезжей части - с обеих сторон. Эти решетки будут постоянно в .омне из-за грязи с дороги. Перелезать через них молодые не захотят, а пожилые не смогут. Правда, будет сложнее убирать зимой снег. но это будет даже хорошо (нет).

Гость

4 марта, 18:59

Гость

4 марта, 17:54

Гость

4 марта, 23:08

Гость

4 марта, 17:54

Гость

4 марта, 16:55

>у нас уже построили один надземный пешеходный переход через набережную Обводного канала в самом начале проспекта Обуховской обороны. О, да! Это просто адское место (скорее общественный туалет). Вот бы смольнинских чиновников, которые эти ответы писали, и самого главного заставить им пользоваться каждый день. Вместо лифта просто заваренная шахта. Чтобы через него не ходить приходится 500 метро до остановки в противоположную сторону идти.

Гость

4 марта, 16:52

Гость

4 марта, 16:51

Гость

4 марта, 17:23

Гость

4 марта, 16:49

Гость

5 марта, 11:58

Гость

4 марта, 16:48

Гость

4 марта, 17:29

Гость

4 марта, 16:47

Гость

4 марта, 16:53

Гость

4 марта, 17:08

Гость

4 марта, 17:13

Гость

4 марта, 16:47

Сначала дети губернатора разрабатывают свод правил который внедряют как непреложный и обязательный.Потом идет постройка вопреки ради денег.Что увеличится количество трупов в этом месте их не волнует.они все равно построят.Все как с малым бизнесом.Потом пойдут левые разрешения на торговлю(уже)Они торопятся потому как скоро их попросят вон.

Гость

4 марта, 16:57

Гость

4 марта, 16:46

Гость

4 марта, 16:54

Гость

4 марта, 16:59

Гость

4 марта, 17:32

Гость

4 марта, 16:45

Гость

4 марта, 17:02

Гость

4 марта, 16:45

Гость

4 марта, 16:48

Гость

4 марта, 16:44

Гость

4 марта, 19:41

DMaster

4 марта, 16:43

Вообще-то, пр. Обуховской Обороны известен пострадавшими пешеходами, которые там переходят. И выходящих из трамвая сбивали. Да, виноваты во всех случаях водители, но как известно - надпись "Он был прав" пишется у пешеходов на могильной плите. В любом случае, какое-то решение там должно быть. Да, попилить тоже не забудут, это понятно.