80 комментариев к публикации

Отмена гола «Балтики» в матче с «Зенитом» вызвала споры о системе офсайда

2 марта 2026, 16:00

Гость

3 марта, 10:58

Лахтоногий

3 марта, 06:45

Гость

2 марта, 20:41

Гость

2 марта, 20:16

Гость

2 марта, 19:32

Так, а что по сути недовольные этим решением готовы возразить? Закрывал ли нападающий обзор вратарю? Закрывал, это прекрасно видно на любом повторе. Был ли нападающий в офсайде? По тем ракурсам, которые даны - был однозначно. Ничего другого у арбитров и не было. Какие тогда к ним претензии? Проигравший всегда будет искать виноватого вместо себя, это очень удобная позиция.

Гость

3 марта, 10:08

Гость

2 марта, 18:50

Гость

2 марта, 20:02

Гость

3 марта, 10:12

Гость

2 марта, 18:34

Гость

2 марта, 18:21

Гость

2 марта, 17:21

Гость

2 марта, 17:18

274482549

2 марта, 17:15

Гость

2 марта, 17:15

Гость

2 марта, 17:05

Превратили живую игру с естественными судебными ошибками в какое-то компьютерное приложение.... Ошибаются хуже арбитров в поле. А уж дискуссий после этих варов на неделю. Вот раньше были времена - ошибся судья, весь стадион хором назвал его человеком с нетрадиционной ориентацией и дальше играем. И играть нужно так, чтобы никакие вары и судьи не смоли бы повлиять на результат!

Гость

2 марта, 18:00

Гость

2 марта, 18:04

Гость

2 марта, 17:04

Гость

2 марта, 16:59

Гость

2 марта, 16:59

Гость

2 марта, 16:57

Гость

2 марта, 17:05

Гость

2 марта, 18:04

Гость

2 марта, 21:12

Забыл упомянуть еще про одну камеру. Не успеет Зенит забить гол, как уже на экране вип ложа и похлопывание в ладошки. Наверное для режиссёра трансляции эта камера самая Главная, поэтому всегда направлена в одну точку, чтобы не опоздать с показом счастливой физиономии. А говорят мало камер.

Гость

2 марта, 16:55

Гость

2 марта, 16:55

Гость

2 марта, 17:08

Гость

2 марта, 17:16

Kirill77

2 марта, 19:00

Гость

2 марта, 16:55

Гость

2 марта, 16:59

Kirill77

2 марта, 18:51

Гость

2 марта, 16:55

Гость

2 марта, 16:53

Гость

2 марта, 16:47

Гость

2 марта, 16:58

Гость

2 марта, 23:17

Гость

2 марта, 16:41

Гость

2 марта, 16:58

Kirill77

2 марта, 18:49

Kirill77

2 марта, 18:50

Ushat Pomoev

2 марта, 16:37

Вопрос эпизода с отмененным голом Балтики разбивается на 2: 1) Мешал ли игрок Балтики вратарю Зенита и 2) Был ли этот игрок Балтики в офсайде. 1) То, что он мешал - хорошо видно на повторе из-за ворот: вратарь чуть шею себе не вывихнул, пытаясь выглянуть из-за спины игрока Балтики, чтобы разглядеть момент удара по мячу. 2) Не знаю, откуда появился опубликованный здесь дополнительный ракурс, но если это не фейк, то он однозначно доказывает: игрок, мешавший вратарю, был в офсайде.

Гость

2 марта, 19:27

Гость

2 марта, 22:04

Гость

2 марта, 16:31

Мда уж, с Зенитом это уже совсем позор, хотя куда уж хуже..наверху решили, во что бы то ни было, вопреки здравому смыслу и футбольных правил, сделать его победителем после перерыва, и заодно в честь днюхи Семака.. Также было в последнем туре перед перерывом с Рубином, когда команду Рубина посадили на свисток и дали еще в первом тайме трем игрокам Рубина желтые карточки совершенно ни за что. Хотя за гораздо грубые фолы со стороны Зенита, судья даже не останавливал игру. И все для того, что Зенит ушел если не на первом, то хотя бы на втором месте. Вот из за постоянной помощи судьями Зениту, вся страна ваш клуб и презирает..