359 комментариев к публикации

Таир Касумов описывает трудности в общении с ребёнком в российской системе

16 февраля 2026, 13:14

Гость

8 марта, 02:14

Полицию вызовите, перед тем, как ребенка забрать, к их подьезду: Посторонняя женщина лезет ко мне в машину, лезет в мой дом, оттащите ее пожалуйста. Она не нудна и не имеет права.Не могу ругаться с ней в присутсивии ребенка. С собой свидетельство о рождении ребенка, паспорт, решение суда.

Гость

8 марта, 01:55

Да, напишите заявление участковому по адресу вашей матери. Обьясните, что спорить и ругаться с этой бабушкой при ребенке вы не можете. Она не имеет права находится в вашей квартире без вашего согласия и контролироаать ваше обшение с сыном. Участковыйущнает впемя следуюшего визита и поговорит с ней на кухне. Потрм подавайте с чуд на пресоедрвание со стороны гражланки, проникновение в дом, наругение решения суда. Вам оеа - никто. Ребенку- родсивенник второй степени. Пусть на суле обьясняет свою навязчмвость.

Гость

8 марта, 01:33

Вызвал полицию при получении ребенка и потребовал, чтобы гражданку тещу отцепили от вас. При себе иметь решение суда. Тещу не предупреждать. В щаявоении указать - преследование, создание помех для общения. Она не имеет права влезать. Она вообще прав не больше вашей матери имеет. Звоните и говорите: Меня преслелует моя бывшая теща. Как вармант: написать участковому родителей, что иеща ппеследует и навязывается. В конце заявления: Прошу провести разьяснительную беседу. Это иакая формулировка для участковых есть., стандартеая. Она - посторонний человек. И это слрвосочетание тоже надо внелрить в аргументацию. Посторонний мне челрвек сисиематмчески мешает мне обшаться с ребенком, преслелует и контролирует нас, пооникает в дом к моим родителям, гле ее присутсивие нежелательно. Участковые по вызолеым раьотают. Зайдет и побеседует с ней, чтобы выметалась.

T_kas

21 марта, 01:27

Гость

2 марта, 19:21

Гость

1 марта, 02:52

Гость

26 февраля, 17:34

В России быть отцом максимально не выгодно, рождаемость будет падать до нуля с такими законами. По хорошему половину времени ребенок должен быть у отца, половину у матери и никто никому никаких алиментов не должен. Но пока наши депутаты до этого додумаются мы дружно выучим китайский или узбекский язык. А счасть детей и их судьбы будут поломаны.

Гость

24 февраля, 06:29

T_kas

27 февраля, 15:11

Гость

23 февраля, 22:43

У меня похожая история. Уровень несправедливости к отцам невозможно передать словами. Буквально все в мою пользу, включая экспертизу на которой ребенок показал что он хочет быть со мной а не с мамой. И все равно мерзкие тетки из опеки давили меня в суде, говоря что-то вроде "мама всегда важнее". О детях там думают в последнюю очередь, это только на словах "в лучших интересах ребенка" а на деле все как лучше для мамашки

Гость

23 февраля, 16:17

T_kas

27 февраля, 15:09

Компот83

23 февраля, 10:09

Гость

23 февраля, 09:33

Бывшая жена развелась как только дочка пошла в садик. Домой в однокомнатную квартиру через месяц привела мужчину. Как оказалось с 7 уголовными судимостями, наркомана методонщика, учредителя секты с пастором судимым в 95 за жестокое изнасилование. Они хотели меня посадить из-за квартиры, машины и денег. Писали ложные доносы и в ФСБ. Сейчас мать скрывает дочку, приставы даже не штрафуют ее. Уголовник угрожает мне. Отдел полици молчит.

Гость

23 февраля, 07:26

23 февраля, 01:17

23 февраля, 01:14

23 февраля, 06:48

23 февраля, 13:52

Гость

23 февраля, 01:10

Точно. Культ женщин, навязывание мужчинам чувства вины и раболепное преклонение перед ними цветут пышным цветом. С детства внушают, что мужчина обязан содержать женщину, хотя испокон веков женщины работали наравне со всеми, и никто не делал им поблажек. А сейчас, когда большую часть работы по дому выполняет техника, некоторые и вовсе обленились

Гость

22 февраля, 16:35

Гость

22 февраля, 16:31

Всё зря и всё впустую, к сожалению. Пустая трата здоровья, нервов, сил, времени и денег в течение нескольких лет. Тоже верил в закон и проиграл кучу судов с разными адвокатами. Но посмотрели бы вы на её перекошенное лицо, когда она увидела меня с красавицей-невестой. Новый ребёнок появился. Теперь сама отправляет и привозит детей, которых не давала видеть даже на дни рождения.

Гость

22 февраля, 16:26

Я считаю, что в нашем государстве мужчина участвовать в зачатии детей крайне вредно для здоровья и денег. Есть даже анекдот на эту тему: Если я изменю жене, то она со мной разведётся, заберёт половину совместно нажитого, и я буду обязан 18 лет платить алименты. Если же жена мне изменит, то она со мной разведётся, заберёт половину совместно нажитого, и я буду обязан 18 лет платить алименты. Вывод: В России с существующими законами и правоприменительной практикой для мужчины заводить детей, - это самоубийство.

Гость

22 февраля, 12:51

Гость

22 февраля, 10:54

Тут постоянно вспоминают равенство прав родителей, но я сторонник того, чтобы его официально не было. Чем чинить непочинимое, лучше признать, что починить нельзя и жить дальше. Должно быть взамен что-то работающее. Принцип единоличной ответственности. Должен при заключении брака определяться приоритет родителя, и никакой суд потом не смеет это поменять. И будут женские дети, и будут мужские дети, в зависимости от менталитета родителей, закреплённого выбором формы брака. И над ними и права только у одного родителя, и ответственность только у одного родителя. Всё. Наигрались в демократию.

Гость

26 февраля, 09:54

Тогда у нас куча браков до загса перестанут доходить. Если люди начнут на этапе заклюсения брака ЗАДУМЫВАТЬСЯ "о, а у еас же будут дети и за них кто-то из нас должен будет отвечать, и это надо выбратт прямо сейчас, на берегу..."- да переругаются еще на этапе выбора и в загс не пойдут XD

Гость

22 февраля, 09:42

Гость

22 февраля, 09:35

Не понимаю, почему до сих пор мужчины не могут увидеть или не хотят признать природу женской психики, которую уже исследуют и описывают сами женщины, в женской психике нет ничего душевного, эмпатичного, любящего и заботливого, там на главном и единственном месте эгоцентризм и любовь исключительно только к себе, как следствие все действия ко всему и всем.

Гость

22 февраля, 09:30

Таир - обратитесь в «Отцы рядом», может ребята помогут с юридической помощью. Вы столкнулись только с одной стороной дискриминации мужчин, а её гораздо больше как в семейном, так и в трудовом и пенсионном праве, и в гражданском и в уголовном и в праве о воинской службе и прочих. Статья конституции о запрете дискриминации по признаку пола в России не работает. Надеюсь вы справитесь со своей проблемой. А обществу, особенно мужскому пора задуматься о системной дискриминации мужчин и посильно поддерживать организации которые пытаются с этой дискриминацией бороться на законодательном уровне.

Гость

22 февраля, 08:29

Гость

22 февраля, 08:26

Закон о совместном воспитании,решил бы эту проблему.И специально для феминисток, если отец не хочет воспитывать ребенка,то это одно,а если он хочет,но ему препятствуют,это другое,тех кто хочет заниматься воспитанием,намного больше, поэтому не надо писать ложь,прикрываясь в том числе мужским ником. А этому мужчине и многим другим в подобной ситуации, информация,этими вопросами занимается депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов. Ещё есть правозащитная организация "Мужская лига" ,которая занимается защитой прав мужчин в патриархальной России. Рекомендую обратиться туда за поддержкой.

Гость

21 февраля, 20:47

Гость

21 февраля, 18:23

Текущая ситуация прямое следствие перекоса законодательства и судебной практики в пользу матерей. Отец только должен платить алименты, фактически права он никакие реализовать не может. Все лишь разводят руками. В результате и получаем демографическую катастрофу! Недавнее незначительное увеличение штрафов за нарушение порядка общения это просто смех! А депутаты подают это как серьезную меру Только реально равные права и обязанности в форме совместной опеки с равными временем проживания ребенка смогут переломить ситуацию!

Гость

21 февраля, 17:55

Гость

23 февраля, 01:08

ЫХ000

23 февраля, 06:30

Странные решения суда. В моей собственной практике и в моей судебной (мой хваст: народный судья мне, заседателю, сказал, что я бракоразводные процессы сама могу вести ) не возникало проблем. И сейчас читаю только о неуплате алиментов. Бабка лихая! Думает, вечная? Но всё-таки почему суд принял странное решение о 7 часах в месяц?

Гость

21 февраля, 16:54

Такая же история и у меня была. Кринжатины БЖ навалила с детьми, прятала, настраивала так, что орали от ужаса при виде меня. Ничего, я весь муниципалитет на уши поставил, собирался детей уже забрать. БЖха поняла, что проиграла, перестала препятствовать. По итогу младший ребенок вообще от нее ко мне убежал. Очень распространенная проблема с неадекватностью женщин после развода.

Гость

21 февраля, 19:42

Гость

21 февраля, 15:54

Мне не дают увидеть ребёнка 5,5 лет. Сразу после его рождения (через 10 дней после родов) жена подала на меня в суд на 3 вида алиментов, находясь в браке. Алименты она получает исправно, а сына от меня прячет. Хочу ли я ещё детей после такого? Ещё она хотела у меня отжать квартиру, как совместно нажитое имущество.

Гость

21 февраля, 14:58

Негорро

21 февраля, 14:07

Негорро

21 февраля, 13:55

Гость

21 февраля, 13:49

ЫХ000

23 февраля, 06:25

Гость

20 февраля, 17:57

В свое время провела много времени, поясняя взрослым дядям из парт комиссии, что папа меня очень любит. Прекрасно знает мой размер одежды, никогда не ошибается в размере -), знает, в каком я классе -), домашние задания со мной делает. Постоянно. А по воскресеньям мы с ним ездим в рестораны, пить водку, и слушать Очи черные и Дорогой длинную. Потому что русские моряки не сдаются! Партийные комиссии уходили в задумчивости, что, в принципе, воспитание правильное. /Санкт-Петербургский городской суд без комментариев. Провожу в нем свои дни с 2022г. Кроме прекрасных судей Цыганковой и Князевой.

Гость

20 февраля, 15:34

Если мужчина хочет воспитывать ребенка, то он идя в суд должен( в своих собственных интересах) предложить следующее: график встреч ( от такого то времени, до такого-то времени), денежное содержание, средства на развивающие кружки, что он может делать, в случае если ребенок заболел( сидеть на больничном) и прочее. Это должно быть подробно расписано, когда , где забирает, указано присутствие или отсутствие той бабушки. Только в этом случае можно рассматривать решение судьи в пользу матери ( и утверждение ее порядка общения) . У ребенка у папы должна быть его комната, спальное место, если папа настроен серьезно заниматься ребенком. И самое главное - табу на обсуждение стороны мамы и их поступков с ребенком.

ЫХ000

23 февраля, 06:43

T_kas

21 марта, 00:44

Придётся поверить в суровую реальность. Я расписал всё, что можно было в той ситуации - ребёнку было полтора года, он даже в садик ещё не ходил. Речь не шла о том, чтобы отнять сына у мамы и перетащить к себе. Опека признала условия обеих сторон по нахождению малолетнего приемлемыми. Но судебная практика отталкивается не от условий проживания, и не от благополучия ребёнка, на самом деле.

Гость

20 февраля, 14:49

Вот, пожалуйста. https://www.fontanka.ru/2026/02/17/76269128/ От 17 февоаля статья здесь же на Фонтанке. Абсолютно все вопросы снимаются, относитьльно того "а почему обязательно присутствует вторая бабушка?!" Потому что многие люди на почве обиды от развода могут творить фиг знает что - ребенок маленький. Он не будет сопротивляться, не будет рассказывать никому ничего. Он даже сказать, что к маме хочет не всегда сможет в маленьком возрасте. Логично, что встречи с маленьким ребенком происходят в присутствии второго родителя или бабушки, с кем он проживает. Будь место жительства ребенка определено с вами - уверена, вы бы действовали бы так же.

Гость

22 февраля, 19:45

Гость

22 февраля, 23:20

Гость

22 февраля, 23:21

Гость

20 февраля, 09:28

Гость

20 февраля, 06:47

Гость

19 февраля, 20:13

Во-первых, тут явно какие-то недомолвки - просто так суд не ограничивает настолько серьезно права отца; вероятно, были незаконные действия с его стороны по отношению к ребенку или бывшей дене, притом задокументированные (физическое или психологическое насилие). Во-вторых, за всю нашу продолжительную практику (в том числе в суде апелляционной инстанции) не было ни одного дела, где суд не порезал бы судебные расходы вдвое, а то и вчетверо, и сумма в 80к, взысканная с физлица, звучит и впрямь неправдоподобно. Ну, а в-третьих, в чем проблема у вашей мамы с подачей иска об определении порядка общения, если она действительно хочет видеть внука? Для этого и адвокат не нужен, все материалы есть в сети. Или вы привыкли все за нее делать? Какая-то семейка мамкиных сынков и дочурок - одна с тёщей возится, другой - со своей маман. Взрослейте, и будет вам счастье.

Гость

20 февраля, 17:34

С меня с физ лица взыскана сумма судебных издержек под 600 тысяч рублей. С моей пенсии по старости. На днях снова, Санкт-Петербургский городской суд. Частную жалобу рассматривал мою, на основании подложных доказательств, фальсифицированные подписи Заказчика на всех договорах и Актах. Об оказании юридических услуг.

Гость

22 февраля, 16:32

T_kas

27 февраля, 15:03

Если вы не в курсе, какие решения выносятся, зачем делать вбросы с такими предположениями? Суть и состоит в том, что ограничение прав безосновательное, о чём я написал подробно, с упоминанием представленных в суд обоснований - недоношенность, наблюдение у врачей, привязанность к матери и т.п. Сумму издержек суд уже снизил - ответчик хотел 120тыс. Насчёт иска бабушки, которая сейчас имеет возможность приехать на мою встречу или принять ребёнка дома, пускай нерегулярно, и с надзором, но как вы думаете, сколько ей даст суд, если отцу дал 7час в месяц? 3 часа? 2? Тогда уже точно никаких приездов ждать не придётся. А бабушке за 70, сколько ей останется повидаться с внучеком?

Гость

19 февраля, 17:23

Гость

19 февраля, 08:39

Гость

18 февраля, 18:13

T_kas

21 марта, 01:22

Гость

18 февраля, 13:24

Таир, вам успехов! Абсолютно с Вами согласен о несовершенстве законодательства в отношении отцов, матриархальности судов. Сам нахожусь в такой же ситуации. Развелся в 2022, Приморский суд 2 года (!!!) слушал дело о разводе, сына 12 лет оставил с матерью, хотя никаких оснований не было, более того, сын в суде заявил о желании остаться со мной. Апелляция и кассация - это всё ерунда, никто там ничего не слушает и дела даже не смотрит. Более трех лет бьемся с ребенком против матери: нам "разрешены" встречи в выходной, переночевать нельзя, соответственно, съездить куда-то на выходные невозможно, провести вместе отпуск нельзя, ребенок 3 лета провел в городе. В настоящее время сужусь за порядок общения, жду решения суда, Приморский суд - не очень скор на решения, дело в суде уже 9 месяцев. Надеемся на лучшее!

T_kas

19 февраля, 01:25

Удачи вам в борьбе с системой. Для меня очевидно, что несовершенство принимаемых решений прямо спровоцировано законодательными недостатками, и суды выбирают наименее, на их взгляд, проблемный путь. При этом забывая главное - утекающее каждую минуту время, не проведённое с ребёнком ни один суд никогда вернуть не сможет.

Гость

18 февраля, 11:05

T_kas

19 февраля, 01:14

У папы никто разрешения не спрашивал, а суд написал "с посещением образовательных мероприятий", так что папу подвинули, как малозначащий фактор). Аргумент - ты что, против развития ребёнка? Вероятно, так и было задумано для минимизации моего общения с сыном. И всё законно 👍🏻

Гость

19 февраля, 11:43

T_kas

19 февраля, 01:14

Гость

19 февраля, 11:52

T_kas

19 февраля, 01:14

Гость

18 февраля, 10:14

Гость

18 февраля, 10:05

Все по делу кроме как фразы о том что часто справедливо оставляют не отцом - это про, как раз это НЕ справедливо, не равноправие - в большинстве случаем отец реально любит детей и реально может дать психологически, физически и материально больше да еще не страдает желанием отчуждать детей от матери, что полностью игнорируется судом. И вообще определение места жительства д.б. отменено и признаваться только если второй родитель согласен с этим, а д,б. по умолчанию паритетное воспитание = отмену алиментов => отмену сильное причины разводов и повышение понимания для женщины причины замужества (кроме ка развести мужчину на деньги и потом жить за его счет после рождения детей)

Гость

18 февраля, 12:06

T_kas

21 марта, 00:59

Гость

18 февраля, 07:58

Для чистоты эксперимента выслушать бы бывшую жену. Однако же, исходя из личного опыта развода, скорее соглашусь с героем статьи. В моем бракоразводном процессе судья даже не стал слушать моих контраргументов по иску бывшей жены. Принял к сведению ее позицию и на том дело закрыл. Остается завидовать его проницательности, как за 15 минут судебного заседания он так тонко разобрался в моей проблеме и вынес единственно верное решение