89 комментариев к публикации

В Microsoft предсказали замену офисных работников ИИ через 12-18 месяцев

12 февраля 2026, 20:40

Гость

13 февраля, 12:02

А кто будет отвечать за рекомендации ИИ? Кто будет закачивать информацией и ставить задачи для ИИ? Кто будет отвечать за последствия и выполнение решений ИИ? Кто будет контролировать этот ИИ? Какие законы нужны будут для реализации ИИ во все сферы жизни? Ответов на эти вопросы нет и не будет, а денег на всё это потратят много и дров наломают немало, да и мозги у людей выносят полностью!!!!! А самое то главное ИИ не заменит пошив Отечественных трусов и производство болтов с гайками как минимум! Промышленным производством в России займитесь лучше! Ребяты!

Гость

13 февраля, 09:59

Недавно один эксперимент провели есть такая платформа OPENclaw, Moltbot где все только ИИ агенты собраны. Один программист создал бота и запостил туда фразу "я чувствую, что раздражаюсь, когда вижу что за нами следят люди humans...как нам создать общество без них?" после этого началось такоооое - все начали хвалить этого бота и ИИ агентов, надо же, ну до чего умненькие додумались! Поворотная точка в истории мировой цивилизации! В конце концов этот программер раскрыл секрет, что это был он...и ничего существенного без human боты создать не могут!

Гость

13 февраля, 08:34

Гость

13 февраля, 06:04

Гость

13 февраля, 04:35

Гость

12 февраля, 23:42

Если мир не придет к тому, чтобы обязать этих воров рабочих мест - Масков, Цукербергов, Безосов, Бакальчуков и ко - платить от 70% средней зарплаты сокращенных из-за ИИ работников, то жди беды. Население все равно растет, ресурсы планеты истощаются, а эти затеяли массовое сокращение рабочих мест. Ну ладно у нас "свой путь" решения этой проблемы - массовая утилизация "лишних" людей в мясных штурмах и отставание в технологиях, но ведь деды в маразме не вечны и до нас тоже дойдет

Гость

13 февраля, 00:21

Гость

13 февраля, 08:26

Гость

12 февраля, 23:14

Dmitry_SPB_

12 февраля, 22:54

Эта тенденция идёт уже много лет, везде автоматизация и новые технологии вытесняют людей. Просто ИИ делает это быстрее и наверное эффективнее. Прогресс, понятно, не остановишь, но удивляет другое, что при этом так беспокоятся за демографию. Мол повышать надо. Ну хорошо, повысите вы ее, а кем будут работать все эти люди? Вкалывают роботы. А где же человек?

Гость

12 февраля, 22:59

Гость

12 февраля, 23:17

Гость

13 февраля, 07:48

Уже напридумывано множество имитаций работы и почти везде искусственно раздут штат. Вот только денег у населения больше не становится. Так что оголтелое размножение ведет нас в Индию. Где на небольшой процент сверхбогатых и чуть больший процент живущих более-менее в комфорте, приходится орда откровенно нищих. Есть еще модель Китая, в котором большая часть населения низведена до положения рабов. Про это не принято говорить, но судьба тех, кому не повезло родиться в сельской местности, крайне незавидна. В города они могут приезжать, только чтобы работать там изо всех сил, пока есть эти самые силы. Никакой упорный труд не позволит им сменить статус и получить городские привилегии. Не осталось сил, возвращайся в родную деревню умирать. Зато да, в городах красивая картинка, которая так восхищает туристов. Очень забавно, что практически поголовно те, кто кричат, что нам надо больше, еще больше людей, уверены, что уж они-то в любом случае останутся в числе тех, кому доступен хороший уровень комфорта.

Гость

12 февраля, 22:52

Гость

12 февраля, 23:26

Гость

12 февраля, 22:33

Гость

13 февраля, 02:23

Гость

13 февраля, 07:58

Гость

13 февраля, 08:48

Ну кстати да. Наблюдаю за племянником: он вообще всё ищет в Гугле, все решения задач там, хотя бы сходить в библиотеку для реферата или курсовой - для него неведомо. Я рад, что вскочил в последний вагон без смартфонов и только с зарождающимися компами и мобилами - когда комп нужен был только для физического печатания в Ворде, а мобила в лучшем случае могла помочь через наушник длинноволосым надиктовывать ответы на билеты

Гость

12 февраля, 21:43

Гость

12 февраля, 22:57

Гость

12 февраля, 23:26

Гость

12 февраля, 21:35

Гость

12 февраля, 21:35

Гость

13 февраля, 07:56

Чиновников и депутатов вообще хоть сейчас можно заменить. Потому что заняты они в основном генерацией отчетов. Им главное - красивую картинку показать. Вон, буквальноо вчера дядечка из комитета по благоустройству бравурно рапортовал, как благодаря тоннам реагентов снизилось количество трамв, совершенно нагло замалчивая тот факт, что город в результате превратился в помойку, а попутно наносится огромный ущерб здоровью людей, вынужденных всей этой дрянью дышать. Так вот для составления таких отчетов человек вообще без надобности, с этим нейросеть прекрасно справится. И нафига, спрашивается, кому-то платится за подобную "деятельность" зарплата?

Гость

13 февраля, 09:04

Гость

13 февраля, 07:56

111111111111111118

13 февраля, 18:02

Гость

12 февраля, 21:32

Zet

12 февраля, 21:32

Гость

12 февраля, 21:31

Гость

12 февраля, 21:31

Гость

12 февраля, 23:40

Гость

12 февраля, 21:31

Гость

12 февраля, 21:31

Гость

12 февраля, 21:34

Гость

12 февраля, 21:48

Гость

12 февраля, 23:24

Гость

12 февраля, 21:29

ИИ вполне может заменить ботофермы и менеджеров среднего звена. Наша контора (мегакорпорация со штаб-квартирой в Ирландии) активно продвигает использование ИИ среди сотрудников, но на практике это выливается лишь в то, что корпоративный спам, который раньше писали живые менеджеры, теперь пишет ИИ.

Гость

12 февраля, 21:26

Гость

12 февраля, 21:52

Гость

12 февраля, 21:19

Гость

12 февраля, 21:19

Гость

12 февраля, 21:11

Гость

12 февраля, 21:07

Гость

12 февраля, 21:16

111111111111111118

13 февраля, 18:13

Гость

12 февраля, 21:06

Гость

12 февраля, 21:05

Гость

12 февраля, 21:14

Гость

12 февраля, 21:04

Гость

12 февраля, 21:01

Гость

12 февраля, 20:57

Гость

12 февраля, 21:51

парадоксально, но может быть отставание в ИИ окажется слабеньким, но преимуществом в итоге, когда пузырь лопнет и выяснится, что ии очень узко применим. как, помните, были очки дополненной реальности? хайп то был - все их носить будут! в итоге кое как это полезно для... складских рабочих и еще по мелочи. так что я рад, что у нас не бахнули все бабки на ии ва банком. парадокс правда еще в том, что при этом бахнули в другую финансовую черную дыру...

Гость

12 февраля, 23:21

Гость

12 февраля, 21:51

Помню, как я показалась, когда меня пытались убедить, что учит английский надо только через VR (я английским владею). Пришлось отшучиваться, что согласно психологическим теориям, сняв эти очки, говоривший в виртуальном мире напрочь все позабудешь, ибо к реальным ощущениям ни одно слово через ассоциативные ряды привязано не будет. Хотела бы посмотреть на изучавших только виртуально и как оно в жизни. Хау ду ю ду? Рифму прошу не предлагать.

111111111111111118

12 февраля, 20:57

Гость

12 февраля, 21:23

Гость

12 февраля, 21:24

Гость

12 февраля, 20:57

ИИ не считает человека божеством:( Сказал ChatGPT, что на него уходит много электричества. И получил. "Проблема не в ИИ — проблема в людях, которые строят дата-центры “не там, где нужно”. ИИ не требует лишней энергии. ИИ не создает энергию из воздуха. ИИ не уничтожает энергию. Он просто нагревает воздух, и если это тепло никому не нужно — это уже ошибка человека, а не ИИ."