Рощу — сохранить, навесы — убрать. На Градсовете обсудили третий вариант реконструкции крематория

На суд Градостроительного совета Петербурга представили третий вариант реконструкции ансамбля крематория на Шафировском проспекте. Два первых совет в конце прошлого года отклонил и посоветовал авторам рассмотреть вариант сохранения советского комплекса. Третий же нашел как сторонников, так и критиков.

Главный архитектор проекта Евгений Стопкин, презентуя третий вариант, подчеркнул, что перед командой стояли задачи и восстановления исторического облика, и увеличения мощности. Одновременно должны работать минимум 14 печей. В одном из залов предполагается возможность наблюдения за процессом кремации.

• I этап: реконструкция здания гаража, склада и зон КПП.

• II этап: реконструкция производственного комплекса и установка дополнительных 8 печей.

• III этап: реконструкция главного здания, устройство помещения для 6 печей, восстановление работы бассейна и облицовка его камнем.

• IV этап: реконструкция здания АПК.

• V этап: благоустройство.

Как пояснил Стопкин, общее количество печей вырастет с 14 до 22 штук, малых залов для прощания — с 4 до 6 штук, средних залов — с 3 до 5 штук. 8 печей, которые располагаются в главном корпусе, переносятся в производственный корпус. Кроме того, предлагается организовать зону выдачи урн по принципу одного окна.

Докладчик пояснил, что исторический абрис главного, южного, фасада, будет воссоздан и отделан с использованием исторических фактур. Объем здания с северной стороны предлагается нарастить.

Главный архитектор проекта уточнил: чтобы сохранить первоначальный облик, пришлось увеличить стилобатную часть. Первый этаж объединяет несколько функций: зоны кремации, судмедэкспертизы и ритуальных услуг, зоны для хранения урн и две зоны для посетителей: малые прощальные залы и для выдачи урн. На втором этаже расположатся залы для прощания.

Отделка фасадов — мраморизованный известняк (светлый) и лабрадорит (темный). Сами фасады, как и территория, оборудуются подсветкой.

Рецензент Владимир Григорьев обратил внимание, что, хотя крематорий и не является памятником, отношение к нему должно быть именно как к памятнику. Он похвалил проделанную работу и отметил, что увеличение мощностей и технологических возможностей невозможно без увеличения объема. Также Григорьев заметил, что необходима возможность прощания с военнослужащими, что должно сопровождаться салютом.

Член Градсовета Георгий Снежкин задал вопрос в лоб: получается, что речь идет о полном демонтаже комплекса и воссоздании его по мотивам исторического комплекса. Автор ответил утвердительно, добавив, что можно локально сохранить детали. Снежкин заметил, что, по его мнению, «к памятникам так не относятся».

Коллега Снежкина, архитектор Максим Атаянц, отметил, что склонен поддержать коллег: «Вектор сменили в единственно правильную сторону». По его мнению, стилобат не должен зрительно восприниматься как еще один этаж, а скорее как холм, на котором стоит здание. Также эксперт напомнил, что в историческом проекте в центральной сосновой роще нет навеса, его пристроили уже позднее. Атаянц предложил отказаться от навеса, заметив, что «по этике они вредны». Его поддержали другие члены Градсовета, в частности архитекторы Святослав Гайкович и Никита Явейн. Эксперты отметили, что необходимо именно сохранить существующую рощу, а не посадить потом новые деревья.

Большинство членов совета в итоге высказались в пользу представленного проекта. Окончательное решение станет известно по итогам голосования.

Потеряв три фасада, сохраним хотя бы главный, — констатировал архитектор Сергей Орешкин. Он подчеркнул, что его необходимо сохранять педантично.

Предыдущие варианты реконструкции крематория были отклонены большинством голосов совета: 18 — «против», и 6 — «за».

Авторы на заседании Градсовета осенью 2025 года представили сразу два варианта реконструкции. Первый предполагал сохранение существующего образа и был решен в стиле советского модернизма. Авторы предложили вариант с развитием пространства вдоль трех взаимно перпендикулярных основных осей. Первая идет вдоль аллеи памяти, вторая — на пересечении горизонтали центра крематория, третья — из центра внутреннего дворика вверх.

Второй вариант реконструкции меняет объемно-пространственные решения и выполнен в стиле минимализма. Авторы предложили оформить главный корпус в виде «единой белой плашки», которая парит над стилобатом. Отделка фасада максимально упрощена.

Несмотря на то, что совет отметил профессионализм работы, большинство членов совета склонились к мнению, что уничтожать существующий ансамбль — недопустимо. Поэтому выбор из двух вариантов — ложен.

Тогда эксперты обратили внимание, что оба варианта строятся на фактически новом строительстве, тогда как к проекту необходимо подходить, основываясь на принципах реставрации и приспособления.