133 комментария к публикации

ЦУП пытается компенсировать недополученные из-за сбоев средства автомобилистов

11 февраля 2026, 10:01

Гость

14 апреля, 10:31

Не в туалет, не остановится с ребёнком,ничего, если денег нет, 10 минут не хватит чтобы сходить, не все же могут столько денег тратить на парковку, и машины не у всех дорогие. Живёшь с зарплаты до зарплаты, имея высшее образование, честно живёшь, а тебя буквально грабят этим. И почему-то нужно доказывать, что деньги неправомерно взимают. И искать как оплатить, и при отсутствии Интернета штраф приходит.

Гость

14 февраля, 15:29

Гость

14 февраля, 12:55

происходит абсолютно рядовой процесс по прикрытию жопов. он такой происходит не только в Питере, и не только в РФ, а во всех муниципалитетах мира в подобных ситуациях. возникли незапланированные убытки, которые надо обосновать и показать, что были приложены все усилия для их предотвращения и возмещения, что и делается путем фиксирования в судебном решении. дальше это решение предъявляется контролирующим органам, включая налоговые, возможно страховой компании и т.д. и т.п. понятный и не то чтобы какой-то революционный сюжет

Гость

12 февраля, 11:02

Гость

11 февраля, 23:44

Гость

11 февраля, 22:22

Повысили тариф на парковку 3 и более раз , а собрали на 20% больше средств . Это значить , ухудшили условия для всей экономики центральных районов . Упадок в бизнесе и сборе налогов . Снижение инвестиции и спад деловой активности. Кто нибудь считал из правительства, какой % снизился доходов и налогов у городского бюджета, за изменение тарифов за парковку . Они не понимают , что это прямая связь рост экономической составляющей зависит от удобств , доступности и рентабельности в инвестиции в центр города. Никто не будет инвестировать в район , где нельзя приехать и парковаться и нет людей , кто готов тратить деньги на услуги и инвестиции . По моему это очевидно , кроме Б. и его команды.

Гость

11 февраля, 21:58

Гость

11 февраля, 17:23

Гость

11 февраля, 16:19

284494502

11 февраля, 14:48

Xемуль

11 февраля, 14:08

Гость

11 февраля, 21:09

Гость

11 февраля, 13:44

Гость

11 февраля, 13:39

cron

11 февраля, 12:00

Гость

11 февраля, 11:42

Гость

11 февраля, 11:38

Гость

11 февраля, 11:32

Гость

11 февраля, 11:28

Гость

11 февраля, 11:27

chip1

11 февраля, 11:24

Гость

11 февраля, 11:12

Больше всего интересны заявленные требования в 9 с лишним миллионов за сутки якобы недополучены, т.е. в год они просто из воздуха получают около 3.5 миллиардов. И нанимают фирму за 58 миллионов для поддержки и пытаются свалить на неё проблемы кривой системы для доения населения. 3.5 миллиарда!

Гость

11 февраля, 11:08

Гость

11 февраля, 11:07

Гость

11 февраля, 10:59

Платная парковка введена чтобы местные князьки и их прислуга могли бесплатно и свободно парковаться на городской земле, принадлежащей всем жителям. 85% парковочных мест заняты как раз ими. Но это ещё не всё, от имени всех жителей они пишут "письма терешковой" с требованием увеличить стоимость парковки и штрафы. Причина их недовольства в том что бесплатных парковочных разрешений выдано в 2 раза больше, чем создано парковочных мест и им нехватает места.

Гость

11 февраля, 10:56

Для разгрузки улиц очень полезно было бы чистить места парковок что бы припаркованные автомобили не стояли по центру дороги, а как можно ближе прижимались бы к тротуару. Но в районе Чкаловской, Б.Зеленина и окружающие улицы никто снег на парковочных местах не чистит. Так что не катит их отмаз про разгрузку улиц. Чистое неприкрытое вымогательство.

Гость

11 февраля, 11:04

Му Нэйм

11 февраля, 11:16

Гость

11 февраля, 13:37

MinimumLaw

11 февраля, 10:54

А кто изготавливал систему? Что было в тех. задании на разработку? В целом, позиция разумная - IT компания, подрядившаяся обеспечивать, должна обеспечивать. Не обеспечивает - расплачивается. Но дьявол, как всегда, в деталях. Судя по решению суда сопровождающие честно выполнили свою часть работы. С другой стороны... Как по мне, так лучше бы повесили на них эти расходы. Не менее незаконное решение, чем введение платной парковки в таком объеме. Глядишь и не нашлось бы желающих себе в убыток эту глупость содержать.

Гость

11 февраля, 10:52

Гость

11 февраля, 10:48

Гость

11 февраля, 10:46

Гость

11 февраля, 10:45

Какие жадные крысы... Вот пример всему айти бизнесу на тему а стоит ли вообще с такими заказчиками вести дела. Пусть сами за свои копейки что-то построят и обслуживают, глядишь так и вся парковочная система рухнет. Платные городские парковки это незаконно при нынешнес статусе земли и положений основного закона страны. Одно только отсутствие опоаты наличными должно было закрыть всю эту частную лавочку навсегда, с огромными штрафами владельцам бизнеса.

Гость

11 февраля, 10:39

VVvolkov

11 февраля, 10:38

Гость

11 февраля, 10:38

Гость

12 февраля, 12:44

Гость

11 февраля, 10:35

Гость

11 февраля, 10:34

Гость

11 февраля, 10:29

11 февраля, 10:28

11 февраля, 10:28

11 февраля, 10:27

11 февраля, 10:31

Гость

11 февраля, 10:32

Гость

11 февраля, 10:39

для начала - ввести возможность оплаты налом, это незаконно - не принимать нал для оплаты услуг. Наличные равны в правах наравне с остальными способами оплаты. Т.к с определенной вероятностью есть водитель без телефона и без банковской карты. Он не может произвести оплату при всем желании