Как оценили удар «Орешником» в России и на Западе: мнения

После удара России «Орешником» по территории Украины 9 января европейские политики призвали к консолидации сил. Патриотические блогеры поддержали действия Минобороны РФ и выразили мнения, как сделать их лучше. А зампред Совбеза Дмитрий Медведев назвал удар «уколом галоперидола». «Фонтанка» присмотрелась к реакциям на применение «Орешника».

Напомним, Минобороны России сообщило про этот удар утром 9 января. Ведомство назвало это ответом на атаку Киева на резиденцию Владимира Путина в Новгородской области. Украинская сторона ранее отрицала сам факт такой атаки, однако Минобороны РФ публиковало свидетельство очевидца и подчеркивало неуклонность позиции России.

До сообщения Минобороны об ударе «Орешником» писали украинские медиа. Утверждалось, что целью атаки могло быть в том числе крупнейшее на территории Украины газохранилище в городе Стрый Львовской области, что в нескольких десятках километров от Польши.

Президент Украины Владимир Зеленский утром 9 января перечислил удар «Орешником» среди прочих ударов, совершенных Россией. Он подчеркнул свою приверженность достижению мира и мирным переговорам. Кроме этого, он указал, что удар «Орешником» напоминает партнерам Украины, насколько важна поддержка оснащения страны современными системами ПВО и других международных поставок.

Ранее Владимир Путин, рассказывая об «Орешнике», подчеркивал, что не существует системы ПВО, которая могла бы остановить такую ракету. Он отмечал, что она летит со скоростью 10 Махов (до 3 км в секунду) и разработчики занимаются ее совершенствованием. По словам президента, «Орешник» начали применять в 2024 году «в ответ на агрессивные действия стран НАТО», и активность его использования будет зависеть от поведения США и «их сателлитов».

Дмитрий Медведев утром 9 января высказался о применении «Орешника» следующим образом.

«В любом случае следует учитывать, что нынешние международные отношения превратились с начала года в форменный Бедлам. И вести себя нам нужно соответственно: слишком много буйных вокруг. При понимании того, что таких больных никогда не успокаивают увещевания добрых психиатров. Только санитары с огромными кулаками и флегматичными лицами. Ведь опасным психам требуется или смирительная рубашка, или спасительный укол галоперидола. Как нынешней ночью на западе бандеровской Окраины».

Лидеры Великобритании, Франции и Германии назвали применение Россией баллистической ракеты средней дальности «Орешник» на западе Украины «эскалационным и неприемлемым». Об этом было сказано в сообщении офиса британского премьер-министра Кира Стармера по итогам его телефонного разговора с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Фридрих Мерц после телефонного разговора заявил: «Угрозы призваны вселить страх, но они не сработают. Мы поддерживаем Украину». Кир Стармер отметил, что не верит в объяснение причин удара, которое приводит Минобороны России.

«Сообщения об использовании Россией ракеты „Орешник“ являются явной эскалацией конфликта с Украиной и призваны предупредить Европу и США. Страны ЕС должны в большей степени нарастить свои запасы средств ПВО и немедленно приступить к реализации своих планов. Мы также должны еще больше повысить цену этих боевых действий для Москвы, в том числе путем ужесточения санкций», — заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас.

Напомним, в России запрещены законом призывы к санкциям против государства и их поддержка. В 2024 году МВД РФ объявило в розыск Каю Каллас по уголовному делу против нее.

В ответ на заявления Каллас высказался спецпредставитель президента России, глава РФПИ Кирилл Дмитриев: «Кая не отличается особым умом или знаниями, но даже она должна понимать, что против гиперзвуковой ракеты „Орешник“, развивающей скорость в 10 Махов, противовоздушной обороны не существует».

Российский военный блогер Fighterbomber отметил, что удар «Орешником» был, по его мнению, достойным ответом на атаку на резиденцию президента. Вместе с тем он обратил внимание на детали происходящего, которые указывают на моменты, вероятно, нуждающиеся в доработке.

«За несколько часов до удара противник сообщил и о том, что готовится удар, и конкретно сообщил о том, что будет удар „Орешником“. Это значит, что противник владеет информацией о месте базирования „Орешника“, и, соответственно, при наличии оружия, способного до него достать, он с большой долей вероятности сможет его атаковать, а при наличии соответствующего ПВО — противодействовать непосредственно самим ракетам», — отметил блогер.

Кроме того, он выразил сомнение, что удары «Орешником» по Украине принесут политическую выгоду и военное преимущество России.

Русскоязычный аналитик Юрий Баранчик обращает внимание, что министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил о факте выбора целей для «Орешника» еще 29 декабря. При этом аналитик со скепсисом относится к этому выбору.

«По какой-то причине в ответ на покушение на президента России цели ударов были ровно теми же, что и обычно. То есть требующими поражения вне зависимости от покушений», — рассуждает Юрий Баранчик.

Вместе с тем власти Украины и Европы трактовали сигнал совсем не так, как его объяснило Минобороны России, то есть вовсе не как наказание за атаку на резиденцию Путина, считает аналитик.

«В сухом остатке удар „Орешником“ враги поняли как предупреждение насчет захода западных войск в Галицию. Это само по себе неплохо, но наша пропаганда явно не учитывает разницу между публичным восприятием сигнала и узкой аудиторией. Логика провести „красную линию“ не заявлениями, а гиперзвуковым ударом, конечно, есть. И она правильная. Но ответные меры на покушение президента лучше бы делать такими, чтобы было понятно, на что именно мы отвечаем», — пишет Баранчик.

Он считает, что было бы более убедительно, если бы удар нанесли по резиденции Зеленского.

По-своему трактуют происходящие зарубежные аналитики. Так, Reuters приводит мнение австрийского политолога, эксперта по Восточной Европе и России Герхарда Манготта. По его мнению, российские власти разочарованы тем, что их «отстранили» от участия в длительных дипломатических переговорах между США, Украиной и ЕС. Манготт утверждает, что Москва особенно возмущена планами в случае перемирия размещать войска европейских стран на территории Украины. По его мнению, использование «Орешника» следует рассматривать именно в этом контексте.

Военный эксперт из Австралии Мик Райан связывает применение «Орешника» с политическими неудачами России, особенно в том, что связано с Венесуэлой. «Цель — продемонстрировать, что Россия остается ядерной державой. В таком виде это психологическое оружие — инструмент когнитивной войны Путина против Украины и Запада, — а не оружие массового физического уничтожения», — отмечает Мик Райан.