
Верховный суд РФ отменил лишение прав водителя, который обгонял под временным запрещающим знаком, потому что инспектор не разъяснил ему права при составлении протокола. Это решение высшая инстанция привела 24 декабря в своем новом обзоре судебной практики за 2025 год, подчеркнув, что подобная процессуальная ошибка делает протокол недопустимым доказательством.
История началась с того, что водитель совершил обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья, а затем городской и кассационный суды признали его виновным и лишили права управления автомобилем.
Тем не менее водитель настаивал, что на самом первом этапе, при оформлении протокола, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права по статье 25.1 КоАП и статью 51 Конституции — право не свидетельствовать против себя. Доказательством стало отсутствие его подписи в графе протокола о разъяснении этих прав.
Верховный суд встал на сторону водителя, напомнив правило: отсутствие разъяснения прав — не формальность, а существенное нарушение, которое нельзя исправить позднее. Полученные при таких обстоятельствах объяснения и сам протокол не могут быть использованы как доказательства. На этом основании суд отменил все предыдущие решения и прекратил дело.
Ранее «Фонтанка» писала, что Верховный суд не разрешил умалчивать о преступлениях сожителей.



















Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев