
Верховный суд РФ в новом определении дал разъяснение для судов, рассматривающих дела о ДТП с пешеходами. Высшая инстанция указала, что нарушение пешеходом ПДД при переходе проезжей части должно учитываться как смягчающее вину водителя обстоятельство. Об этом 18 декабря сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
Поводом для разъяснения стало уголовное дело из Тамбовской области. Водитель был осужден к двум годам лишения свободы за то, что сбил насмерть пешехода. Следствие и суды установили, что водитель имел техническую возможность избежать наезда, но не сделал этого, нарушив пункт 10.1 ПДД. Этот вывод был подтвержден следственным экспериментом и экспертизой.
Верховный суд согласился с выводами нижестоящих судов о прямой причинно-следственной связи между действиями водителя и гибелью человека. Тем не менее суд обратил внимание на существенный пробел в оценке обстоятельств: суды проигнорировали нарушение со стороны самого пешехода.
Двойная ответственность
Из материалов дела следовало, что пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, который находился в 70 метрах от места аварии, нарушив пункт 4.3 ПДД. Ни суд первой инстанции, ни апелляция, ни кассация не дали этой детали правовой оценки.
Верховный суд напомнил о позиции, изложенной еще в 2008 году Пленумом ВС: если ДТП произошло не только по вине водителя, но и из-за несоблюдения потерпевшим ПДД, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
«Например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 ПДД», — цитирует ВС свое предыдущее постановление.
Наказание смягчили
Учитывая это разъяснение, судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ постановила признать нарушение пешеходом ПДД смягчающим обстоятельством. Уже учтенные судом первой инстанции обстоятельства (инвалидность водителя, состояние здоровья родственника, наличие малолетнего ребенка на иждивении и вызов скорой помощи) были дополнены этим новым фактором.
В результате наказание водителю было смягчено: срок лишения свободы сокращен с двух лет до 1 года 6 месяцев.
Ранее «Фонтанка» писала, что Верховный суд готовит обзор практики по пересмотру сделок с недвижимостью.
















Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев