перейти к публикации
29 комментариев к публикации

По доброй воле — но в принудительном порядке. Почему идея адвокатской монополии вызвала бурные споры среди юристов

20 октября 2025, 11:42
Гость
Гость
2 декабря 2025, 01:43
Захарян Кирилл красиво везде пишет и рассужбает. Но защищал в суде от собственников жуликов из ТСЖ которые не имели никаких докумеетов, а если правильно сказать всё сфальсифицированно и он прекрасно это всё осознавал. Просто стыдно. Встал на сторону преступников.
Гость
2 ноября 2025, 21:26
Минюст жалуется, что не хватает адвокатов. Мой друг был адвокатом, ушел. Малейшее нарушение, типа несвоевременное обучение - курс лекций не прошел, приводит к "наказанию". Адвокат не может рекламировать себя путем решений по выигранным делам, хотя они все есть в открытом доступе. И другие ограничения свободы в адвокатской юриспруденции.
Гость
2 ноября 2025, 21:11
Все адвокаты - юристы, но не все юристы - адвокаты. И пора прекратить этот ужасный эксперемент. Адвокат отвечает за уголовное право, юрист за гражланское. Это небо и земля. Каждый должен отвечать за свою отрасль, а не за все, везде и сразу.
Гость
25 октября 2025, 17:20
Когда у каждого появился "карманный еврей", мошенники - юристы UCC поняли, что могут лишиться работы.
Гость
25 октября 2025, 15:27
Ну, конечно-конечно. Сначала судебные пошлины подняли в десятки раз, теперь недорогих юристов отсекают. Правосудие - не для бедных.
Гость
25 октября 2025, 15:04
Лучше реформу судов сделайте! Чтобы судьи не штамповали одинаковые решения, как заранее велит вышестоящий суд. У судьи главное лишь бы не отменили решение, а то значит нет стабильности вынесенных решений. Судьи это ничего сами немогущие пешки.
Гость
25 октября 2025, 14:46
6044. Помимо трат на адвокатов, не забывайте про госпошлину. Но и это не спасет вас от попадания к псевдосудье Хахалевой. И про настройку системы не забывайте - право есть, но реализовать его нельзя. Адвокаты про это не расскажут, не терять же им гонорар.
Гость
25 октября 2025, 12:05
Очередной антинародный - именно антинародный проект. те суммы, которые "заламывают" эти адвокаты, они просто нереальны для простых людей, причём, что ещё очень важно, абсолютно без всякой гарантии. Пару примеров: я юрист с более, чем 30-летним стажем юридической деятельности, сейчас на пенсии, но поскольку пенсия очень маленькая, приходится подрабатывать. Так вот, мой коллега попал в неприятную ситуацию а рамках закона о защите прав потребителей. Сунулся к адвокатам, сумму заявили нереальную. Он тогда ко мне, а мне разве трудно написать иск в суд? Я помог ему, он поможет мне. Или другой случай. Обратилась знакомая, у неё дочь погибла по вине врачей. У адвокатов ей назвали сумму - 350 тыс. и без гарантии.. Откуда такие деньги у учителя начальных классов? Я помогаю, хожу с ней в следком,, прокуратуру, пишу заявления, жалобы. А если запретить таким как я помогать своим родственникам, знакомым и друзьям, то при абсолютной монополии цены, которые и сейчас нереальный для простых граждан, то вообще взлетят дальше космоса.
Гость
25 октября 2025, 11:05
Разводился через суд..без адвоката бы не справился..и обошлась мне вся эта канитель в 17 тысяч..адвокат и в суд проходил вместо меня.. и с другим городом списывался ..вообще у нас люди часто врпягаются в разборки без адвоката и проигрывают
Гость
25 октября 2025, 14:02
Сразу понятно кто Вы. Какой коллегии адвокат?
Гость
24 октября 2025, 10:26
У меня красный диплом о юридическом образовании и больше 20 лет стажа защит ы организаций и иногда граждан в судах. За все эти годы встретил от силы пару-тройку достойных профессии адвокатов. А сколько за них приходилось разгребать в гражданских делах, это откровенный ужас. Исключительные у них только ценники. До сих пор помню как на заре карьеры судья в арбитражном суде спросила у балабола-оппонента "Вы адвокат? Все понятно".
Гость
20 октября 2025, 15:03
Такие бурные споры что за день тут набралось 10 комментов
Гость
20 октября 2025, 16:27
обычному пиплу это до фени, да хрен проспишь тему
Гость
20 октября 2025, 15:00
Сочувствую обычным людям! Они себе даже юристов не могут позволить !Только богатые люди могут позволить оплатить юристов или адвоката! цены на юриста от 50.000тыс старт , адвокаты от 80.000 тыс стартовые . Любое дело нет гарантий вообще !!! ,что юристы что адвокаты на судью ссылаются ну как судья решит только так !! Непонятно за что платим !а если будут одни адвокаты ? Так сразу старт от 200.000 тыс будут???? Полное безобразие!
Кот Ученый 2

Достижения

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

20 октября 2025, 14:03
У меня была адвокатская корочка в свое время)) Оч удобная штука)
Гость
20 октября 2025, 15:06
У буратино целых 3 корочки было
Кот Ученый 2

Достижения

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

20 октября 2025, 15:47
Гость
20 октября 2025, 15:06
У буратино целых 3 корочки было
С тобой хоть поделился?)
Гость
20 октября 2025, 16:26
прогнали с позором, проворовался, греб в свой карман мимо кассы, это закономерно это, как за сугубое распутство, выгоняют из борделя
Гость
20 октября 2025, 13:55
Чем отличается адвокатская деятельность, от деятельности юриста в юридической фирме?. 1.В АП адвокат ежемесячно отчисляет средства на содержание палаты и образований, в ЮФ - скорее всего -нет. 2. В ЮФ - стабильная заработная плата и социальный пакет. 3. В АП через чур много Комиссий, Кодексов, Инструкций и тп, которым должен следовать адвокат. Чуть, что не так - жалоба и квалификационная комиссия, с возможным корпоративным наказанием, вплоть до исключения. В ЮФ - юрист, в принципе, свободен. За свои косяки - отвечаешь только перед доверителем. Как то так. Нет единого прайса на услуги, как в нотариате. Нет гарантированного обеспечения клиентами. Сам найди, договорись, отработай, и отдай часть. Надо еще форму с лампасами ввести и шинели с фуражками..
Гость
20 октября 2025, 13:43
Н-ну, отучился ты во МГИМО, МГУ, ЛГУ и тп на юридическом факультете, получил диплом юриста, а потом юристом работать не сможешь, тока давай в дознаватели, следователи, судьи, прокуроры, адвокаты, штатные юристы алигархов и тп. Это нормально чтоли? Нет же. Идите лесом со своей манаполией.
Кот Ученый 2

Достижения

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

20 октября 2025, 14:20
Вам рановато на юрфак) Даже смысл прочитанного не поняли))
Гость
20 октября 2025, 13:23
"адвокатство приравнивается к судимости" да и ваще, эти барыги должны быть признаны коммерсами, ИП
Гость
20 октября 2025, 12:19
Я 20 лет на юридическом рынке СПб, но ни про одного из этих людей не слышал ни разу. Где Фонтанка набирает участников на эти круглые столы
Гость
20 октября 2025, 14:24
Аналогично.
Гость
20 октября 2025, 15:04
Это околокруглые ободки унитазов
Гость
21 октября 2025, 20:48
А откуда Вы их должны знать? Вы что один юрист в СПб или считаете, что все с юридическим образованием должны лично Вам представиться перед тем как в суд на процесс зайти.
Ankor

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

20 октября 2025, 12:11
Во, накатали текста.. Адвокаты и сейчас бесполезны. Только деньги за походы в суд берут и за написание бумажек, а на результат не хотят работать. Ни за что не отвечают вообще. Плохая идея придумана.
Гость