Контейнерное озеленение в Петербурге раскритиковали в Ботаническом саду. И сказали, как это улучшить

Кандидат биологических наук, заместитель заведующего Ботаническим садом Петра Великого БИН РАН Юрий Калугин раскритиковал сады-трансформеры и другие формы контейнерного озеленения в Петербурге. Свое мнение он высказал на конференции «Формирование комфортной городской среды», предложив способы улучшить ситуацию в области благоустройства.

Как и другие участники тематической сессии «Роль выставочных садов в общественных пространствах города», Калугин не стал использовать термин «сад-трансформер». Он предпочел свой вариант — «временная экспозиция», как более точный.

«Любая экспозиция нужна для чего-то. Вопрос: для чего она нужна и чем может обернуться?» — сказал Калугин, демонстрируя пример неудачного контейнерного озеленения на Невском проспекте.

Он по пунктам объяснил, что с подобным благоустройством не так, помимо отсутствия эстетического замысла.

«Во-первых, полное отсутствие цели по взаимодействию с обществом. Собственно говоря, а для чего эти сады существуют? Второе. Отсутствие проработки проекта как архитектурного, так и растительного объекта. Сказать, что вот это — шедевр архитектуры представлен, я, честно говоря, не могу от слова совсем», — сказал Калугин.

Он обратил внимание на внешний вид и состояние растений, они не производят впечатления подходящих для благоустройства.

«Любая экспозиция должна быть идеально сделана. С точки зрения ботаники я понимаю, что нужно растению. С точки зрения ландшафтного архитектора я понимаю, что растение — это материал, который должен быть заранее подготовлен, сформирован, быть в идеальном состоянии. С плотной кроной, зелеными листьями, без болезней и не должен лечиться в течение всего сезона. Соответственно, вот это не может быть», — сказал Калугин, указывая на деревья на фотографии.

Он подчеркнул, что остро стоит проблема с завозом карантинных объектов (вредных организмов) во время благоустройства. По его словам, они массово поступают и в Москву, и в Петербург, и в другие города, что приводит к заражению земель и здоровых растений.

«В принципе внесение таких объектов (контейнерных садов. — Ред.) в исторический центр, мне кажется, реально очень плохая история», — отметил Калугин.

Он поддержал мысль другой участницы обсуждения — из Екатеринбурга: качественно и со вкусом сделанные контейнерные сады могут иметь место, но лучше, когда они не временные. «Я считаю, что сады нужны постоянные. Мы сами пять лет растения немножко мучили, пересаживая их. Когда есть возможность делать постоянный сад, нужно делать его постоянным. Но это может быть в формате выставки, шоу», — говорила до Калугина директор фестиваля ландшафтного искусства «Атмофест» Юлия Сорокина.

Калугин предложил свои идеи, как можно сделать подобное благоустройство лучше. Он подчеркнул, что временные сады, как и любая экспозиция, — это отдых, развитие и развлечение. То есть они должны отвечать соответствующим запросам людей.

Как отметил Калугин, для полноценного развития пространства обязательно должны быть учтены интересы детей и младших школьников (взаимодействовать с необычными растениями, удивляться красоте, радоваться ярким краскам), подростков (фотографировать, делать селфи, гулять, взаимодействовать с интерактивными объектами), взрослых и пенсионеров (гулять, быть в контакте с природой, проводить время рядом с домом). Экспозиция должна удовлетворять интерес людей к познанию и отвечать на их внутренние вопросы.

«Если вы поедете в Европу, Азию — на всех подобных экспозициях вы увидите вещь, которой обычно нет у нас. Это этикетки. Не каждый знает, чем береза отличается от липы. Это стоит подписать», — отметил Калугин.

Экспозиции, по его убеждению, хороши, когда они тематические, выдержаны в определенной концепции. Они должны содержать в себе нечто интересное и, возможно, полезное в прикладном смысле. Кто-то выберет себе такое же растение для дачного участка, кто-то подсмотрит и использует в благоустройстве на другом объекте.

Тематически временные сады могут быть, например, этноботаническими (японский, китайский, корейский, английский, французский), с лекарственными растениями, ориентированными на людей с ограниченными возможностями здоровья.

Временные конструкции могут быть использованы для оформления подоконников и балконов, что тоже позволяет по-новому посмотреть на пространство. И они могут быть частью более масштабной композиции.

Юрий Калугин озвучил предложения и по благоустройству города в целом — чего не хватает.

«Во-первых, вертикальное озеленение, которое появилось в советское время и благополучно исчезло, хотя все питомники завалены прекрасными растениями. Во-вторых, это хвойные растения разных цветов. Не обычная елка, сосна, а растение с голубой, желтой, других цветов хвоей», — сказал Калугин.

Он добавил, что сейчас практически не высаживают крупномерные кустарники, такие, как яблоня ягодная или боярышник, а зря. Не в почете рябины, хотя их большое разнообразие, они яркие в разный сезон. Мало растений необычной формы (пирамидальных, «плакучих»), а даже если их используют, то порой неграмотно.

«Если выбирается определенное дерево, должно быть выбрано подходящее место. Так не всегда. Как показывает практика, сейчас это просто нехватка профессионализма с точки зрения биологии, ботаники и дендрологии», — отметил Калугин.

Ранее «Фонтанка» рассказала о том, что в РГПУ им. Герцена вдохновились видом сада-трансформера на Исаакиевской площади и решили всерьез заняться контейнерным озеленением у себя.