перейти к публикации
45 комментариев к публикации

Верховный суд оправдал судмедэксперта, осужденного за продажу данных покойников

8 сентября 2025, 16:14
Гость
Гость
9 сентября 2025, 12:20
Да тут налицо заинтересованность суда, это человек их системы, рука руку моет, "своих не бросают". А барыжат персональными данными они все
Гость
8 сентября 2025, 22:51
Деградация Верховного Суда это ещё не конец, но только начало.
Гость
8 сентября 2025, 21:24
"должность относится к разряду специалистов и не наделена организационно-распорядительными функциями." Тогда трупы к нему должны попадать с шифрограммами как абитуриентские сочинения. А должностное лицо (директор морга или кто он там) отвечать за сохранность данных.
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

8 сентября 2025, 20:42
Почему не привлечёны к ответственности следователь и прокурор, которые сляпали это дело?
Гость
8 сентября 2025, 19:46
Больницы вообще все данные сливают на пожилых. У нас бабушку увозили по скорой, просили контактые данные, на эти телефоны тут же начинается спам с медуслугами, а через какое-то время начинали звонить мошенники, причем давали разные номера, мошенники звонят только на те что оставляли в скорой и в больнице.
Гость
8 сентября 2025, 19:42
Значит его надо было привлекать по 137 УК РФ и ст. 204 посмотреть.
Гость
8 сентября 2025, 19:06
Никто не обязан пользоваться услугами первой позвонившей ритуальной конторы, да и вообще на звонки с незнакомых номеров умные люди не отвечают.
q3wert

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

8 сентября 2025, 18:43
Преступление совершил но не виноват ? Деньги получил но это не считается ?
Гость
8 сентября 2025, 18:11
конституции нет , суда нет , прокурор не следит за исполнением конституции и находится на крючке у Кремля . Это что за Государство ?
Гость
8 сентября 2025, 22:02
Коммерческое государство,все верно.Если выгодно,то и мать родную продадут, просто они с другими конкурируют.С чего начинали?С бандюков.Теперь в православных вот перекрасились
Гость
8 сентября 2025, 18:08
Как мило.
Гость
8 сентября 2025, 17:46
Обождите, у нас люди не имеющие допуска к гостайне сидят за ее разглашение... Здесь другой принцип?
Гость
8 сентября 2025, 17:23
судью на мыло!
Гость
8 сентября 2025, 17:07
Вот тут то мне карта и пошла.
Гость
8 сентября 2025, 17:06
За борщевик степашку скорее в турму отправят чем героев подобных новостей
Гость
8 сентября 2025, 16:55
Для некоторых судов и адвокаты не нужны сами за них отработают отлично
Гость
8 сентября 2025, 16:52
Не башкирскому, а башкортостанскому чиновнику. Субъект РФ с 1993 года называется Башкортостаном, а чиновник представляет республику, но не башкирскую национальность.
Гость
8 сентября 2025, 17:37
Да идите уже к себе, на конец. Столько учителей развелось, некого послать, все учителя.
Pilat

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

8 сентября 2025, 16:41
А, теперь понятно, почему наши данные так легко утекают мошенникам. Они не подсудны.
Гость
8 сентября 2025, 18:31
дандон, уже готовишься? а 600кг бетона уже себе присмотрел?
Pilat

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

8 сентября 2025, 18:36
Гость
8 сентября 2025, 18:31
дандон, уже готовишься? а 600кг бетона уже себе присмотрел?
Предпосылок нет, я еще отолью на твой гранит из своего пузыря.
Гость
8 сентября 2025, 16:34
А и не виноват был!
Гость
8 сентября 2025, 16:31
То есть продавать сторонним лицам служебную информацию, к которой имеет доступ в соответствии со служебными обязанностями - это не использование служебного положения, не взяточничество, поскольку он не является должностным лицом. Нет состава преступления. Хорошо. А как тогда квалифицировать передачу персональных данных из базы МВД работником МВД в корыстных целях? И закон о ПДн не нарушается? Тоже нет состава преступления? Или имеется в виду отсутствие преступления, по которому была квалификация, обвинение? Просто нужно заново открыть дело и указать иной состав преступления, по другой статье?
chip1

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

8 сентября 2025, 16:27
Все понимают что так нельзя, но верховный суд говорит, что можно, потому то олигархи в наших судах вопросы не решают, в Лондон едут)
Гость
8 сентября 2025, 16:27
А сами ритуальные агенства и их держатели неприкасаемые?
Гость
8 сентября 2025, 16:26
То есть судмедэксперт, сливающий за деньги служебную информацию "стервятникам", наживающимся на людском горе - это не преступление??? Какое интересное государство у нас потихоньку вылупляется...
Гость
8 сентября 2025, 16:28
Оно уж лет 30, как такое.
chip1

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

8 сентября 2025, 16:35
чо сразу "стервятники", есть спрос - будет предложение, силой никого не принуждают...
Гость
8 сентября 2025, 16:36
Гость
8 сентября 2025, 16:28
Оно уж лет 30, как такое.
Это да. Но одно дело - неформально, а когда Верховный суд официально подтверждает, что все так и должно быть - это уже какая-то качественно новая стадия.
Гость
8 сентября 2025, 16:25
Гробовых дел мастер, господин Безенчук самостоятельно, без каких-либо судмедэкспертов, обходил каждое утро дома и спрашивал не умер ли кто в них. А эти вообще уже обленились, не обходят.
Гость
8 сентября 2025, 16:25
прекрасное решение, далее мелкий айтишник может сливать всё, вообще всё
Гость
8 сентября 2025, 16:24
А потом мы удивляемся массовым сливам инфы. Фельдшер скорой поди тоже никем не является, дежурная медсестра вообще лицо неподотчетное
Гость
8 сентября 2025, 16:22
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" (с)
Гость
8 сентября 2025, 16:21
Надо открывать новое дело о разглашении персональных данных. Ст. 137 УК не далет различий между персональными данными живых и усопших: за распространение данных, составляющих личную или семейную тайну — штраф до 200 тысяч рублей (или доход за последние 1,5 года), обязательные или принудительные работы продолжительностью до 360 часов и до 2 лет, соответственно (во втором случае нарушителя лишают права до 3 лет заниматься определенной деятельностью), арест до 4 месяцев, тюремное заключение максимум на 2 года; за аналогичные действия в случае использования служебного положения — до 6 месяцев ареста, лишение свободы на 4 года (максимум), принудительные работы максимум в течение 4 лет с лишением возможности заниматься той или иной деятельностью до пяти лет, штраф 100-300 тысяч рублей либо в размере полученного за прошлые 1-2 года официального дохода;
Гость
8 сентября 2025, 16:35
Интересно, а есть различие между передачей ПДн в корыстных целях или без корыстных, даром, так сказать?
Гость
8 сентября 2025, 16:38
Персональные данные - кого? Персоны нету. Усопший по закону человеком не является.
Гость
8 сентября 2025, 16:41
А пока суть да дело, глядишь, и сроки давности пройдут...
Гость
8 сентября 2025, 16:17
Возникают вопросики к квалификации нижестоящих судов
Гость
8 сентября 2025, 16:35
Да тут все как бы хромают на обе ноги. Следователь не ту статью выбрал, прокурор не заметил, суды поддержали, а верховный забыл, что есть другие статьи, имеющие отношение к разбираемому делу.
Гость
8 сентября 2025, 16:47
Гость
8 сентября 2025, 16:35
Да тут все как бы хромают на обе ноги. Следователь не ту статью выбрал, прокурор не заметил, суды поддержали, а верховный забыл, что есть другие статьи, имеющие отношение к разбираемому делу.
А не в задачах Верховного статьи подбирать, он только проверяет законность примененных статей и отменяет решения нижестоящих судов.
Гость
8 сентября 2025, 17:05
Гость
8 сентября 2025, 16:47
А не в задачах Верховного статьи подбирать, он только проверяет законность примененных статей и отменяет решения нижестоящих судов.
Как и любой суд, ВС имеет право вернуть нижестоящим судам дело на повторное рассмотрение, а не закрывать его. Иначе эксперт успеет укатить в прекрасное далеко.
Гость