перейти к публикации
21 комментарий к публикации

Девелоперы и архитекторы создают новые проекты в Петербурге

8 сентября 2025, 09:58
Гость
Гость
8 сентября, 12:07
Меня хватило на 2 абзаца самопиара и самолюбования властей и девелоперов. Про "новые проекты" и все то "добро", которое "архитекторы" и администрация города причинили городу, могу сказать только одно. Раньше с удовольствием жила в Приморском районе- тишина, покой, природа, лайтовые пробки, но теперь я просто возненавидела его из-за того, во что его превратили Биглов и девелоперы!! Мурино просто отдыхает! Гектарами и сотнями тысяч квадратов застраивается район, при этом существенно ухудшая комфорт жизни уже живущих там! Тут стало невыносимо жить! Единственное, о чем я теперь мечтаю- свалить из Приморского района обратно в центр или уже за город.
Гость
8 сентября, 12:14
Да уж, сказка девелоперы о том какие они белые-пушистые и даже об архитектуре представление имеют.
Гость
8 сентября, 12:22
В современном Петербурге не существует архитектурного стиля. То что строится можно образно охарактеризовать как ларёк-style. Достаточно взглянуть на то, что происходит на площади Конституции. Это не архитектура.
Гость
8 сентября, 10:25
"в центре города девелоперы стараются сохранить исторический облик кварталов, бережно вписывая новые проекты в сложившуюся застройку XIX–XX веков"?! Вы смеётесь?
Гость
8 сентября, 10:41
Не менеее десятка, например, аккуратно вписанных в кварталы домов на В.О., в Центральном раойне, в цеентральной части Фрунзенского, в Петроградском. Если бы не стеклянный колпак вместо купола (но это вкусовщина) на крыше, то даже Ратуша на своем месте в городе. А вот советские брежневки, вставленные в центральные кврталы - это наследие никуда не годится.
Гость
8 сентября, 11:02
Гость
8 сентября, 10:41
Не менеее десятка, например, аккуратно вписанных в кварталы домов на В.О., в Центральном раойне, в цеентральной части Фрунзенского, в Петроградском. Если бы не стеклянный колпак вместо купола (но это вкусовщина) на крыше, то даже Ратуша на своем месте в городе. А вот советские брежневки, вставленные в центральные кврталы - это наследие никуда не годится.
Соглашусь. Новые жилые дома на старых линиях ВО обычно красивые. Единственно, властьимущие смогли изгадить 14-ю линию - на месте сталинской школы с тополями Горный поставил уродливую коробку 9 этажей - абсолютно прямоугольную.
Гость
8 сентября, 11:40
Гость
8 сентября, 10:41
Не менеее десятка, например, аккуратно вписанных в кварталы домов на В.О., в Центральном раойне, в цеентральной части Фрунзенского, в Петроградском. Если бы не стеклянный колпак вместо купола (но это вкусовщина) на крыше, то даже Ратуша на своем месте в городе. А вот советские брежневки, вставленные в центральные кврталы - это наследие никуда не годится.
Десяток... Да с этим соглашусь, но десяток аккуратно вписанных это исключение подтверждающее общее правило.
Гость
8 сентября, 11:31
"Пока в центре города девелоперы стараются сохранить исторический облик кварталов, бережно вписывая..." - это про какой город пишут!? Точно же не про Петербург. "...на окраинах и в пригородах, напротив, — поле для экспериментов: переменная этажность, яркая «внешность» зданий..." - опять же, хоть один пример яркого современного здания, а не типовой панельки, построенной технологиями и материалах начала 60-х и замаскированную "под современность" в китайском или турецком понимании, навесным фасадом?
Гость
8 сентября, 11:50
В центральном районе такую гадость "вписывают". Какое "бережно"? Вокруг дома в 4-5 этажей, а эти "берегуны" впихивают 9-10 этажей. Это Галерея шедевр или летающая тарелка на Ратуше?
Гость
8 сентября, 12:19
Давеча наблюдал строящийся вестибюль ст.м."Путиловская", куда и что там "вписано"?! Сарай квадратный цвета "буря в пустыне" никак не сочетающийся ни с "Кировским заводом", ни с самим заводом, ни с жилыми домами и ТРК вокруг и это не центр, тут проще придумать подходящую архитектуру
Гость
8 сентября, 10:32
В петербурге архитектура кончилась сталинками. Сейчас здесь архитектуры нет вообще - есть бетонные клетки для населения, чуть-чуть разные по уровню комфорта.
Гость
8 сентября, 10:38
Ну если арихетктура - это обилие декора, то кончилась. Но это не обилие декора или воззвание к прошлому.
Гость
8 сентября, 11:38
"сталинки" точно не относятся к высокой архитектуре. Те же коробки, типа хрущовок (которые были и кирпичные), только с потолками повыше и замаскированные сверху гипсом из вензелей и прочего "дороха-бахата". Пара башенок и всяческих пинаклей на нескольких зданиях не являются отражением всех "сталинок"
Гость
8 сентября, 11:44
Гость
8 сентября, 11:38
"сталинки" точно не относятся к высокой архитектуре. Те же коробки, типа хрущовок (которые были и кирпичные), только с потолками повыше и замаскированные сверху гипсом из вензелей и прочего "дороха-бахата". Пара башенок и всяческих пинаклей на нескольких зданиях не являются отражением всех "сталинок"
К "высокой архитектуре" возможно и не относятся, но это особый архитектурный стиль несомненно. Но любят их не за архитектуру, как в статье наперебой убеждают девелоперы, а за удобство и качество которого нынешние и близко не строят даже в бизнес классе.
Гость
8 сентября, 12:07
Санкт-Петербург достоин действительно выдающихся смелых своей архитектурой зданий, а не вот этого вот всего что "бережно вписывают" в центр.
Гость
9 сентября, 09:19
Достаточно взглянуть на "архитектуру" Измайловского бульвара, чтобы понять что главный стиль - "жадность застройщика". Да, в центральных районах случаются интересные новые проекты. Но в целом все как-то печально. И если раньше говорили о невозможности воздействия на застройщика в части облика здания, то теперь архитектурно-градостроительный облик проходит согласование. Кто согласовывает это?
Гость
9 сентября, 05:58
Ваша архитектура это ценные специалисты зальют сикась-накись бетонную карточную коробку, вентилируемый фасад, который скроет все недочёты, а потом внутри джаз отбойных молотков по выравнивание стен
Гость
13 сентября, 14:43
Ха- ха-ха) все новостройки выбирают по месту и по цене за кв.м.. Остальное от лукавого в рендерах. На земле от красивых рекламных проспектов ничего не остается. Вся статья голимый пиар для лоха.
Гость