Жительница Калининградской области дошла до Конституционного суда в попытке оспорить советский указ военных времен и получить выплаты, положенные вдовам погибших военнослужащих. Ей указали, что правовые последствия имеет зарегистрированный брак, а не сожительство, каким бы длительным оно не было.
«В Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Не зарегистрированное в качестве брака <…> сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение», — говорится в отказном определении КС от 29 мая, на которое 20 августа обратило внимание издание РАПСИ.
По информации «Фонтанки», с жалобой в Конституционный суд обратилась жительница Калининградской области Елена. Ее сожитель, с которым женщина прожила чуть больше 30 лет и родила от него двух детей, погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины.
Пара не регистрировала отношения, тем не менее Елена обратилась в военный комиссариат с заявлением на единовременное пособие, предусмотренное федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Получив отказ, женщина попыталась добиться выплаты, положенной по указу президента от 5 марта 2022 года за гибель военнослужащего членам его семьи. Ей снова отказали, сославшись на отсутствие регистрации брака.
Оспорить решения не вышло. Суды мотивировали отказ тем, что действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины. В апелляционном решении было отмечено, что после 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов. Это закреплял указ Президиума Верховного Совета СССР от 1944 года, пункт которого заявительница попыталась оспорить через Конституционный суд.
Документ позволял гражданским супругам, жившим вместе до 8 июля 1944 года, оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.
КС заключил, что оспоренное положение не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.



















