Не нарушения, а технические ошибки. Путаница в датах не избавила покупателя экскаватора и его юриста от уголовного дела

Петербургский суд отказал юристу Станиславу Сазонову в признании уголовного дела против него незаконным. Он остается под следствием за якобы мошенничество при возврате денег за бракованную технику. Сам он указывает на многочисленные нарушения следователей.

Историю о том, как большая семья Караваевых купила экскаватор для обустройства своего родового гнезда, а в результате ее глава оказался за решеткой, «Фонтанка» уже рассказывала. Сейчас главу семьи и Станислава Сазонова, который отсудил у продавца бракованного экскаватора положенные по закону деньги, пока отпустили под подписку о невыезде, но дело против них продолжает расследоваться, и пресловутая часть 4 статьи 159 им светит совершенно не иллюзорно.

Следствие считает Ярослава Караваева и его юриста виновными в введении в заблуждение продавца техники, ООО «Техпортавтосервис» (ТПАС), относительно целей покупки экскаватора. В этом есть принципиальный момент: в личных целях он покупался или в коммерческих. От этого зависит, применим ли в случае семьи Караваевых Закон о защите прав потребителей или нет. Если да, то отсуженные 80 миллионов рублей — это по закону. Если нет — то преступление. Которое, впрочем, надо будет еще доказать в рамках статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Правда, такое дело еще не возбуждено, а есть дело по статье о мошенничестве.

Впервые ТПАС со своей версией обращался в УМВД по Адмиралтейскому району еще в декабре 2023 года — тогда ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно УПК, возбуждать по этому же самому поводу другое уголовное дело уже было нельзя, однако летом 2024 года это все же сделал СК того же Адмиралтейского района.

Когда Станислав Сазонов попытался оспорить возбуждение против себя и своего клиента уголовного дела на основании как раз процессуальных нарушений, он узнал, что следователи все оформили правильно. Так, прокуратура успела отменить предыдущее решение МВД об отказе, МВД передало материалы в СК, и уже после этого СК 18 июля 2024 года возбудил дело. Формально — все по закону, спорить не с чем.

Однако все это случилось только после того, как Сазонов запросил в МВД справку об отказе в возбуждении дела. И это вызвало у юриста подозрения. Начав изучать документы, он нашел нестыковки в датах и подписях на документах.

«Получается, что 28 июня в один день прокуратура отменила отказ в УМВД, УМВД тут же передает материал в СК, а СК тут же принимает материал. При этом в сопроводительном письме УМВД был указан номер уголовного дела, который мог быть известен только 18 июля, то есть спустя три недели», — объясняет ход своих мыслей Станислав Сазонов.

Кроме того, ему показалось, что подписи ответственного офицера МВД под двумя документами очень сильно отличаются, притом что он между двумя этими датами уволился.

Со всеми этими подозрениями Сазонов и пошел в Ленинский районный суд Петербурга отменять постановление о возбуждении в СК уголовного дела против себя и Ярослава Караваева. Правоохранители в суде признали: с датами — да, нехорошо получилось, однако никакого злого умысла в этом не было. Речь идет о банальной технической ошибке и описке.

«То есть УМВД написало 28.06 и технически ошиблось, и СК принял 28.06 — тоже технически ошиблись, а настоящая дата 28.07, то есть все-таки после возбуждения уголовного дела. При этом в деле была еще и справка от следователя, в которой было указано, что материал к ней поступил 01.07, но и это тоже техническая ошибка. Иных документов, достоверно подтверждающих дату передачи, нет, — резюмирует позицию следователей сам Сазонов. — При этом дата 28.07.2024 года, которую назвали правильной, — это воскресенье. В воскресенье СК не работает, о чем можно узнать, прочитав до сих пор висящее расписание прямо у входа в СК. Причем как канцелярия, так и следователи».

Вместе с тем суду такие совпадения не показались подозрительными, и он отказал в отмене уголовного дела по таким техническим причинам. А вопрос о «непохожести» подписей уволившегося офицера вообще счел не имеющим отношения к данной истории.

Станислав Сазонов оспорил это решение, в августе его заявление будет передано в горсуд Петербурга на апелляцию. Тем временем уголовное дело против него идет. Еще в мае ему предъявили обвинение и допросили, далее ознакомили с материалами дела и в начале июля передали на утверждение в районную прокуратуру.

Следующий шаг — передача уголовного дела в суд, который и будет решать, вводили ли покупатель и его юрист в заблуждение продавца экскаватора, потребовав с него деньги за некачественную технику. Максимальная санкция за такое преступление — 10 лет лишения свободы.