перейти к публикации
17 комментариев к публикации

Историк Александр Черёмин проехался по сериалу «Любовь Советского Союза»

27 апреля 2025, 19:39
Гость
29 апреля, 07:09
Снимают недофильмы, а потом удивляются почему молодое поколение не знает нашу историю.
Гость
1 мая, 01:41
А какую именно "нашу" историю...
Гость
27 апреля, 21:47
вообще не понятно кто платит деньги и смотрит эти поделки
Гость
29 апреля, 02:49
Сталин просто смешной...гренадерского роста..😆😆😆
Гость
29 апреля, 15:37
Фильм, так разрекламированный по телевидению, оказался пустышкой! Показано отвратительное поведение, сумасбродства, вседозволенности, взбаломошности артистами!
Гость
30 апреля, 01:12
Фильм не понравился, на Сталина сделали породию, неприятно было смотреть.
Гость
29 апреля, 16:22
Тошнотворный фильм! А чёрно-белую ленту 41 года "сердца четырёх" с Валентиной Серовой можно пересматривать бесконечно!!!
27 апреля, 22:39
Странные придирки. Сначала заявляет, что у персонажей якобы были прототипы, хотя авторы этого вроде как не утверждали и снимали не чью-то биографию, а вымышленных персонажей, а потом возмущается, что биографии прототипов не во всем совпадают с сюжетом.
Гость
28 апреля, 04:31
Что за мода искать ляпы в художественных фильмах!? Я, например, просто смотрю и наслаждаюсь, не нравится - выключаю
Гость
1 мая, 22:39
Сляпали на коленке,если производить точную историческую обстановку,ни денег,ни времени не хватит
Гость
27 апреля, 21:04
Почему художественный вымысел должен буква в букву совпадать с реальностью? Авторы нигде и никогда не заявляли, что фильм претендует на историческую достоверность! Наоборот, в одном из первых кадров картины они пишут, что все герои вымышленные и являются не более, чем собирательными образами. Считаю, что товарищ писатель примотался вообще не по делу. Ему документалистики что ли захотелось? Художественной ценности фильма не касаюсь, это другой акт Марлезонского балета.
Гость
28 апреля, 06:38
Почему художественный замысел должен непременно ломать топором историческую канву повествования?
Гость
28 апреля, 07:44
Авторы изначально говорили, что этот фильм - фантазия на тему. Они даже воплотили в жизнь некоторые здания, которые были только в проектах, но в реальности так никогда не были построены. Это как предисловие к роману, которое критик так и не прочитал. Герои и действительность действительно вылизаны, но этого и добивались авторы. Гротеск в данном случае как один из инструментов, чтобы снять данную картину. Хороший или плохой фильм это второй вопрос, но жаловаться на сказку смешно.
Гость
28 апреля, 03:17
Требуем разбора " Семнадцати мгновений весны"! А также всех предвыбореых обещаний!!
Гость
27 апреля, 23:22
Александр Устюгов в роли Сталина , хорош, молодец не зацикливается на "ментовских воинах", что касается достоверности, то она намного выше, чем у фильмов о ВОВ в СССР. Понятно , что постарались собрать все легенды в одном флаконе. Если рассматривать это, как сериал для большинства, без штампов не обойтись, эстеты от кино не приносят кассы, поэтому все ориентированно на среднего зрителя.
29 апреля, 15:54
Да ладно, главное что есть "Мужики в форме!" (с). Остальное неважно.
Гость
29 апреля, 12:30
Красивый фильм с красивыми актёрами, а то ,что в основе фильма любовь Валентины Серовой и Константина Симонова- то это память об их любви, которая не выдержала времени ,но осталась сказкой !