122 комментария к публикации

Жителя Ленобласти задержали за убийство собаки, забежавшей на его участок

17 марта 2025, 09:13

Гость

22 апреля 2025, 10:52

Гость

17 марта 2025, 15:50

Гость

17 марта 2025, 16:55

Гость

20 марта 2025, 12:07

Гость

17 марта 2025, 15:41

Гость

18 марта 2025, 00:23

Гость

22 апреля 2025, 11:29

Гость

17 марта 2025, 15:33

Гость

17 марта 2025, 14:44

Значит так, господа алкоголики-тунеядцы(с), любящие пострелять по живому. Если увижу ствол, направленный хотя бы в сторону моего ребенка, будет на поражение, и пофиг, сколько у вас джоулей, и на своем вы участке или ещё где. За собаку разберемся в рабочем порядке. Герои против беззащитных. Запомните этот твит(с)

Гость

17 марта 2025, 15:39

Гость

18 марта 2025, 00:22

Гость

22 апреля 2025, 11:40

Гость

17 марта 2025, 13:24

Гость

17 марта 2025, 12:01

Гость

17 марта 2025, 11:55

Boris_93*1

17 марта 2025, 11:53

Возможно Фонтанка потом напишет какой породы был "Баскервильский пёсик " , и так же подробности от владелицы . Из статьи нельзя сделать вывод об реальности опасности для жизни и здоровья применившего "пневматику" . Стрелять в собаку только за то , что она забежала на личный участок ? То есть "по формальному поводу " ?

Гость

17 марта 2025, 12:25

Гость

17 марта 2025, 14:24

BobCat2

17 марта 2025, 11:31

Вообще факт того, что собака погибла, вызывает большие сомнения заводском уровне мощности пневматики. Всё остальное очень туманно. Но вывод один - хозяева держите собак на поводках (либо дрессируйте до полного послушания), а владельцы участков стройте заборы, если не можете терпеть чужую живность.

Гость

17 марта 2025, 11:25

Гость

17 марта 2025, 15:09

chip1

17 марта 2025, 11:20

Гость

17 марта 2025, 11:11

Гость

17 марта 2025, 13:25

Гость

18 марта 2025, 00:25

Гость

22 апреля 2025, 11:31

Гость

17 марта 2025, 11:07

Гость

17 марта 2025, 11:05

Гость

17 марта 2025, 15:05

Гость

17 марта 2025, 15:28

Гость

22 апреля 2025, 11:20

Гость

17 марта 2025, 11:01

Гость

17 марта 2025, 11:17

Гость

17 марта 2025, 11:54

Гость

17 марта 2025, 11:55

Гость

17 марта 2025, 10:53

Гость

17 марта 2025, 11:54

Гость

22 апреля 2025, 11:33

ixform

17 марта 2025, 10:44

Гость

17 марта 2025, 15:01

Гость

17 марта 2025, 15:28

Гость

18 марта 2025, 00:14

Slava_Rossii2

17 марта 2025, 10:24

Гость

17 марта 2025, 10:27

Гость

17 марта 2025, 10:43

Гость

17 марта 2025, 10:44

Дядя Бо

17 марта 2025, 10:24

Гость

17 марта 2025, 11:25

Гость

17 марта 2025, 15:00

280303529

17 марта 2025, 10:20

Гость

17 марта 2025, 14:32

Koma2024

17 марта 2025, 10:17

Гость

17 марта 2025, 12:11

Андрей Г

17 марта 2025, 10:06

1. Собака была Без поводка и намордника. 2. Собака не просто выгуливалась, а еще и забежала на чужой участок. 3. Что можно было ожидать хозяевам от неуправляемого животного, потенциально опасного? Вполне адекватные действия хозяина , вставшего на защиту здоровья, а, может быть, и жизни себя и своих близких.

Гость

17 марта 2025, 14:50

Андрей Г

17 марта 2025, 21:34

Гость

18 марта 2025, 00:20

Гость

17 марта 2025, 10:04

Андрей Г

17 марта 2025, 10:08

Гость

17 марта 2025, 10:35

Андрей Г

17 марта 2025, 10:48

Не катит. В городе, в центре, ещё можно попробовать такую отмазку, но в деревне/снт , где частные участки, мест собаке выше крыши в полях, лесах, да и на улице на обочинах. Две собаки содержал в снт за городом , опыт большой. С поводка только далеко в лесу отпускали и намордник снимали.

Гость

17 марта 2025, 10:01

Ко мне на участок, забегают и коты и не большие собаки, ( большие не пролезают под воротами), но стрелять в них, в голову не приходило, правда и стол к их приходу не накрываю, поэтому , если собака не представляет угрозы жизни и здоровью окружающих, необходимо спокойно дождаться ее убытия и принять меры к поиску хозяина если таковой имеется, а вот с хозяином, нужно действовать максимально четко в рамках законодательства РФ.. с обязательной видеофиксацией и желательно в присутствии свидетелей, а если хозяин проявил агрессию и его действия напрямую несут угрозу жизни и здоровья, то вот тогда...

Гость

17 марта 2025, 10:40

Предлагаешь гонятся за собакой по СНТ в поисках хозяина с телефоном в руке и парой свидетелей? Вменяем? Может лучше пусть хозяин следит за своей собакой. А я половинкой кирпича помогу его собаке научится не пересекать границы чужих участков, если хозяин не удосужился обзавестись поводком для контроля и выделить время для выгула.

Гость

17 марта 2025, 12:48

Гость

17 марта 2025, 10:40

Я более чем вменяем, в отличии от твоей половинки (кирпича), на голове. Изучи судебную практику, почитай , если осилишь, законодательство страны, если ты из этой страны. За хозяином, бегать по СНТ, твоя идея, ушла собака с участка хорошо, хозяин в зоне видимости или известен, то же хорошо. Если нет, зафиксировал на видео , если хочешь предъявить что то, или написать жалобу, если нет, вопрос закрыт. А то ведь и другие могут начать просвещать тебя в своих правах с помощью половинки кирпича..

Гость

17 марта 2025, 09:53

Однако, в ст. 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что при крайней необходимости лицо, причинившее вред в рамках административного правонарушения, не будет привлечено к ответственности, а значит, если человек докажет, что его действия носили вынужденный характер, то такое действие не будет являться нарушением.

howo

17 марта 2025, 10:09

Гость

17 марта 2025, 10:58

Гость

22 апреля 2025, 11:25

Правильно, и если возбудили дело, то следовательно крайней необходимости не было. Маленькая домашняя собачка у девочки на поводке, забежавшая на участок где нет забора, и не видно его границ (и вообще не понятно, принадлежит ли он кому-нибудь) не является причиной такой необходимости .