42 комментария к публикации

Застройщики плавучих домов в Галерной гавани готовы судиться со Смольным

9 июля 2024, 13:48

abzads

10 июля 2024, 09:29

Sofochkа

9 июля 2024, 20:24

iigaza

9 июля 2024, 18:52

Akabos

9 июля 2024, 18:32

9 июля 2024, 18:12

9 июля 2024, 18:57

9 июля 2024, 17:27

9 июля 2024, 18:32

9 июля 2024, 17:15

9 июля 2024, 20:56

9 июля 2024, 17:00

9 июля 2024, 16:58

Вообще любопытно, что дама считает глупыми жителей. Все прекрасно помнят стоянку для катеров на ковше. Были даже спортсмены, которые на глиссерах соревновались. И проводили там соревнования. Базировались гидросамолёты между прочим много лет подряд. А то, что хочет застройщик-наполнить ковш плавучими сооружениями типа брандвахта, которые противоречат целевому назначению данной гавани. Это опять же не для жителей и не для людей вообще. Место как раз удобное для отдыха жителей вместе с садом со стороны Прибалтийской (Космоса) после приведения в порядок.Помним конечно, что где было. И точно не хотим никаких плавучих или тонущих домов.

9 июля 2024, 16:28

9 июля 2024, 18:33

17 июля 2024, 14:49

9 июля 2024, 16:05

О какой политической гонке может идти речь... Да народ взбунтовался и правильно сделал. Даже если "Марина" и сделает все чинно и красиво, создаст всю необходимую инфраструктуру, озаботится облагораживанием округи и т.д. - земля-то в аренде и строят они не дома, а "корабли" или "плавучие средства". Т.е. по факту, речи о жилье не идет, а впаривают именно как дома на воде. "Марина" свои бабки срубит и сольется, наколов народ, а когда срок аренды закончится, его просто не продлят, и что владельцам с этими "постройками" делать?. Со стороны людей не только борьба за экологию и эстетику, но и борьба против очередных "жуликов".

Noisymouse

9 июля 2024, 16:20

В Статье 8 «Право собственности на водные объекты» Водного кодекса Российской федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ указывается, что все водные объекты являются собственностью Российской Федерации. Право собственности принадлежит субъектам Российской Федерации. Водный кодекс разрешает сдачу в аренду водоемов, через процедуру подачи заявления на право заключения Договора Водопользования. В законе закреплены три цели пользования водными объектами: Забор воды для дальнейшего ее использования Рекреационная деятельность, направленная на организацию досуга населения Аренда водоема для разведения рыбы, а также организация платной рыбалки Про стоительство жилья- ну, нет ничего))

Берлиоз

9 июля 2024, 18:54

Noisymouse

9 июля 2024, 16:20

Так Марина и заявляет о том, что никакого жилья не строит. В ее трактовке это такое судно квадратное, понтон со стенами и окнами. А вот когда срок аренды/водопользования закончится, эта Марина будет уже в астрале. А владельцам домов (читай - лодок) скажут: буксируйте свои корабли куда хотите, хоть в Ладожское озеро. На это и расчет, чтобы продать и слиться. Теперь шум подняли, вряд ли получится у Марины втюхать кому то эти миражи

9 июля 2024, 15:54

9 июля 2024, 16:10

9 июля 2024, 15:39

9 июля 2024, 15:21

9 июля 2024, 15:14

Если город заключил договор аренды или отдал землю в пользование, то возникают вопросы к городу, для каких целей и на каких условиях? Расторжение договора всегда крайняя мера, применима только для грубых нарушений договора аренды. Арендатор всегда имеет более уязвимое положение, поскольку не является собственником земли и должен быть защищен от злоупотребления правом собственника.

Akabos

9 июля 2024, 18:34

Берлиоз

9 июля 2024, 18:47

А из статьи это не понятно? По-моему доходчиво написано: береговая линия передавалась в аренду для благоустройства и яхтинга. Условия аренды земельного участка обычно стандартные - использовать для испрошенных целей, своевременно вносить арендную плату. Яхтинг и строительство домов на воде как-то не особо сочетаются. Еду понятно, что это ООО Марина жуликоватая шайка. Ни земля, на акватория им не принадлежит. Сейчас они наляпают на ней халобуды на понтонах, оформят их как маломерные суда и будут втюхивать лохам за хорошие деньги. Суть аферы сводится к тому, что они подменяют понятия жилье и судно, используя при этом для его размещения акваторию. А вот есть ли у жуликов права на использование акватории - из статьи не понятно. Арендовать водоем нельзя, возможен договор водопользования. Вот здесь и нужно смотреть, как соотносится заявленный яхтинг с договором водопользования, если он вообще имеется.

277030787

9 июля 2024, 15:09

Zdobsi

9 июля 2024, 16:47

Уже давно нет никаких радиоактивных загрязнений на Васильевском. Все вывезли и дезактивировали. Участок бывшей лаборатории находится за красным домом у водонапорной башни напротив автомобильного пункта ТО. Там полностью все убрано. Раньше-да, там было 2Р/ч. Невзоров туда лазал для "600 секунд". И второй был около худ. школы. Полностью безопасная у нас территория.

9 июля 2024, 15:03

9 июля 2024, 15:07

9 июля 2024, 17:39

9 июля 2024, 14:28

9 июля 2024, 14:53

9 июля 2024, 22:28

9 июля 2024, 14:28

9 июля 2024, 15:05

9 июля 2024, 14:10

Да, делов то, "все они инициаторы" уже должны подписать обязательства на 100 лет на сохранение экологии, и поддержание, и на развитие экологии - в отдельный фонд при Правительстве, оно тоже должно всеми своими этажами в кабинетах отвечать за действия своих ответсвенных сотрудников. Что-то не так?

Абрикосов

9 июля 2024, 14:02

savushkindim

9 июля 2024, 13:59

Zdobsi

10 июля 2024, 12:17

Выгнали стоянку катеров, сделали дорогостоящую стоянку. Теперь вот попытались построить без спроса плавучие бытовки. По назначению надо использовать. А у нас есть же семья, которая живёт официально в бывшем плавучем ресторане на Петроградке у моста Бетанкура. Но там дом класса люкс, а не вот это вот все. И он никому не мешает.