15 комментариев к публикации

Отпущенного на свободу убийцу петербургского студента вернули в СИЗО

17 июня 2024, 19:23

18 июня 2024, 06:19

Хорошо бы знать историю с начала. Фирма - профессиональные мошенники, которые берут деньги за трудоустройство, но ничего не делают, а от недовольных отгораживаются заурами и травматами? Или фирма - реальное кадровое агентство, которое пыталось помочь молодому человеку, но его... хм... данные не соответствовали его карьерным ожиданиям? После выяснения этого вопроса станет понятно, обоснованно ли студент пришёл в офис быковать и дебоширить.

Kilgore Trout

17 июня 2024, 23:38

Paul3390

18 июня 2024, 12:23

Естественно. Потому что даже не юристу предельно чётко видно - никакого момента самообороны там и в помине не было, посему как жизни этого охранника абсолютно ничего не угрожало. Он мог спокойно отойти в сторону и вызвать полицию. А следовательно - применение оружия категорически не правомерно. Со всеми вытекающими - это голимое стопудовое преднамеренное убийство.

VKuser169107649

17 июня 2024, 21:21

За хладнокровное убийство безоружного человека отсидеть 2 года это называется - не подсуден. Охранник должен был знать, что в целях "самообороны", которую почему-то признал суд , стрелять в человека выше пояса запрещено , так обучают на курсах , хотя надо было проверить обучался ли этот перец вообще навыкам обращения с оружием и кто конкретно его обучал.

17 июня 2024, 20:30

17 июня 2024, 20:36

17 июня 2024, 20:42

17 июня 2024, 20:20

17 июня 2024, 20:28

18 июня 2024, 06:26

17 июня 2024, 19:53

Очередной бред. Жизни этого каримова на тот момент ничего не угрожало. Он не вызывал полицию. Он не сделал никакого предупреждения что намерен применить оружие в случае продолжения конфликта. Выстрел был произведён в голову с близкого расстояния, что напрямую запрещено при использовании травмата. Так что - голимое умышленное убийство без вариантов, что за шиза про самооборону?? Снова диаспора занесла? Когда же это прекратится-то?

282280493

18 июня 2024, 06:26

То, что запрещено - это недоработка законодателей. Обидно, конечно, что с Зауром благодаря заступничеству диаспоры поступили более мягко, чем поступили бы в аналогичной ситуации с Васе (Васе дали бы лет 8). Но защитить себя и выполнить свои должностные обязанности охранника, остановив хулигана - не должно наказываться вообще никак. Ну и конечно, хотелось бы, чтобы право на оружие и лицензию охранника выдавали только россиянам не менее чем во втором поколении, родившимся в России или РСФСР и прожившим в ней не менее 90% жизни либо родившимся в СССР и прожившим в России не менее 30 лет.