65 комментариев к публикации

Вдова с двумя детьми в Петербурге расплачивается за миллионные долги мужа

1 апреля 2024, 17:52

Гость

2 апреля 2024, 23:13

Суды и судебные исполнители бегут вперед трусов , торопятся отобрать все что можно и побыстрее ..Суды на местном уровне даже не вникают в ситуацию и уж тем более не хотят разбираться . Берут деньги там где рядом . И пусть даже при этом вдова по миру пойдет с детьми . Не дай бог кассация будет и понятно , что она опротестует , потому что белыми нитками шито , а если не кассация так верховный суд , а есть еще президент . Борьба еще не окончена! Желаю этой вдове много сил и терпения , ибо знаю ее лично и семью тоже . И уж точно знаю как приходится выживать . Все что описано некоторыми в комментах не имеет ничего общего с действительностью . И не дай бог никому пережить то что выпало на ее голову испытаний . И неплохо было бы вспомнить о том , о чем мы здесь высказываемся пишем о себе .

Гость

2 апреля 2024, 22:50

Да, ситуация жизненная. Любой может оказаться в такой, все под Богом ходим. Сейчас кредит можно взять в любом банке, на ура всем выдают хоть без страховки даже и никакого согласия не нужно. А машина действительно при наличии 2 детей нужна, поэтому ей и пользовались и врядли в том состоянии ,которое было, девушка думала о последствиях езды на своей же машине. Надо Путину писать, даст поручение разобраться. А банку действительно проще оставить маму с 2 детьми без денег и отжать, чем идти на бизнес. Вроде год семьи, что-то по факту суды про это не слышали. Учитывая сколько банки зарабатывают , эта сумма ничтожная для них. Видимо дело принципа.

Гость

2 апреля 2024, 19:37

Какое-то предвзятое отношение суда. Такое впечатление, что не особо разбирались (не учли, что деньги вложены в предприятие и не привлекли совладельца фирмы, не приняли во внимание договор дарения денег на машину). Опять-же банк не виноват, что выдал кредит без страховки? Была бы страховка, не было бы проблемы. Ничего этого суд не учёл, а просто назначил вдову с детьми крайней!

Гость

2 апреля 2024, 17:57

Гость

2 апреля 2024, 18:00

Гость

2 апреля 2024, 15:44

Гость

2 апреля 2024, 22:57

Гость

2 апреля 2024, 15:35

Гость

2 апреля 2024, 15:29

Вдова хотела и рыбку съесть, и на елку влезть? И имущество оставить, и деньги с кредитной карты снять, и долги не платить? Вообще же, всегда интересна позиция к "совместно нажитому" - даже при разводе: если есть что делить, так это "нажили в браке, надо поделить пополам", а если кредиты и долги - так это он сам, подлец, набрал на свой бизнес-шмизнес, пусть сам и разбирается.

Гость

2 апреля 2024, 22:53

Гость

2 апреля 2024, 11:00

Не самая плохая ситуация у Ирины еще. Сама здоровая, молодая. Может зарабатывать сама. Разными способами. Сама может взять кредиты, чтобы закрыть долги. Сама может продать жилплощадь или сдавать ее в аренду, чтобы было чем закрывать долги. А хочет, чтобы ее пожалели. Пока жила вместе с бизнес-мужем, знать не знала, что муж смертный у нее, оказывается. А тут такое случилось! Ай-яй-яй! Давайте пожалеем девушку, ведь ей же тяжелее всех!

Гость

2 апреля 2024, 22:55

Гость

2 апреля 2024, 23:16

Гость

2 апреля 2024, 10:57

Гость

2 апреля 2024, 10:52

Гость

2 апреля 2024, 10:29

Гость

2 апреля 2024, 06:54

266122490

2 апреля 2024, 06:13

Гость

2 апреля 2024, 13:21

Гость

2 апреля 2024, 01:19

Принятие наследства - это сделка. Вполне конкретное действие (см. коммент про нотариуса). А про "начал пользоваться -значит принял" - это какой-то детский лепет. Попил чаю из дедушкиной кружки, посидел на его кресле, поиграл в его мобилу, книжку его полистал - это все тоже "принятие наследства" умершего деда?

Гость

2 апреля 2024, 15:31

Технически, если не хочешь вступать в наследство - не вступай. Не пей из дедушкиной кружки. Тут можно начать с того, что за любым наследством обычно выстраивается очередь из страждущих. И тот, кто "попил из кружки" до официального дележа - формально считается... ну, спросите юристов.

Гость

2 апреля 2024, 01:14

Гость

2 апреля 2024, 09:07

Гость

2 апреля 2024, 13:21

Гость

2 апреля 2024, 14:15

Законом не предусмотрена обязанность предоставлять согласие супруга при получении банковского кредита, поскольку установлена презумпция согласия одного супруга на действия второго по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Именно поэтому один из них может взять кредит без ведома другого.

Гость

1 апреля 2024, 22:11

Гость

2 апреля 2024, 13:19

Терра Митика

2 апреля 2024, 16:23

Даже наличие договора в данном случае мало что значит. Вот, например, в делах о банкротстве ФЛ суды такие договоры дарения/займа итд, совершенные в простой письменной форме не принимают, есть соответствующий Пленум на эту тему. Видимо тут по аналогии будет. Как вариант - совершать такие договоры в нотариальной форме или еще лучше дарить уже в виде имущества (та же машина или недвижимость) и также оформлять нотариально. Лучше деньги (терпимые) отдать нотариусу, чем потом головняк иметь

Гость

1 апреля 2024, 22:07

266413809

1 апреля 2024, 21:47

Есть понятие конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии наследства (к коим относится, например, оплата хотя бы по одному счету наследодателя, или фактическое распоряжение таким имуществом). Более подробно в Определении ВС РФ от 29 августа по делу № 89-КГ23-12-К7. А вдове просто был нужен хороший юрист, причем не сейчас, когда возникла проблема, а намного раньше.

Zet

1 апреля 2024, 21:01

Гость

1 апреля 2024, 20:32

Гость

2 апреля 2024, 16:57

Гость

1 апреля 2024, 20:28

Гость

1 апреля 2024, 21:10

Гость

2 апреля 2024, 13:18

Гость

1 апреля 2024, 20:09

Гость

1 апреля 2024, 20:21

Гость

2 апреля 2024, 22:45

Гость

1 апреля 2024, 19:49

Гость

1 апреля 2024, 21:57

Гость

1 апреля 2024, 22:10

Гость

1 апреля 2024, 19:41

Гость

1 апреля 2024, 19:19

Гость

1 апреля 2024, 22:10

252674901

1 апреля 2024, 19:05

Гость

2 апреля 2024, 22:48

Гость

1 апреля 2024, 19:00

Гость

1 апреля 2024, 18:52

Гость

1 апреля 2024, 18:48

Гость

2 апреля 2024, 19:23

инкогнитто

1 апреля 2024, 18:45

Гость

2 апреля 2024, 16:55

Суды тут ни при чём. Нечего вступать в наследство, статья из пальца высосана. Машиной я буду пользоваться деньги переведу, а долги себе оставьте, это хитропость называется. Не может быт в браке личных средств. Вот если бы ей папа подарил машину целиком, тогда это её личная собственность, иначе нет.

Гость

1 апреля 2024, 18:36

Гость

1 апреля 2024, 18:15

BobCat2

1 апреля 2024, 18:14

Надо было потратить деньги на хорошего адвоката: он бы и оценку активов нормальную заказал и оспорил бы все решения. Суды сейчас вообще могут признать что угодно, хоть существование рептилоидов, если вторая сторона либо не участвует в процессе либо юридически безграмотна. Суду главное скорее дело закрыть.