В традициях дна школьной столовой. Петербургский поставщик питания гастролирует в регионах

Петербургский поставщик школьного питания ярко выступил в регионах. Итогом стали расторгнутые контракты и иски от партнёров. Компания была соисполнителем небезызвестного в Петербурге КСП Красносельского района, успех которого завершился уголовным делом. «Фонтанка» пригляделась и увидела знакомые лица.

Пензенская аномалия

9 августа 2023 года пензенские СМИ со ссылкой на местного начальника управления образования Аллу Маркову сообщили, что конкурс на обеспечение пензенских школьников горячим питанием выиграла компания из Санкт-Петербурга. На заседании городской думы чиновница доложила, что готовить будут на пищеблоках школ, у компании «большая база работников — и пензенских, и питерских».

Однако Комбинат питания № 1 выиграл 22 аукциона на организацию питания в школах Пензы ещё в начале года. По данным из картотеки СПАРК, контракты заключались 1 февраля, расторгались в этот же день или через день. До конца года было прекращено ещё пять контрактов по соглашению сторон.

Юридическое лицо ООО «РЕСТО.РАН» с петербургской пропиской создано в 2014 году, в декабре 2021-го в ЕГРЮЛ были внесены изменения, и компания получила новое название — «Комбинат питания № 1». Тогда же был добавлен новый ОКВЭД — «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания».

С госконтрактами комбинат начал работать только в 2022-м. Тогда было заключено три контакта на скромные 10 млн рублей с петербургскими заказчиками. Через год компания взяла планку в 59 контрактов на 199 млн рублей. При этом 31 из них был прекращен, в том числе 27 пензенских.

Опрошенные «Фонтанкой» пензенские поставщики питания отмечают, что ранее не сталкивались с петербургскими коллегами. Выиграть госконтракты конкуренты могли за счет понижения цены, предполагают собеседники. На сайте госзакупок можно найти подтверждение этой версии.

Так, начальная цена контракта на обеспечение питанием учащихся 29-й школы Пензы составляла 2,9 млн рублей. Выиграла заявка с уменьшением цены на 300 тыс. рублей. При этом второй участник не стал понижать первоначальную сумму. Похожая ситуация с контрактом на организацию питания в 40-й школе Пензы. Там также один из участников отказался от понижения, победителем стала заявка с суммой, меньшей на 100 тыс. рублей, чем начальная цена.

Расторжение по соглашению сторон дает возможность заключения нового контракта с другим оператором питания без конкурсных процедур. Что и было сделано в Пензе. Контракты отдали местным, комментирует один из пензенских поставщиков.

При этом участники рынка уточняют, что при повторном заключении условия могут отличаться, так как нет конкурсной процедуры, при которой идет понижение цены и договор заключается напрямую.

13 декабря 2023 года Арбитражный суд Пензенской области в качестве обеспечительных мер наложил арест на имущество и счета петербургского комбината в размере долга в 10 млн рублей. С иском о взыскании неуплаченного обратился поставщик продуктов — ООО «Гермес». Учредитель компании, пензенский предприниматель Алексей Савичев рассказал местному СМИ, что с самого начала комбинат срывал сроки оплаты.

«Сначала говорил, что им не платит бюджет. Потом мы стали узнавать, что бюджет исполняет свои обязательства своевременно. Сложилось впечатление, что они использовали период отсрочки — 21 день, а дальше и не знали, что говорить. Каждый раз новые версии. То счета у них арестовали, то бухгалтер деньги не туда отправил, то платежку не так подписали, то счет в платежке перепутали. Всё в таком ключе», — отмечал предприниматель.

Оренбург

В конце декабря 2023 года петербургский комбинат зашел в Оренбург. Компания выиграла аукцион на обслуживание всех детских садов города, всего 142 учреждения, сообщал в своем телеграм-канале мэр Оренбурга Сергей Салмин.

«В течение всех новогодних каникул велась активная подготовка к работе. Подрядчик снял офис, склад в городе, нашел поставщиков продуктов и укомплектовал штат сотрудников для работы на пищеблоках. В наличии вся необходимая документация», — написал он.

Однако уже после первой недели работы к подрядчику возникли вопросы. Как писал портал ORENGRAD, руководство компании устроило встречу с поварами, которые якобы жаловались на нехватку поставляемых продуктов, а также на булки из будущего и картошку с неприятным запахом.

Уже 21 января прокуратура начала проверку по факту жалоб, писали местные СМИ в феврале.

Роспотребнадзор выдал петербургскому поставщику пять предостережений. Выяснилось, что компания кормила детей меньшими порциями, чем прописано в нормативах, а содержание пищевых веществ и калорийность блюд не соответствовали заявленным в меню.

Также в январе 2024-го Республиканская инфекционная больница Карелии расторгла контракт с комбинатом. В документе указываются причины: неоднократные срывы поставки товаров, нарушение требований к качеству продуктов.

Как комбинат питания № 1 связан со скандалом вокруг Барабанщикова

В ноябре 2021 года в Петербурге задержали начальника городского Управления соцпитания Алексея Барабанщикова. Ему вменили 165-ю статью УК — «Причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».

Барабанщиков был назначен на должность в феврале 2020 года. Его приходу предшествовала реформа школьного питания, которая привела к укрупнению лотов и лишила мелких поставщиков возможности участвовать в конкурсах. Лидерские позиции в госзакупках получил комбинат социального питания Красносельского района (КСП Красносельский).

По версии следствия, сотрудничество Барабанщикова с бывшим топ-менеджером группы компаний Евгения Пригожина «Конкорд» Олегом Лукиным и директором комбината соцпитания Красносельского района Ростиславом Савиновым привело к тому, что город не смог заключить более выгодные контракты на питание школьников. Ущерб составил 35 млн рублей. Однако суд прекратил уголовное дело, а фигуранты заплатили штрафы.

Начался этот скандал с того, что после многочисленных жалоб родителей «Фонтанка» устроилась на комбинат питания Красносельского района и застала там далекие от санитарной чистоты натюрморты. Комбинат фактически работал на площадях другого предприятия — комбината Василеостровского района на Наличной улице.

Возглавлял тогда Василеостровский комбинат Леонид Мишуров. Позже он пошёл на повышение — расстался с нерентабельным Василеостровским комбинатом и возглавил Красносельский. А когда совет директоров решил его уволить, Мишуров обратился в суд. Но не смог вернуть должность. Комбинат питания № 1 выступал подрядчиком у КСП Красносельского района как раз при директорстве Мишурова.

Спустя три года после петербургских событий человек по фамилии Мишуров появился на видео из Оренбурга. Как писали местные СМИ, Леонид Мишуров выступил в качестве представителя Комбината питания № 1 перед разгневанными из-за качества продуктов поварами.

Пензенский предприниматель Алексей Савичев также заявлял в интервью, что общался с Леонидом Владимировичем Мишуровым, который «юридически нигде не фигурирует». «По Мишурову нужно поднимать документы для уточнения, где он, возможно, фигурирует», — сказал Савичев «Фонтанке».

Что в Петербурге

Сотрудники пищеблоков в академии «Локон» в Петербурге и в детском саду № 8 в Мурино, нанятые Комбинатом № 1, отправили жалобу в Роструд на проблемы с заработной платой. Ведомство прислало им ответ, в котором говорится, что в декабре 2023 года была задержка выплат, так как на счету организации не хватало денег. Но в январе комбинат погасил задолженность.

Также на сайте Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области зарегистрировано два иска о взысканиях задолженности с комбината. Ещё один иск готовит петербургский индивидуальный предприниматель Александр Яковлев. Он рассказал «Фонтанке», что намерен взыскать 8 млн долга с Комбината питания № 1. По его словам, изначально он общался с директором Никитой Зубавленко, но когда начались регулярные проблемы с оплатой, Яковлева перевели на человека, представленного как Мишуров Леонид. «В какой-то момент Никита Сергеевич сказал, что есть человек, который принимает решения, — Мишуров, и мы уже непосредственно с ним общались».

Леонид Мишуров на звонки и сообщения «Фонтанки» не ответил. Директор Комбината питания № 1 Никита Зубавленко сказал, что знаком с Мишуровым, но тот не имеет отношения к комбинату.

Лена Ваганова, «Фонтанка.ру»