ПоделитьсяЗаур Каримов, отсидев три года за убийство Владислава Голикова, вышел на свободу. Это случилось еще летом, но широкой общественности стало известно только сейчас. Возмущение в социальных сетях привлекло внимание председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина — он поручил выяснить, почему полгода назад суд отверг их версию об умысле и поверил в самооборону. «Фонтанка» почитала аргументы отпустившего Каримова и пересказывает их.
Кто кого убил
Первый приговор Зауру Каримову Смольнинский районный суд вынес в апреле 2022 года. Его признали виновным в двух эпизодах мошенничества, но что важнее — в умышленном убийстве. В суде установили, что Каримов работал охранником в подставной фирме, обещающей помощь при поиске работы и оформлении медкнижек. Схема классическая: в интернете публиковались объявления, фейковые менеджеры общались с клиентами и предлагали им несуществующие вакансии. Для трудоустройства требовалась медкнижка, ее предлагали оформить за плату. После чего клиент оставался и без работы, и без денег. Компания периодически меняла адреса офисов.
Воспользоваться услугами компании решил
ПоделитьсяСледственный комитет возбудил уголовное дело по особо тяжкой статье — «Убийство». Каримов с места преступления скрылся. Его нашли у сестры сожительницы. Во время ареста он назвал свои действия случайностью. А на вопрос суда, почему бежал, ответил: «Я не скрылся, я поехал в Лугу ставить свечку за здоровье потерпевшего к иконе Божьей Матери».
ПоделитьсяСуд первой инстанции счел доказанной вину Каримова по всем статьям и назначил наказание —
На что давила защита
Защита подала апелляцию в городской суд Петербурга. Часть о мошенничестве «Фонтанка» обойдет, главная тема — гибель студента Владислава и роль в ней Каримова. Как следует из материалов суда, адвокат и сам Каримов не соглашались с решением первой инстанции, аргументы были такие:
- «отсутствуют доказательства наличия умысла на убийство»;
- сам погибший «при отсутствии какой-либо угрозы его жизни и здоровью применил газовый баллончик.., не отреагировал на требование Каримова, продемонстрировавшего пистолет, прекратить противоправное поведение»;
- из-за того, что в него распылили баллончик, Каримов плохо видел и не мог «произвести прицельный выстрел»;
- «попадание пули в голову потерпевшего считает трагической случайностью»;
- ранение было непроникающим, а само оружие — не предназначено для причинения смерти (самозарядный пистолет «Grand Power T12-FM1». — Прим. ред.).
- Каримов стрелял в целях самообороны, а инициатором конфликта был потерпевший, «который заранее планировал свои действия, пришел к офису с группой лиц», «высказывал угрозы и оскорбления, предпринял попытку достать из рюкзака неустановленный предмет, что он воспринял как намерение потерпевшего применить оружие»;
- опасность угрожала жизни и здоровью самого Каримова, и «пределы необходимой обороны им превышены не были»;
- между выстрелом и смертью прошло девять дней;
- Каримов после происшествия «не скрылся, не уничтожил пистолет и боеприпасы, находился на момент задержания по месту жительства»;
- Каримов сожалеет, извинился, просит учесть возраст и заболевания, сами обстоятельства не отрицает, был искренен со следствием.
Вывод защиты: Каримова надо оправдать, а размер компенсации потерпевшим сократить, 10 миллионов — многовато.
ПоделитьсяЧто решил суд
Фактически перед судом стояла задача определить: был ли умысел и была ли самооборона. И апелляция с первой инстанцией во мнениях разошлась, изучив показания второго охранника Аветисяна (с которым изначально и повздорил Владислав Голиков), одной из спутниц студента, которая тоже пришла за своими деньгами, и пересмотрев записи камер.
Все вместе они рисуют такую картину: Владислав сфотографировал Аветисяна, произнес что-то оскорбительное, тот вызвал вниз Каримова. Когда тот вышел на улицу, Владислав распылил баллончик в сторону Аветисяна, который сразу ретировался. После этого выяснение отношений продолжилось уже с Каримовым, который также получил заряд из баллончика и ответил тем же. Именно в такой последовательности. Каримов заранее к этому не готовился, ничего в руках не держал. Так что суд приходит к мнению: показания Каримова, «что его действия, связанные с попытками применения газового баллончика к В., были обусловлены защитой от нападения В., согласуются с фактической обстановкой на месте происшествия». Проще говоря, речь и правда о самообороне от нападения. Это первый пункт.
Но нападение бывает разным. Для Каримова оно было «общественно опасным, наличным и действительным». Но Владислав не применял ничего страшнее баллончика. Каримов вполне мог оценить это, у него не было оснований считать нападение опасным для жизни, а значит, не было повода «для причинения В. в целях защиты любого вреда». То есть для стрельбы из пистолета.
«Использовав огнестрельное оружие ограниченного поражения, произведя выстрел с незначительного расстояния, в область головы потерпевшего,
В остальном суд не поверил Каримову — в том, что он якобы стрелял не целясь, что плохо видел. И главное, в том, что у него не было умысла: «Прицельный выстрел в голову, вопреки доводам жалобы, указывает на наличие у
Три слагаемых в итоге — это умысел, самооборона и ее неадекватность угрозе. На выходе суд получил: переквалификация с
Почему отпустили
По совокупности Каримову назначили четыре года восемь месяцев колонии общего режима и обязали выплатить миллион рублей семье убитого. С учетом проведенных под арестом дней Каримова освободили в зале суда.
«Пребывание в следственном изоляторе при назначении наказания в виде исправительной колонии общего режима засчитывается день за полтора. Поэтому суд пересчитал дни в СИЗО и это перекрыло общий срок наказания», — отметил адвокат Каримова Василий Пригода.
Адвокат, представляющий семью потерпевшего, подал жалобу на решение городского суда.
Лена Ваганова, «Фонтанка.ру»
