перейти к публикации
65 комментариев к публикации

Сын погибшего в ДТП отсудил 300 тысяч рублей морального ущерба у человека, который в этом ДТП не виноват

30 мая 2023, 07:00
Гость
AlBerkut

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 16:58
А новость в чём? Разве что в размере компенсации морального вреда, но и актуально правда только по тому субъекту, где решение принято. Обычное решение, обычного суда, таких десятки точно есть, а по всей стране сотни и тысячи. В чём новость?
Гость
30 мая 2023, 14:58
"Виноват ли при этом тот, кто своим опасным автомобилем причинил вред жизни или здоровью, не имеет значения, об этом говорится в статье 1100 ГК РФ". Но тогда нужно доказать, что вред жизни был причинен именно фурой, а не Renault Logan, в которой находился погибший, что, похоже. сделано не было. С такой судебной логикой родственники любого самоубийцы могут подавать в суд на производителей оружия и боеприпасов, при помощи которых состоялся уход из жизни.
265971430

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 14:37
Так, понятно - отрезать яйца, выколоть глаза и вчинить встречный иск. А что с ОСАГО у грузовика ? Какое покрытие, стоимость франшизы ? Тема не раскрыта, там при нормальной страховке можно отпрыгнуть, хотя бы до 100 - 150 тыс. руб.
Гость
30 мая 2023, 15:25
ОСАГО не покрывает моральный вред
265971430

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

31 мая 2023, 01:32
Гость
30 мая 2023, 15:25
ОСАГО не покрывает моральный вред
А повреждения грузовика от Логана покрывает ?
Гость
30 мая 2023, 14:03
Как же убого смотрится рисунок нейросети к этой статье. Аж плюнуть захотелось. Фонтанка, неужели нельзя было взять нормальное фото из фотобанка (например, из Шаттерстока)?
Гость
30 мая 2023, 13:39
Он же платит ипотеку и папа помогал ,а теперь хочется вообще что бы дядя оплатил
Гость
30 мая 2023, 12:47
Надо владельцу фуры встречный гражданский иск подавать, на возмещение ущерба от повреждения фуры виновным водителем Логана, который управлял источником повышенной опасности. А поскольку он умер, то компенсировать его имуществом , которое возможно перешло по наследству
Гость
30 мая 2023, 13:01
Такой иск не будет встречным. И по таким требованиям исковая давность пропущена. А вот выплаченный моральный вред владелец фуры может предъявить наследникам водителя Логана
Гость
30 мая 2023, 12:12
Мужику дальше надо свои права отстаивать. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии.
Гость
30 мая 2023, 12:25
Это где так указано?
Гость
30 мая 2023, 12:36
Гость
30 мая 2023, 12:25
Это где так указано?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2022 г. N 33 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА пункт 21
Гость
30 мая 2023, 12:47
Гость
30 мая 2023, 12:36
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2022 г. N 33 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА пункт 21
О, спасибо, интересно.
Гость
30 мая 2023, 11:57
А положение ГК РФ о том, что при взаимодействии двух источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях уже отменили? Или Рено у нас больше автомобилем не считается. Хотя что взять с случайных прохожих в мантиях, которых по ошибке называют судьями.
Гость
30 мая 2023, 12:11
На общих основаниях возмещается вред владельцам.
adamwest96

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

30 мая 2023, 10:53
а в чём новость? Так всегда было
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

30 мая 2023, 10:52
Собственнику фуры надо было заявлять ходатайство о разделении суммы иска между всеми причастными к гибели пассажира в соответствии с их долей вины. Основную сумму возложить на погибшего виновника ДТП (выплачивать будут наследники), часть на водителя и остаток на собственника. Ну и, как уже сказали, заявлять встречный иск за ремонт грузовика.
Гость
30 мая 2023, 11:06
Собственник пытался все на своего водителя повесить, но не срослось. Жалкие отмазки в судах не прокатывают.
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

30 мая 2023, 11:20
Гость
30 мая 2023, 11:06
Собственник пытался все на своего водителя повесить, но не срослось. Жалкие отмазки в судах не прокатывают.
А не надо вешать на одного, надо на всех. Есть ущерб и он солидарно выплачивается пострадавшим причинителями вреда и собственниками средств повышенной опасности. Судебная практика тут отработанная. Основной процент сразу падает на виновника ДТП, остальное платят другие. Осталось бы собственнику всего 100 тыс. заплатить, а их перекрыть встречным иском по ремонту грузовика. И всё было бы более-менее справедливо.
Гость
30 мая 2023, 11:24
30 мая 2023, 11:20
А не надо вешать на одного, надо на всех. Есть ущерб и он солидарно выплачивается пострадавшим причинителями вреда и собственниками средств повышенной опасности. Судебная практика тут отработанная. Основной процент сразу падает на виновника ДТП, остальное платят другие. Осталось бы собственнику всего 100 тыс. заплатить, а их перекрыть встречным иском по ремонту грузовика. И всё было бы более-менее справедливо.
Это бред, в каждом предложении.
Zloi_prohozhiy

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 10:50
Видимо, сынок не очень-то с отцом общался, раз на его гибели решил денег подрубить
280335374

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 10:33
Трэш какой-то! Мужик сам выпилился, а виноват владелец фуры! М-да....
261099081

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 09:57
Что за ерунда? С какого ёжика суд назначил наказание без вины?
Гость
30 мая 2023, 10:06
В определенных случаях гражданская ответственность не зависит от вины.
Гость
30 мая 2023, 10:07
Всё по закону. Закон ущербный, но это закон.
ТАША

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 09:30
Понятно, сироте надо выплачивать ипотеку, а кто ему поможет ее выплатить - без разницы(( Кстати, почему суд не отправил сироту на СВО? Решились бы проблемы одним махом у всех.
Гость
30 мая 2023, 10:45
Надо тебя отправить окопы рыть, сразу бы отбилось желание нести бред
KOHTPASPB

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

30 мая 2023, 09:14
То есть для владельца фуры избежать дтп было вполне по преодолимой силе?
Sonata

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 09:12
То есть, если кто-то прыгнет под пассажирский автобус, к примеру, и тот его расплющит, то родственники покойного могут вкатить иск Пассажиравтотрансу как владельцу транспортного средства? Вау!
Гость
30 мая 2023, 09:18
Именно так. И такое случается регулярно, это не какой-то уникальный случай.
Гость
30 мая 2023, 09:07
Теплые отношения...Отец помогал выплачивать ипотеку сына,который жил с отцом,т.е.сидел на шее
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 09:04
Вполне законное решение. И это суд еще пожалел, поскольку защита не придумала ничего лучше, как отрицать связь между собственником и водителем.
Гость
30 мая 2023, 09:11
Так про законность, вроде, никто сомнений и не высказывал. Ни в статье, ни комментариях. Речь идёт о справедливости.
Гость
30 мая 2023, 09:16
Гость
30 мая 2023, 09:11
Так про законность, вроде, никто сомнений и не высказывал. Ни в статье, ни комментариях. Речь идёт о справедливости.
Если закон идёт вразрез со справедливостью, то приходится гражданину самому вершить справедливость. Калоев и Химейер не дадут соврать.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 09:22
Гость
30 мая 2023, 09:11
Так про законность, вроде, никто сомнений и не высказывал. Ни в статье, ни комментариях. Речь идёт о справедливости.
Владельцы ТС заведомо и добровольно принимают на себя риски гражданской ответственности. Некоторым достается исполнить связанные с этим обязанности, это справедливо.
Гость
30 мая 2023, 08:53
А судья, признавший виновным за пьяную езду мужика, который ни сном ни духом об этом, вменяемый? Кретин.
Гость
30 мая 2023, 08:51
Справедливость я вижу так: выплатить истцу 300 тысяч, а потом отрезать ему яйца. Если бы суд удовлетворил иск в полном объёме (3 миллиона), то ещё выколоть глаза.
Гость
30 мая 2023, 08:52
Я бы так и сделал - 100%
Гость
30 мая 2023, 08:49
Должен платить тот у кого прочнее машина. Не фиг тут…
Гость
30 мая 2023, 08:31
Ключевая фраза - отец помогал оплачивать ипотеку. Вот и всё моральные страдания - не к кому стало за деньгами бегать
А13579

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

30 мая 2023, 08:24
То есть, едешь ты, ничего не нарушая, тебе в лоб выезжает идиот и, если твоя машина прочнее, чем его, ты его родственникам платишь за его самоубийство?
Гость
30 мая 2023, 08:55
вы только что описали одно из подобных ДТП, даже был выпуск. Фабула: бухие деревенские сожители вылетели в лоб встречному авто. Бухой селянин помер, а сожительница стала инвалидом. Село селом, а в суд на невиновного водителя встречного авто подали и выиграли. И все законно, потому что "попавшие в ДТП пассажиры могут получать выплаты с двух водителей".
А13579

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

30 мая 2023, 09:00
Гость
30 мая 2023, 08:55
вы только что описали одно из подобных ДТП, даже был выпуск. Фабула: бухие деревенские сожители вылетели в лоб встречному авто. Бухой селянин помер, а сожительница стала инвалидом. Село селом, а в суд на невиновного водителя встречного авто подали и выиграли. И все законно, потому что "попавшие в ДТП пассажиры могут получать выплаты с двух водителей".
Гость, то есть, если, например, какого-то из родственников сильно ненавидят, его могут таким образом убить и еще на этом законных деньжат заработать. Такие законы поощряют преступность, а не борются с ней.
Зрадослав Гидрантов

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 09:55
если авто причинен ущерб никто не запрещает взыскать его с виновной стороны.
57732467

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 07:49
то что собственник несет ответственность -ничего в этом плохого нет, даже наоборот. а как истец умудрилсяьтакую сумму морального подтвердить-загадка(да, моральный вред нужно подтверждать документально) иначе просто по нижней планке тысяч десять судья выписывает
firma

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 07:27
Владелец фуры испытал стресс, вина его ни доказана. Пусть подаёт регрессный иск на скорбящего, как раз на три миллиона.
Гость
30 мая 2023, 07:25
встречный иск надо было подавать. фура - повреждена (выявились скрытые повреждения, ОСАГИ не хватает), у водителя фуры - моральные потрясения во всех местах (от факта ДТП, от вида трупа, от несправедливости решения суда), а родственники водителя фуры стали плохо спать и ходить по ночам, простой фуры из за ДТП привел к недополученной прибыли. подумаю - еще допишу
Гость
30 мая 2023, 07:47
Сначала бы тебе писать научиться...
Гость
30 мая 2023, 08:02
Гость
30 мая 2023, 07:47
Сначала бы тебе писать научиться...
ты вот, писать умеешь, а сказать-то тебе и нечего... печально это, когда ничего нет у человека...
Гость
30 мая 2023, 08:26
Думаешь есть шанец по нулям выйти? Сомневаюсь, судейские свой процентик всегда возьмут, а исцы и ответчики бесплатно наедятся )
Гость
30 мая 2023, 07:19
Оценить своего отца за 300 тысяч? Позорище какое! На водку что-ли не хватило?
aлёна

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

30 мая 2023, 08:11
Гость, написали же в статье, что отец помогал платить ипотеку
Гость
30 мая 2023, 08:24
Он оценил в 3 мульта, ему виднее конечно сколько папка стоит.
Гость
30 мая 2023, 07:15
Родственники балерины на Невском страдали ровно на 100 рублей меньше. А пацан молодец, с помощью папки хоть ипотеку закрыл.
Гость
30 мая 2023, 07:11
Аааа. Нас всех могут незаконно оштрафовать, с таким судом. И на митинг ходить не надо.
Невский Александр

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

30 мая 2023, 08:56
При чем тут суд? ГК действует уже более 20 лет.
Гость
30 мая 2023, 11:30
..идет лесоруб домой и думает: странно – топора нет, денег нет, да ещё и 1 рубль должен остался. И самое главное: ВСЁ ПО ЗАКОНУ. (с)
Гость