195 комментариев к публикации

В России предлагают запретить курить рожденным после 2010 года

14 апреля 2023, 16:22

Гость

1 июня 2023, 04:24

Гость

18 апреля 2023, 10:18

Гость

18 апреля 2023, 07:17

Гость

16 апреля 2023, 19:14

Короткая однако, память у наших депутатов, "сухой закон" забыли уже? И почему бы не запретить производство всякой вредной продукции, например колбасы из мяса мех.обвалки или молочки вообще не пойми из чего...? А ещё Колы и прочего фастфуда... Оно же вредно для здоровья!? И как подобные законы помогут поднять благосостояние народа, который, по-идее, их избрал?

Гость

16 апреля 2023, 17:59

GOAT

16 апреля 2023, 17:55

Гость

16 апреля 2023, 14:17

Гость

16 апреля 2023, 10:47

Гость

16 апреля 2023, 10:45

Гость

16 апреля 2023, 08:22

Гость

15 апреля 2023, 19:43

Не многовато ли на себя берут? Когда появляются настолько тупые мысли - значит, людям делать нечего на рабочем месте. Лучший вариант - предложившего отправлять в зону СВО в звании рядового, поскольку думать самостоятельно он неспособен, а количество энергии требует выброса

Гость

15 апреля 2023, 17:19

идиот

15 апреля 2023, 17:05

Гость

15 апреля 2023, 17:01

Киpилл

15 апреля 2023, 23:59

Гость

15 апреля 2023, 16:58

Весь город в закладках Везде роют.а они за табак принялись Вы сначало табак заберите в лоно государство .а то одни иностранцы владельцы .все советские фабрики развалили.и заодно за качество сигарет возьмитесь,а то табака в сигаретах нет адна промасленная бумага химией непонятной

Гость

15 апреля 2023, 14:33

Да, других проблем у нас нет - как борьба с курением. А кто будет следить за исполнением? Можно представить ситуацию, когда встречаются приятели и один из них закуривает и предлагает другу закурить, а тот в ответ: нет, мне нельзя, я родился в 2011 году. Комичнее ситуацию придумать нельзя. Нужно думать, уважаемым депутатам, прежде чем что-либо принимать. Что толку в приёме массы законов, которые не выполняются и никто их не контролирует

Гость

15 апреля 2023, 14:26

Гость

15 апреля 2023, 14:17

Что то напоминает горбачевский сухой закон. Только пить стали больше и всякий шмурдяк. Запрета и проблема не решается, а только растёт и эти потребители галопередола понять не могут, им только запрещать и самое главное штрафовать. Человек должен сам понять что это ему не нужно, внушить что это вред. А запрет ничего не даст. Запретный плод сладок.

Гость

15 апреля 2023, 13:41

Не ну вообще они там уде хотят людям запретить то что дешевле этих сигорет я в 4 раза стала экономить перейдя на электронку и это не вредно для окр.среды!в жкх бардак платим кучу денег за что?цены везде разные конечно им со своей зп в 500 штук это вообще не важно для них 100 тыщ.это не деньги.Поднимали бы рождаемость решали бы вопросы образования я сижу с сыном в 3-ем классе с уроками до 23 программа просто космас кто это там придумавает.

Гость

15 апреля 2023, 10:50

Гость

15 апреля 2023, 10:09

Гость

15 апреля 2023, 08:06

Гость

15 апреля 2023, 07:42

Гость

15 апреля 2023, 07:12

Гость

15 апреля 2023, 05:52

По сути это профанация, на сегодня ввели марки для предотвращения контрафакта, в итоге, аналитики, не ВЦИОМ, а аналитики, подвели подсчёт, оказалось до ввода марок, контрафакт составлял всего 2%, после ввода стал = 12%. В ночных магазинах шаговой доступности из прилавка торгуют контрафактом, на опрашке уже много месяцев стоит человек с выкладкой контрафактных сигарет и никто его не трогает. В итоге, потом как на думской, можно приехать и вышвырнуть любого предпринимателя сославшись, что у него из под полы контрафакт и арестовать весь его товар как вещдок. Так вот, может эти законы для начала начнут исполнять сами органы власти?

grannie

15 апреля 2023, 21:48

Гость

15 апреля 2023, 23:23

grannie

16 апреля 2023, 16:50

Вы только "забыли", что основной рост произошёл ДО введения обязательной маркировки табачной продукции; в 2019 году (год начала её введения) она была уже около 16%. Ну, и Вы, наверное, всё же понимаете, что доля нелегальщины - величина трудно измеряемая просто по причине того, что полный контрафакт продавался и продаётся "из-под полы", никто по нему не отчитывается.

Гость

15 апреля 2023, 02:02

Гость

15 апреля 2023, 01:19

гденковская

15 апреля 2023, 01:11

Гость

14 апреля 2023, 23:56

Гость

14 апреля 2023, 23:54

Я начал курить в 5 лет, 53 года назад. Поэтому имею полное право заявить - это долгожданный и очень нужный законопроект. Два года назад за месяц от рака лёгких умер (буквально "сгорел" на глазах у всех) очень хороший друг нашей семьи, прекрасный муж, отец двух отличных девчонок, но заядлый курильщик. Это был страшный удар для всех, кто его знал. Избавьте свои семьи от такого горя, которое приносит курение.

Гость

14 апреля 2023, 23:51

C²H⁵OH

14 апреля 2023, 23:26

Tre

14 апреля 2023, 23:04

Tre

14 апреля 2023, 22:49

Именно в такой формулировке - имитация, потому что не примут. А вот дополнить перечень общественных мест, где запрещено курение, указанием на самое общественное место - улицу, т.е. во время перемещения по тротуарам, давно пора бы. И наконец пора начать штрафовать за курение в общественных местах, в первую очередь на улицах, около жилых домов, во дворах жилых домов, на железнодорожных платформах.

Гость

14 апреля 2023, 22:46

Гость

14 апреля 2023, 22:33

Гость

14 апреля 2023, 22:32

Гость

14 апреля 2023, 22:31

Гость

14 апреля 2023, 22:28

Гость

14 апреля 2023, 22:08

Гость

14 апреля 2023, 22:23

Гость

14 апреля 2023, 22:05

Гость

14 апреля 2023, 21:13

Гость

14 апреля 2023, 22:24

Гость

14 апреля 2023, 22:25

Tre

14 апреля 2023, 22:59

По улицам некурящим тоже не ходить? Люди выходят на улицу воздухом подышать, а вынуждены вдыхать чужой выхлоп табачный. Причем стеной идут и курят один за другим. Так еще по-скабарски держат на уровне глаз детей сигаретки, ими размахивают. Одна искра, и Ваш пуховичок может стать факелом, причем вместе с Вами.

280256762

14 апреля 2023, 21:01

grannie

14 апреля 2023, 20:54

(мне несложно и повторить) У местной гопо.. либерды просто когнитивный (?) диссонанс: с одной стороны, как обычно, хочется излить г... своё отношение к "очередным инициативам" депутатов, с другой - стрёмно на Лазаревича бочку катить. "Не поймут". С интересом наблюдаю как за отметившимися, так и за странным образом затихарившимися ;-) ИМХО, инициатива вполне разумная, но явно нереализуемая на практике. Я уже давно высказывал мнение, что существование "легализованной наркоты" - это идеологически неправильно совсем. Или всё запрещаем, или всё разрешаем, по единым правилам регулирования для всех психоактивных веществ. Иначе всё как-то странно выглядит: тут запрещаем и наказываем, а тут - рекламируем и ВВП повышаем. Лицемерно как-то очень.