32 комментария к публикации

«Ъ»: Бывший полковник Захарченко пытается вернуть изъятые 8,5 миллиарда

7 мая 2022, 01:03

Гость

17 февраля 2024, 04:24

8 мая 2022, 19:42

То есть судья по сути выносит решение, игнорируя процесс - выступления сторон, их прения, всё что в зале суда происходило. И будь у нас действительно правовое государство, решение суда было бы обжаловано, и деньги бы вернулись к Захарченко, и сам он был бы освобождён. У нас вся система правосудия из-за несовершенства, зависимости судебной власти, некомпетентности - все́ глубже тонет в правовом нигилизме, при этом пытаясь казаться нормальной. Вот что страшно. Никакого верховенства закона нет и в помине. Поэтому Захарченко правильно троллит, по закону . Но поскольку ничего не меняется в лучшую сторону, суд опять закроет глаза на факты, и ничего не отдаст. Это хорошо. Но хорошо потому, что все очень плохо.

Geezer

8 мая 2022, 19:25

Одно дело рассуждать нам, обывателям, и совершенно другое - исполнять правосудие, соблюдая нормы права. В которых прописано: Презумпция невиновности является основополагающим принципом в судопроизводстве. Неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого. Он невиновен, пока не доказано обратное, то есть работа возложена на следствие - оно должно представить суду неопровержимые доказательства вины, а не обвиняемый должен доказывать свою невиновность. В России, которая позиционирует себя как правовое государство (хотя огромное количество фактов свидетельствует об обратном, к сожалению) суд при вынесении решений по делу должен дать оценку состоятельности линии обвинения. Но что мы видим - есть огромные деньги, но их криминальное происхождение следствие не доказало. Неустановленные лица незвестно где, когда, и за что отдавали огромные суммы сотруднику полиции. Сам факт взятки не установлен. Но суд несмотря на отвратительную работу следствия, выносит решение сажать