Время переставлять мебель. Спасти ЕГЭ от Бастрыкина

24 ноября 2021, 12:42

4. Так талантливые дети остаются ни с чем, если родители не могут оплачивать обучение в институте. Это тоже проблема. ЕГЭ в этом году сдавали 682 тыс. человек. Из них 8 121 стобалльных результата (1,12%), при этом 409 ребят получили такой результат по двум предметам, 16 — по трём, 3 – по четырем. Для поступающих в медицинские ВУЗы требовалось сдать биологию; всего 62 стобальника из 127 тыс. сдававших экзамен (0,04%!). Теперь будете сетовать на квалификацию медицинского персонала? Все эти цифры говорят сами за себя. Стобальник по ЕГЭ – это, по сути, отличник по профильному предмету в школе, раз он отлично знает предмет, то отлично и сдает экзамен. В реалиях мы имеем извращенную ситуацию. Есть хорошая поговорка: «Нет плохих программ, есть плохие программисты». Поэтому нет плохих экзаменов, есть плохие экзаменаторы – именно те люди, которые отвечают за соответствие вопросов по ЕГЭ знаниям, предоставляемым по стандартам среднего общего образования.

24 ноября 2021, 12:42

3. И, поскольку школы все равно не в состоянии гарантировать высокий балл сдачи ЕГЭ, запускается новая дорогостоящая услуга – репетиторство. Большинство через это проходит. Это тоже ненормально, это свидетельство лишь того, что либо государственные образовательные услуги, предоставляемые нам через школы, некачественны, либо непрофессионально составлены тесты по ЕГЭ. И это проблема. Ну и третий аспект – о поступающих и поступлении. Количество бюджетных мест в ВУЗах год от года снижается, зато число платных (с более мягкими требованиями к баллу по ЕГЭ) постоянно растет. В стране с низкими доходами населения учиться в ВУЗе за деньги для многих становится непосильной ношей. Причем доходит до абсурда, когда на несколько выделенных бюджетных мест в престижном вузе не попадает абитуриент, набравший 95 баллов в среднем. 4. Вроде бы очень высокая оценка, но со всей страны приехало 10 стобальников, и поэтому, он лишний в списке: либо плати, либо ищи другой ВУЗ.

24 ноября 2021, 12:42

2. В подготовке тестов ЕГЭ требуется выявление уровня освоения именно программы образования средней школы и ничего лишнего. В этом и смысл оценки. Поэтому, либо нужно менять программу средней школы, либо (что намного очевиднее) вопросы по ЕГЭ. Возьмем, к примеру любой предмет. Учить детей ему должны по всей стране по одинаковым учебникам с одинаковым набором знаний – это и называется среднее образование. Экзамен должен выявить, усвоены эти знания полностью, или нет. Необходимо исключить появление в вопросах по ЕГЭ тех, что отсутствовали в школьных учебниках. Второй аспект. Теперь о системе обучения поступающих в ВУЗы. «Натаскивание» на ЕГЭ начинается в школах с 10-го класса, в 11-ом уже только этим и занимаются. Смысл учить другие предметы теряется, другие предметы отдаются в жертву приоритетным по ЕГЭ. О разностороннем образовании говорить уже не приходится.

24 ноября 2021, 12:42

1. Я бы разделил этот вопрос на два аспекта: о самой системе оценки поступающих в ВУЗы, и о системе обучения поступающих. Есть еще третий, о которой забыли упомянуть. Итак, первый аспект. Для чего проводится оценка? Чтобы выявить знания поступающего. Раз поступающие представляют собой в основной массе выпускников, получивших среднее общее образование в России, то оцениваться должно качество усвоения стандартов именно этого образования. Раз есть стандарты, есть утвержденные программы и учебники – по ним и нужно составлять тесты ЕГЭ. Так правильно. А дети, закончившие школы с углубленным изучением отдельных предметов, просто получат дополнительные знания, позволяющие им увереннее учиться в будущем. Проблема не в том, что ЕГЭ отупляет, и это стресс, а в том, что уровень задач по ЕГЭ не соответствует уровню знаний, получаемых по стандартам среднего образования, превышая их, требуя дополнительных знаний, делая процесс обучения в обычной средней школе малоэффективным для поступления в ВУЗы.

24 ноября 2021, 17:02

Gary

24 ноября 2021, 07:44

Алексей Беговой

24 ноября 2021, 05:08

24 ноября 2021, 17:03

Elta

24 ноября 2021, 01:32

Откуда столько смелости и наглости у автора говорить о том, чего он не знает? В статье Нет ни капли правды о советской системе образования. Нас учили думать и выражать свои мысли. А сейчас учат зазубривать и отгадывать. У нас После окончания физмат школы все поступили честно сдавая экзамены. Не было разговоров о взятках. Мои родители вообще не знали куда я поступаю. И о репетиторах даже мысли не было. Были репетиторы только по иностранным языкам. Тут уж был провал. Но после английских школ люди язык знали. А Система ЕГЭ к образованию вообще не имеет никакого отношения. Она не проверяет уровень знаний, а лишь фиксирует степень «натаскивания». Сильные школы, как 239, они практически не готовят к ЕГЭ. Они дают знания. Имея хорошую подготовку по предмету, можно самому подготовиться к ЕГЭ за полгода. Так что в школах, где хорошо учат, что ЕГЭ, что экзамены по билетам, все равно. А вот где низкий уровень подготовки говорит о не мотивированность детей и низкой квалификации педагогов.

24 ноября 2021, 16:49

Вы вообще с ЕГЭ хоть как то знакомы? Видимо нет. А об уровне ваших знаний говорит то, что вы не понимаете разницу между способом проверки знаний - ЕГЭ, и тем как эти знания дают ученикам. Далее. Сказки про СССР рассказывайте тем, кто тогда не жил. Что труднее-сдать ЕГЭ. вопросов которого вы не знаете или 30 начитанных билетов по 5 предметам, еще два предмета сдать письменно. При этом, то же сочинение оценивалось исключительно-сколько цитат указано, и соответствует ли линии партии.

Elta

24 ноября 2021, 21:38

24 ноября 2021, 16:49

Все дело в том, что в нашей советской школе нас учили, а не готовили к выпускному экзамену. Никто не думал о том, какие будут вопросы на экзаменах. Мы учили параграфы по физике, химии, биологии и рассказывали их у доски, учили теоремы и доказывали на уроках, писали сочинения по каждому произведению. А сейчас я вообще не видела, что бы дети что либо учили и пересказывали. История им не важна. Географию только названия столиц и государств. По биологии даже анатомию не проходили. Английский убогий. Чего не спроси, ничего не знают. Кто такой Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев? Никакой политинформации. Ужас, даже названия некоторых деревьев и цветов сказать не могут. У нас хот ботаника была в начальной школе. А уроков задают столько, что ни один нормальный человек сделать не сможет. Как я рада, что закончился весь этот ужас.

Denswan

24 ноября 2021, 23:46

Elta

24 ноября 2021, 21:38

Sergeykn

24 ноября 2021, 01:08

Терпеть не могу Бастрыкина, но здесь он прав. Недостатки ЕГЭ перечислять не буду - родители, чьи дети пили валидол и падали в обморок от этих экзаменов, сами могут о них рассказать. Автор забыл о тестах по литературе на ЕГЭ, хотя о том, что это бредовая идея, говорили все вокруг. Забыл про чеченских и дагестанских стобальников. Забыл про натаскивание на сдачу тестов, а не на получение знаний. Автор, к сожалению, забыл, что школа должна учить человека учиться и думать, а не просто настраиваться на сдачу тестов. Слабая статья.

24 ноября 2021, 16:45

Ivan Topor

23 ноября 2021, 22:56

23 ноября 2021, 23:50

школьник

23 ноября 2021, 22:45

старая система хороша тем, что можно было всегда найти выход на приёмную комиссию и решить с ней любой вопрос. выход на приёмную комиссию для человека с улицы находился очень просто - достаточно было брать уроки у преподавателя из комиссии. да, дорого. но, с гарантией. я за бастрыкина и решение любых вопросов.

VKuser3931563

23 ноября 2021, 22:12

Милая +

23 ноября 2021, 22:10

Довелось мне много лет преподавать студентам, как сдававшим экзамены по билетам, так и после ЕГЭ. Талантливые индивиды есть и там, и здесь. Однако, в последнее время всё чаще встречаются "жертвы ЕГЭ", получившие проходной бал как результат в игру "отгадайка". Печально становится от общения на занятиях и зачётах и экзаменах с теми, кто не умеет логически мыслить, аргументированно излагать свою позицию. И такие выпускники становятся современной интеллигенцией? Бастрыкин прав.

24 ноября 2021, 16:40

Милая +

24 ноября 2021, 19:24

gramm

23 ноября 2021, 21:37

261182581

23 ноября 2021, 21:23

Очень неудачное сравнение с ЛГУ. Все котирующиеся в мире, да и в России ВУЗы сделали для себя преференции- ввели дополнительные тесты, экзамены и т.п., так что не надо говорить, что при ЕГЭ поступить в них стало проще. Раньше в школе закладывали базовые знания, а в институте учили быстро находить ответ на поставленный вопрос с помощью научной литературы, знаний и смекалки.А теперь в школе главный вопрос, что будет в вопросах по ЕГЭ.Многие преподаватели ВУЗов, Техникумов и т.п. говорят, что абитуриентов приходится учить буквально с ноля, т.к. школа заточена именно на ЕГЭ.И не надо говорить, что сны Веры Павловны способствовали раздвоению мнения народа в 90-х, сейчас это гораздо заметнее

23 ноября 2021, 23:38

24 ноября 2021, 16:39

А не пробовали изучить что такое ЕГЭ? Это давно не тест. Это как бы раз. В 10-м классе тупо начитывали все 30 билетов по разным предметам, это было при СССР. Вы путаете способ проверки знаний со способом дачи знаний. И - самое главное-умению пользовать справочниками в СССР в школе не учили, этому учили в ВУЗах. А сейчас учат.

22ilves

23 ноября 2021, 21:06

Мне повезло испытать обе системы. И российскую, со старыми двойными экзаменами (школа - ВУЗ) и западную тестовую при поступлении в финский универ. Так вот. Тестовая ни разу не легче. И ничего отупляющего и механического в ней нет. А вот логика должна быть на уровне, да. И умение мобилизовать все, что знаешь. Еще зрудиция требуется. Не тотальная (хотя и она не помешает), а приметельно к профилю факультета, на который поступаешь. Ничуть не легче, чем по билетам в советский ВУЗ.

Tatiana_B

23 ноября 2021, 20:36

Мне тоже кажется, что ЕГЭ пора уже или отменить или видоизменять как-то (Как?). Нынешнее образование в том виде, каком оно есть сейчас со страшилками в виде ОГЭ и ЕГЭ безусловно нужно менять. Где это видано, чтобы при советской системе образования у детей были бы репетиторы? У неуспевающий - возможно, но у большинства? Моим родителям и в голову бы такое не пришло, взять мне репетитора, при том, что после простой, не спец школы, поступала и поступила в престижный ВУЗ. А сейчас у многих школьников репетиторы по нескольким предметам, мои дети не исключение, и у сотрудников, у всех у детей репетиторы. При таком раскладе дешевле уйти в онлайн какую-нибудь школу.... Доколе?

Denswan

23 ноября 2021, 21:14

Hans-Christian

23 ноября 2021, 23:22

Pilat

24 ноября 2021, 13:30

apodolsky

23 ноября 2021, 20:33

Заучивание правильных ответов (вариант ЕГЭ) не учит думать и анализировать. О трудностях иногородних при поступлении в ВУЗ в советское время: в моем институте (Ленинград) были подготовительные курсы, слушатели которых обеспечивались общежитием. Большинство из них поступило.

Флуктуация

23 ноября 2021, 20:36

23 ноября 2021, 22:11

Спасибо, присоединяюсь, Вы созвучно выразили и мое снение, которое собиралась высказать в жтом обсуждении ...! Мне пришлось учиться на рубеже 92-98 годов, в одном их лучших ВУЗов СССР, и в 1992 году преподаватели разделились на непримеримые лагеря: ленинцы и ельцинцы. Я собиралась защищаться по трудам Ленина, поскольку увлекалась теорией Маркса и хотела адаптировать Ленинские тезисы к современному мироустройству. Перечитала и Маркса и Ленина, мне нравилось!!! Не ради баллов, а потрму что просто увлекалась этими трудами! Было интересно самой, а не ради престижа. Отсутствие Творчества - вот проблема, которая сейчас мешает развитию. Мы в таком условном болоте, что не можем даже архитектурно и скульптурно выразить красоту души, посмотрите на современное искусство! Примитивные формы, палка-веревка... А ведь это и есть показатель -развития нет, Эпоха Великого Упадка... Возрождения хочется...! Поэтому и говорит Бастрыкин - нужно учиться мыслить самому, а не выбирать варианты ответов...!

23 ноября 2021, 23:39

Флуктуация

23 ноября 2021, 20:31

К сожалению, миф о том, что сдать ЕГЭ на 100 баллов может каждый идиот, живет по-прежнему. Никто из противников ЕГЭ не пробовал его написать - они выше этого, они и так все знают. То, что этот экзамен изменился за годы его существования, что сегодня сдать любой предмет на 90+ баллов сложно - им понять не дано. С автором я согласна полностью. Думаю, как и большинство родителей, чьи дети прошли через ЕГЭ.

Pilat

23 ноября 2021, 20:17

@Однако усилия, которые приходилось им прилагать до эпохи ЕГЭ, были несоизмеримо больше, чем сейчас.@ Но ведь суть в чём, что сегодня ЕГЭ вовсе не отражает уровень знаний. А до эпохи ЕГЭ абитуриент был вынужден знать предмет, потому что его ждал независимый экзамен при поступлении в институт. Да, и тогда был блат. Но уж точно не таком объеме как сегодня при сдаче ЕГЭ. ну а обсуждать в этом разрезе идеологию по истории КПСС вообще смешно. Но зато дети прекрасно знали, кто с кем воевал во второй мировой войне и кто такой гитлер. А нынешние, судя по ютубу - понятия не имеют не только это.

Флуктуация

23 ноября 2021, 20:33

Вотэтода

23 ноября 2021, 20:16

23 ноября 2021, 20:05

23 ноября 2021, 22:14

23 ноября 2021, 23:40