Девочки уплыли. От «Забавы-бара» у Петроградской набережной остались только металлические столбы (видео, фото)

Больше восьми лет Смольный не мог выселить из центра Петербурга шоу-клуб «Забава-бар». Эпическая битва эротического бизнеса и чиновников завершена — девочки уплыли.

Как сообщает комитет по природопользованию 25 августа, накануне судно «отшвартовалось» от Петроградской набережной.

В Смольном сообщают, что еще в марте прошлого года природоохранная прокуратура подала иск в Приморский районный суд в связи выявленными нарушениями. У клуба отсутствовал договор водопользования на участке акватории Большой Невки в районе дома 44 по Петроградской набережной, и суд в октябре 2020 года иск удовлетворил. Собственника не только обязали демонтировать судно и убрать его из акватории, но и запретили «принимать действия к буксированию его в иные водные объекты, расположенные в границах города».

Но вечеринки в «Забаве-баре» продолжились, и к маю 2021 года было возбуждено исполнительное производство Межрайонным отделом судебных приставов ГУ ФССП по Петербургу.

А утром 25 августа выяснилось, что корабль, «способный унести вас в пучину настоящего веселья и развлечений», ушел, а его телефоны недоступны. Как сообщили «Фонтанке» в пресс-службе УФССП, приставы к исчезновению «Забавы» с Петроградской набережной непричастны.

Наше издание писало, что проблемы у бара начались в 2013 году, когда Смольный в борьбе с нелегальными плавучими заведениями велел клубу убрать трап с незаконно занимаемой земли набережной. «Забаву» даже брали штурмом, а ее директору пришлось прыгать в Неву.

На годы растянулось судебное противостояние компании-владельца и городских властей, в котором чиновники сначала выигрывали, а потом отбивались в апелляционных инстанциях. Было время, когда за эротический клуб вступался даже УФАС, указывавший комитету по природопользованию на нарушение Закона «О защите конкуренции». А именно — статьи 15-й, в которой говорится о «необоснованном препятствовании деятельности хозяйствующих субъектов». Но последние решения судов не давали владельцам заведения легально вести бизнес.