73 комментария к публикации

УК РФ предложили дополнить статьёй за призыв к отказу от вакцинации

20 июля 2021, 07:35

265895032

22 июля 2021, 07:18

20 июля 2021, 14:23

20 июля 2021, 13:37

20 июля 2021, 13:12

20 июля 2021, 12:37

20 июля 2021, 12:05

20 июля 2021, 11:21

20 июля 2021, 11:20

А я предлагаю ввести уголовное наказание за каждую отняиую жизнь по причине вакцинации, за геноцид по отношения к нашему населению. У нас четко прописано в Конституции, что вакцинации дело добровольно, но к ней принуждают! и почему интересно призывать вакциниптваться можно, хотя испытаеия еще не закончилось и люди т. о. сами станрвятся участниками большого эксперымента над людьми. Необходимые анализы перед вакцинацией никто не делает, даже элементарна на антитела. Раньше этот анализ был бесплатный, а теперь он стоит уже 2000 и даже для бывших медицинских работников он платны, но за 50%, а его вообще - то обязаны делать всем, кто вакцинируется. Вообщем, если подобный закон примут, то неизбежно начнутся массовые протесты.

Poligraf

20 июля 2021, 11:19

rediskov

20 июля 2021, 11:22

260835951

20 июля 2021, 10:43

Мне интересно,может мы начнём проверять "петровых" и иже с ним на вменяемость,через психиатрические стационарные экспертизы,прежде чем допускать к работе чиновником и сажать на нашу шею?! А также отправлять на месячные курсы,где им вдолбят в пустые пищеприёмники,что они ОБСЛУГА и более ничего и наняты нами для нашего обслуживания.Кроме того я считаю,что этого петрова надо привлечь к уголовной ответственности за геноцид,призывы к самоубийству.экстремизм и призывы к нарушению Конституции.Сколько холуёв развелось...

20 июля 2021, 10:28

20 июля 2021, 10:23

20 июля 2021, 10:22

20 июля 2021, 10:12

20 июля 2021, 09:59

Видимо, у парня какое-то поствакционное осложнение в виде галлюцинаций после препаратов Гинзбурга... Лениво даже объяснять, что существуют российские и международные законы, запрещающие опыты над людьми, хотя фашисты практиковали это... Пусть перечитает Конституцию - хотя бы обнуленную; там запрещено запрещать людям быть свободными... Не надо думать, что вокруг - быдло. Сам такой.

_MN_

20 июля 2021, 09:50

Юристы, прокомментируйте пожалуйста! Можно ли рассматривать предложение В.Петрова ввести уголовное наказание за гарантированные Конституцией РФ, а следовательно являющиеся гарантией стабильности государства - свободу мнений и гласность, а также за отказ насильственно подвергаться медицинскому вмешательству? Можно ли таким образом действия В.Петрова трактовать как предложение к свержению государственного строя, открытому предложению нарушить конституционные права граждан РФ? Соответственно, являются ли действия В.Петрова государственной изменой и может ли он продолжать свою деятельность как чиновник или УК РФ вступит в силу относительно его действий, совершенных в публичном пространстве и доступном неограниченному числу лиц? Могут ли граждане РФ рассматривать действия В.Петрова как посягательство на их права и свободы? Заранее спасибо.

VKuser86752872

20 июля 2021, 10:12

Как юрист, могу Вам ответить так: 1) надо проанализировать путем лингвистической экспертизы высказывание самого Петрова (это утверждение было или оценочное суждение). 2) Выяснить, не было ли искажения его высказывания в СМИ. 3) Если Петров утверждал, что надо уголовно преследовать определенную и именно им выделенную группу лиц - граждан, выступающих именно против принуждения к вакцинации ( а не к законной вакцинации!) , то тут возможно будут признаки п. «б» часть 2 ст. 282 УК РФ.

Antuan Rokanten

20 июля 2021, 09:21

VKuser86752872

20 июля 2021, 09:19

Если есть принуждение к вакцинации, то почему это не уголовное деяние? Если есть призвв к вакцинации, при ее лобровольности, то должен быть и альтернативный призыв - к отказу от вакцинации. И второй вопрос: призвв к отказу от чего? Вакцина еще не вакцина, закон 61 ФЗ «об обороте лекарственных средств» статья 40, и так далее в помощь! Пока препарат не прошел полный цикл клинических исследований, он не является вакциной, исследования прекращаются в случае угрозы жизни и здоровью подопытных. В исследовании колется и плацебо и исследуемый препарат, а при аакцинации колется только лекарственное средство. Вакцина спутник V НЕ является лекарственным средством пока что, в инструкции указано, что это «иммунологическое средство». а вакциной именуется «иммунобиологический лекарственный препарат»! Разницу в определениях осознаете? Чтобы фармакологическое свойство стало вакциной, спутник v должен пройти исследования, которые продолжаются! Опыты дело добровольное - ст. 21 Конституции РФ

266094995

20 июля 2021, 10:07

rediskov

20 июля 2021, 11:27

VKuser86752872

20 июля 2021, 12:05

А надо в ответ спрашивать работодателя - есть подписанный руководителем организации приказ об обязании Иванова поойти вакцинацию от ковид. Если такой приказ есть, его можно и нужно обжаловать в суде, с требованием оплаты вынужденного прогула при отстранении от работы, морального вреда. Требование о вакцинации может производиться толтко главным сан тарным врачом при обьявлении эпидемии и при условии, что вакцина является лекарственным иммунобиологическим препаратом. А к примеру в инструкции к спутнику v такое фармакологическое свойство не указано- вместо законного определения вакцины, указано «иммунологический препарат».. слова био и лекарственный не указаны. Требование вакцинироваться препаратом, не имеющего в своём названии лекарственный, не законно.