14 комментариев к публикации

Музей вместо штаб-квартиры. В Петербурге пофантазировали на тему археологического заповедника на Охтинском мысу (фото)

10 февраля 2021, 15:40

15 февраля 2021, 12:37

мы музеефицируем не археологический памятник (ввиду его очень плохой сохранности, практически отсутствия), а муляж. Добавлю, что само здание музея — тоже макет крепости в натуральную величину», — констатировал Явейн. А где Явейн был последние 15 лет? Почему он ничего не читал из Сорокина или Иоаннисяна? Почему такая дикая неосведомленность? На мысу в уникальной степени сохранности присутствуют археологические объекты 7 веков, и это не отрицает даже Иуда Ситдиков, подписавший последнюю ГИКЭ.

teresha

15 февраля 2021, 12:18

Почему-то Фонтанка попросила комментирии только у самых дремучих или купленных специалистов, за которых стыдно. Как это "нечего показывать"? Да более чем есть, уникальный объект для всей Европы. Татары из Свияжска конфетку сделали, а в СПБ бриллиант археологии хотят уничтожить. "Инвестору дорого обошлось"? Какому инвестору? Газпрому земля досталась непозволительно дешево.

167514442

12 февраля 2021, 14:34

А на счёт, немецких ДЗОТов, да и их тоже сохранять, конечно не все, но некоторые вполне, для более яркого восприятия того, что здесь происходило. У нас на территории города, между прочим, есть бетонные немецкие укрепления и их безусловно надо музеефицировать. Это же уникальный случай - оборонительные(!) сооружения врага на территории города который они так и не сумели захватить.

167514442

12 февраля 2021, 13:28

Что за средневековое мышление... С такими взглядами надо уничтожать и скульптуры, памятники, изображения всяких неронов, калигул и им подобных и всего построенного при них - это же деспоты были. Но ! Это всё история, просто наша общая история. А на Охтинском мысе, кстати, и новгородский культурный слой есть. А то что тут представлено, это просто один из возможных вариантов. Конечно, должен быть международный конкурс, при участии археологов, историков, с приглашением в качестве консультантов тех музейщиков, кто чем-то подобным занимался.

Ivan Topor

10 февраля 2021, 18:49

Поскольку никто не понял, что имел в виду бункерный дед, бояться будут сделать там вообще что бы то ни было. Поэтому и это рисование картинок, и рост леса за синим забором - ещё очень надолго. Возможно, до тех пор, пока дед не окочурится. А тогда всем резко тем более не до того станет ))

Silver867

10 февраля 2021, 18:04

Предложение восстановить валы Ниеншанца примерно такое же, как восстановить немецкий ДЗОТ в Синявино, который штурмовали и разрушили бойцы Красной армии. Если официальная точка зрения Российской истории, в том числе школьной - что шведы были оккупантами в устье Невы, на кой восстанавливать укрепления оккупантов?

VF812

10 февраля 2021, 17:57

В СПб и области полно крепостей, и что-народ туда не валит. Масштабность раскопа и его историчность были специально преувеличены во время борьбы с кукурузиной. Всю эту швали околокультурную, присосавшуюся к бюджетам, надо посылать далеко и надолго. Музей ради трех черепков не устраивают.