243 комментария к публикации

«Холокост — это ритуал». Петербургский профессор усомнился в трагедии еврейского народа

28 января 2021, 08:52

261932711

26 марта 2021, 10:42

Тот случай, когда звание 'профессор' в обществе настолько уже ничего не значит, что стало фактически синонимом 'проходимец'. И любая школота с улицы, назвавшийся журналистом, может вот так вот смело вступить с ним в дискуссию... с хорошими шансами встретить там ровню себе...Позорище какое всем нашим общественным институтам.

anti hype

25 марта 2021, 21:04

Ilja2911

25 марта 2021, 20:49

ak476

25 февраля 2021, 11:59

Удивляет другое. Если профессор не прав, ну вызовите его на научный диспут и макните его там как следует. Пусть отстаивает свою позицию публично, уничтожит государственную точку зрения или она уничтожит его. Прав же кто-то один! Я за государственную точку зрения в данном случае, он против, ну и дайте ему тоже высказаться. Нет, сразу набрасываются, статью прикручивают. Скрепы так не лечатся. Нельзя вылечить то, чего уже и нет. Машина пропаганды просто не в состоянии это понять.

VKuser32784550

20 февраля 2021, 14:24

Как изящно и непринуждённо профессор голыми фактами и железной логикой отхлестал наглого, необразованного редакционного невежду. Браво! Фонтана никогда не блестала кадрами, но судя по данной вьюхе, от отчаяния перешла к набору персонала по объявлениям на вожосточных трубах и подъездах.

Mickye

6 февраля 2021, 19:04

Специальный такой профессор, времен доказательств цитатами из ПСС и Краткого Курса. Ох, я таких повидал ... Разговор с ним вышел забавный, как со сторонником плоской земли. Если б был реальный профессор, то взял только один факт, противоречащий общепринятому и разобрал бы его с такой детализацией и аргументацией, что бы никаких сомнений не осталось. Покажи глубину знаний, а не силу классового подхода! А не можешь, не берись за гуж. Это и есть наука, очень жесткая вещь. А остальное, как говаривал Резерфорд, "коллекционирование марок". Яркий пример увлеченного "коллекционера", красиво излагает, глиссирует по терминам, прям в телевизор ... Еще б пикейный жилет ему, вместо звания профессора.

265050562

3 февраля 2021, 17:46

В обществе так: За какую правду больше голосов - тот и прав.. жаль только практика показывает, что и этой массе свойственно ошибаться.. ..Сомнения могут поселиться в любой душе, и дай Бог, она докопается до истины. Наш мир и наука управления массами настолько сложны и продуманы, что очень сложно отличить истину от лжи в которую загоняют человеческие умы. Профессору, конечно, без сбора всей документации, не стоило это всё оглашать. А может он всё и собрал, а ее просто возьмут из-за скандала, и уничтожат, что действительно нанесёт вред нацбезопасности.

graft

3 февраля 2021, 14:08

265044868

30 января 2021, 06:29

5. Сообщить правду в "восстании" в Варшавском гетто. На самом деле, еврейслкие боевики внутри гетто в Варшаве начали грабить ждителей гетто. Полиция гетто не могла справится с еврейскими же боевиками. Поэтому администрация гетто обратилась к Германской власти помочь усмерить боевиков. Что и было сделано. А чтобы бандитизм не возобновился гетто свернули. Вот и всё "восстание" в Варшавскеом гетто - реальная помощь германской власти простым евреям. 6. Один раввин по Нью-Йоркскому рабои в передаче сказал, что дело не в 6 миллионах. 6 миллинов это просто цифра. Дело в сути, что евреми самый гонимый в мире народ (что естественно является ложью) И, поэтому, ДОЛЖНЫ получить компенсацию за это. Типа, им все должны. Вот такая хуцпа. Так что профессор уцепившись в символическую цифру попал в сионистскую ловушку. Ему надо было говорить о страданиях русских в результате развязанной сионистами войны.

почти бросил..)

29 января 2021, 18:07

С текстом ознакомился. Из всего понял, что если отбросить заголовок, уволен должен быть не профессор, а.. - ректор, хотя.. он ведь тоже м.б. профессор.. Млин, незадача.. Ну, а серьёзно если, самым отрицательным персонажем здесь выглядит.. - доносчик! Вступал бы в публичную дискуссию с профессором, а он..- некрасиво получается - пойти и.. донести(

Meow

29 января 2021, 11:26

88888888_5e4ce6959b04f

29 января 2021, 02:06

Героическое выше трагического. Дата Международного дня памяти жертв Холокоста (трагического события) совпадает с датой героического события - полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады – 27 января. Причиной наложения является принятие (22.03.2007 г.) Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «Отрицание Холокоста». Термин «Холокост» – это редуцированное заимствование у славян выражения - «Коло Хост» (хозяйский круг, круг гостей, хор, Хорс). На слуху и другие подмены: Парада Победы «Бессмертным полком», Созидательного труда социальным запором COVID-19. Следствием такой политики является управление обществом по принципу «разделяй и властвуй», чреватое трагическими последствиями, которые можно охарактеризовать как борьбу «всех против всех». В управляемом хаосе малозаметными становятся причины подмен планового хозяйства коррупционным, правового государства полицейским. Из собственных публикаций от 30 июня 2015 г., 18:25 и 27 января 2021 г., 03:07. А.В. Горский

260776421

28 января 2021, 23:41

265044265

29 января 2021, 07:45

TTT51

28 января 2021, 22:05

По поводу: "Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов." Дихлофос тоже предназначен для уничтожения паразитов. Если герметично закрытое помещение заполнить на полчаса газом "Циклон Б", то сомневаюсь, что через полчаса там останутся живые. Нормативы для жизни 39куб.м воздуха в час. на человека. В газовых камерах люди находились в объемах менее 0,5 куб.м на человека. За полчаса нахождения в камерах легкие были полностью заполнены Циклоном Б без кислорода(!!!). Тк что "профессор" мягко говоря лукавит, а точнее врет и передергивает факты. В его уровне интеллекта я очень сомневаюсь.

Analyst

28 января 2021, 21:50

VKuser169107649

28 января 2021, 21:15

27 января утром в новостях "Эхо Петербурга"сообщили что " сегодня День памяти жертв Холокоста и поэтому ...трагедия еврейского народа ". Конечно , жертвы нацистского режима это трагедия и об этом забывать нельзя , но почему эти журналисты , находящиеся в нашем городе, ни словом не обмолвились о жертвах Ленинградской блокады , где погибло 632000 человек за 872 дня , при том , что за весь военный период через Аушвиц ( лагерь смерти) прошло 380000 человек. Зачем противопоставлять одни жертвы другим. После таких противопоставлений и появляются такие утверждения : СССР напал на Германию , а не Германия на СССР; от фашисткой нечисти Европу освободила США и их союзники; немецкий народ пострадал во время Второй мировой войны и заслуживает снисхождения и тд. и т.п.. Я больше верю данным профессора В.Матвеева , так как он оперирует не воспоминаниями и эмоциями , а данными из архивных документов . Хватит фантазировать на исторические темы , есть архивы и надо ими руководствоваться .

bestteacher.1c

28 января 2021, 21:13

Молодцы - Фонтанка. Поднимаете смелые темы на которые многие годы было наложено табу. Молодец корреспондент Николай Нелюбин, который прикинулся дурачком и защитником лохокоста, но внимательно записал и опубликовал все, что сказал четный и грамотный профессор Матвеев. Умным читателям достаточно, а дураков и подлецов никакая информация не исправит.

firma

28 января 2021, 20:03

azul

29 января 2021, 05:40

iphonedimona

28 января 2021, 17:42

265030971

28 января 2021, 17:32

EnsiferuM

28 января 2021, 17:26

DrDick

28 января 2021, 16:41

Этот профессор наглый лицемер. Ссылается на документы лагерей. А то, что большинство привезённых в лагерь узников без пересчёта и документов отправляли сразу в газовые камеры - это ничего? Да и документы, которые были, фашисты при отступлении уничтожали по максимуму. Есть многочисленные свидетельства выживших узников концлагерей и лагерей смерти, но об этом "профессор" скромно умалчивает, потому что это не вяжется с его теорией. А по поводу превращения Циклона Б из ядохимиката от крыс с в массово убивающий газ подробно рассказал автор этого "усовершенствования" в биографической книге "Смерть - моё ремесло".

Oliv

28 января 2021, 16:32

Часть 5. Хана Аренд, известный немецко-американский философ еврейского происхождения, политический теоретик и историк в своем исследовании «Эйхман в Иерусалиме» писала: «Роль еврейских лидеров в уничтожении своего собственного народа – это для евреев, несомненно, самая мрачная глава во всей этой мрачной истории». И напоследок, сейчас в руках представителей международного сионизма сосредоточены колоссальные денежные средства, они могут оказывать влияние на огромное число средств массовой информации, они в состоянии перевирать все, что им выгодно, покупать любых экспертов, организовывать любые информационные клеветнические кампании и травлю неугодных.

Oliv

28 января 2021, 16:31

Часть 4. Автор цитиует Хаима Вейцмана, «царя иудейского», президента Всемирной сионистской организации (1921—1931,1935—1946) и будущего первого президента государства Израиль, который в 1937 году, заявил: «Меня спросили: “Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?” Я отвечаю: “Нет”. Исходя из известных мне законов физики и химии, а также материальных факторов, я бы разделил это число на три... Спасутся лишь два миллиона молодых людей, у которых впереди вся жизнь... Старики [около 4 млн.] должны исчезнуть, смирившись со своей судьбой. Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Мы должны принять это». Впоследствии Наум Гольдман, преемник Вейцмана на посту президента Всемирной сионистской организации, пишет в своей изданной в 1975 г. книге «Куда идет Израиль?» следующее: «Я сомневаюсь, что без уничтожения шести (это значительное преувеличение ) миллионов евреев большинство в ООН проголосовало бы в пользу создания еврейского государства».

Oliv

28 января 2021, 16:31

Часть 3. Относительно создания в Палестине еврейских поселений, а потом и государства Израиля можно найти достаточно литературы, например, Моджорян Л.А. Сионизм как форма расизма и расовой дискриминации. Москва: Международные отношения, 1979г. Вряд ли здесь можно обвинять автора в антисемитизме (СССР – многонациональный советский народ), но с большим интересом можно читать как формировался международный сионизм, какие цели преследовал и преследует, какими методами к ним движется и для чего и как шло переселение евреев в Палестину. Поищите также информацию о связи нацизма и сионизма. Книга «Жертвы холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (The Holocaust Victims accuse: Documents and Testimonies on Jewish War Criminals) вышла в свет в Нью-Йорке в 1977 году. Ее автор – американский раввин Моше Шонфельд (Moshe Shonfeld).

Oliv

28 января 2021, 16:30

Часть 2. «И, тем не менее, из всей гигантской массы документов, не было найдено ни единого документа, который подтверждал или хотя бы упоминал план истребления. Многие историки высказывали свои суждения об этой примечательной "дыре" в свидетельствах. Например, французский еврейский историк Леон Поляков (Leon Poliakov) в своей хорошо известной холокостной работе отметил: «Архивы Третьего Рейха, показания и отчеты его руководителей позволяют реконструировать до мельчайших деталей зарождение и разработку планов агрессии, военных кампаний и всех методов действий, с помощью которых нацисты намеревались переделать мир на свой лад. Лишь кампания по истреблению евреев, ее концепция, а также многие существенные аспекты, остаются под покровом темноты». Это утверждение ложь или правда?

Oliv

28 января 2021, 16:29

Часть 1. В спорах оперируют фактами, а не эмоциями. Невежество в спорах – не аргумент. Историей привыкли жонглировать сугубо в своих целях: где-то приврут, где-то недоговорят. Глядишь – и с ног на голову перевернулось. Так что перед тем, как начать обличать своих оппонентов, лучше подкрепиться информацией и, желательно, из разных источников. Для начала почитайте что-нибудь о самом Холокосте, как в его широком, так и узком смысле. Вокруг него возникло множество мифов, которые и защищают, и опровергают. Например, наберите в поисковике «вся правда о Холокосте». Американский историк Марк Вебер (англ. Mark Weber), из Института пересмотра истории (Ньюпорт Бич, Калифорния, США), написавший более сотни работ, обзоров и статей, касающихся истории Холокоста, и которого считают ревизионистом и отрицателем Холокоста, в своей книге «Нюрнбергский процесс и Холокост» пишет следующее:

drakon1984

28 января 2021, 15:57

АСмуров

28 января 2021, 15:44

Пока ни один даже не попытался оспорить того, что территория концлагерей Германии была самой безопасной от воздействия оружия противников Германии. Пока ни один не оспорил того что суицидальные настроения среди евреев в концлагерях Германии были распространены больше чем таковые же среди студентов СПбГУ.

VKuser4636990

28 января 2021, 15:04

Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов. ======================= Холокост это когда людей по национальному признаку классифицируют паразитами, одни травят, а другие отрицают суть события преступления, переводя трагедию гибели миллионов в статус национальной традиции. Что следующее, печи Освенцима- финская баня?

Papsik

28 января 2021, 15:01

bestteacher.1c

28 января 2021, 14:45

Вот профессор "подставляется": "Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов. От паразитов!" Николай Нелюбин идет в суд и там доказывает, что это наглая ложь профессора! Всего делов-то. Но что-то не спешит "журнализ" в суд оспаривать утверждение профессора. А реакция еврейской общественности понятна. Холокост - это очень денежная религия. Германия до сих пор выплачивает сионистам репарации. Крошки достаются и местным евреям. А утверждения профессора могут лишить их этого гешефта.

chip1

28 января 2021, 14:20

Профессор похоже слишком скучно жил, что решил по ворошить угольки в еврейском костерке) Тема Холокоста возведена в разряд религии, можешь не верить, но публично обсуждать нельзя, оскорбление чувств верующих. Да я и не против, пусть верят на здоровье, но запретить историкам изучать материалы, анализировать события и факты, это неправильно.

Postman

28 января 2021, 14:17

265043764

28 января 2021, 13:59

VF812

28 января 2021, 16:55

prozum

28 января 2021, 21:17

Задуматься прежде всего следует и вам. Хотя бы вот над таким фактом : самый известный из гонц-лагерей - это Аушвиц или Освенцим. Его считают главным центром уничтожения евреев. Хотя до сих пор нет единства мнений насчет того, сколько там наубивали. Часто называют цифру в 4 млн. человек. До 1990 года эта цифра значилась и на памятном мемориале Освенцима. Потом польский государственный Музей Освенцим и израильское агентство мемориала Холокоста Яд Вашем стеснительно признались, что 4 миллиона – это большое преувеличение, другими словами – брехня. Количество «убиенных» в Освенциме уменьшили до 1,1 млн. Мемориал «переписали». Так что, кончали бы вы свою пропаганду. Везде, где только можно, уши торчат

VF812

28 января 2021, 21:58

prozum

28 января 2021, 21:17

os9165

28 января 2021, 13:53

Хуцпа. Заголовок статьи 100% провокационный, как и сама статья. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 ноября 2005 года, гласит следящее: «подтверждая, что Холокост, приведший к истреблению одной трети евреев и несчетного числа представителей других меньшинств, будет всегда служить всем людям предостережением об опасностях, которые таят в себе ненависть, фанатизм, расизм и предрассудки,» Перетягивание одеяла только на евреев это ХУПЦА. Хочется спросить, а где цыгане, где гомосексуалисты, где русские?

VF812

28 января 2021, 16:40

Так вы и спросите у цыган, гомосексуалистов и русских. Каждый народ через политику своих лидеров определил мерило и цену человеческим жизням своих представителей. Евреи решили, что за смерть людей виновные будут отвечать и деньгами, и признанием Холокоста, и смертью, если скрылись от ответственности. Другие это не сделали. Евреи опять виноваты? Нет. Виноваты те, кто спустил на тормозах ответственность. Кто объявил амнистию и отпустил немцев в 46 году, кто не стал добиваться ответственности Финляндии и прочее. Евреи за своих погибших ответили. А вы не смогли.

prozum

28 января 2021, 21:04

VF812

28 января 2021, 16:40

VF812

28 января 2021, 21:51

grannie

28 января 2021, 13:52

Великолепное интервью :-) Образованщина и пропагандонщина сошлись в полном экстазе. Оба фигуранта полностью достойны друг дружки. По теме: мне, как и многим отметившимся в комментариях, странно и непонятно, почему эту тему низзя обсуждать, как гнам нелюбинам-заякиным думается, с цифрами и сомнениями. Это же не религия (ну, Вишневского-Кролика не считаем, для него, наверное, да, религия). Другое дело, что вот именно СОМНЕНИЙ, мягко говоря, не хватает ни пропагандону с микрофоном, ни интервьюируемому с явно поверхностным образованием. В чём они великолепно сходятся. Нашли друг друга. Предлагаю продолжить в очном формате. Поржём. (Кролик - настоящая фамилия БЛВ по отцу. "Пропагандон" - нормальное цензурное слово. Прошу не возбуждаться по этим поводам. И - да - "Заякин, отдай пиво" :-) )

efela

28 января 2021, 14:01

Обсуждать можно и нужно. Но дОцент не обсуждал на своем вебинаре, а вещал педагогическому составу на своем вебинаре. Педагогический состав в нашей стране, в большинстве своем, обсуждать что-то не способны в силу того, что привычка возражать чему-то у большинства отбита в первой четверти первого учебного года с начала трудовой деятельяности, и послушав дОцента кто-то додумается пойти вещать это детям.

prozum

28 января 2021, 16:22

efela

28 января 2021, 14:01

А вам что - кажется, что те кто, слушал дОцента, раньше не понимал правоту его суждений? Очень да же заблуждаетесь. Вот, к примеру, - сколько у нас сейчас либеральных трелей в стране раздается? Немерено! Вся официальная пропаганда состоит из этих трелей. А ведь носителей-то этой, в общем-то, человеконенавистнической идеологии по всей стране менее 10 %. Ровно так же и в этом случае.

grannie

28 января 2021, 17:37

efela

28 января 2021, 14:01

Ну, на вебинарах, как правило, именно что "вещают", это же не семинар и не обсуждение. В каком статусе он там вещал, кому и зачем - не знаю и, честно сказать, и не хочу знать. Традиция в "единственно правильной точке зрения" как-то утомила. Точки зрения отстаиваются аргументами, а не запретами или "ату его". В крайних случаях - законами и подзаконными актами. В принципе усмотреть тут нарушение нынешнего законодательства - да, можно. Ну дык и подавайте в прокуратуру\суд. Вон, "влиятельные евреи" это уже вроде делают. В общем-то, поступают правильно с их точки зрения. Но, на мой взгляд, беспристрастный суд в этой статье ничего противозаконного найти не должен: аффтар умело обложил оговорками явно стрёмные моменты.

Вера Велл

28 января 2021, 13:41

263580521

28 января 2021, 13:41

Страшно не то, что несет этот профессор. Страшно то, что тут пишут в комментариях некоторые сограждане. И это люди, живущие в городе, пережившем одну из самых жутких трагедий той войны. Да ваши деды и прадеды, положившие свои жизни на борьбу с фашизмом, в гробах переворачиваются (( Непонятно, почему Фонтанка не удаляет откровенно профашисткие мнения.

Mimic

28 января 2021, 13:38

SSGHQ

28 января 2021, 13:34

Ivan Topor

28 января 2021, 13:31

Удивительно, что ещё остались где-то профессора, не боящиеся сказать то, чото думают, и отстаивать свою точку зрения! Особенно на такой опасный предмет, где догмы известны, заучены и прописаны общемировым стадом настолько, что сама попытка задуматься - является страшной крамолой. Ну так на этой лжи о "шести миллионах" целое государство построено.

263898651

28 января 2021, 13:26

zlopopik

28 января 2021, 13:19

Что касается журналиста Нелюбина - при прочтении интервью, конечно, бросается в глаза его ангажированность и неумение или невозможность слышать и понимать собеседника. При этом журналист пять или шесть раз пытался припугнуть визави (набить морду, уволить, написать заявление в СК и т.д.), его услышали, поняли, улыбнулись. ))

_MN_

28 января 2021, 13:33

vic_5e4cd1938d1a8

28 января 2021, 13:53

zlopopik

28 января 2021, 13:12

olla

28 января 2021, 12:59

в мире особо и не было никогда свободы слова, мысли, видения ситуации, свободного анализа событий и исторического прошлого. Но сейчас как-то особенно яростно накидываются по любому высказыванию, которое идет в разрез с гос. пропагандой и "некой устоявшейся" точкой зрения . . Скоро профессора и слово будут бояться сказать: вдруг затравят и уволят. Будут произносить только то, что разрешено.. Жаль...

efela

28 января 2021, 12:52

житель города П.

28 января 2021, 12:46

prozum

28 января 2021, 14:51

Так и спору-то никакого по этому предмету нет. А проходить мимо - это, на мой взгляд, самоустраниться от обсуждения достаточно больной и серьезной темы. Той темы, которой ранее уделялось мало внимания, и которую абсолютно правильно и своевременно поднял профессор в своей беседе с журналистом - темы образования современного человека. Просто есть образованные люди, которые понимают холокост в его обще-принятом и доказанном виде. Иначе говоря, холокост - это геноцид, которому немецкие нацисты подвергали преследованию и уничтожению представителей РАЗНЫХ этнических и, кстати, социальных групп тоже. Но есть и исключительно необразованные, вроде автора этой публикации, который в компании с ему подобными пытаются всем остальным втемяшить нечто другое, а именно, что холокост - это геноцид нацистами именно ОДНОЙ моноэтнической группы - евреев. Разницу между ними, так же фактор, на чем она основана профессор так же проиллюстрировал и очень убедительно в своей беседе. Честь ему и хвала.

VF812

28 января 2021, 15:35

prozum

28 января 2021, 14:51

Ирина Смирнова

28 января 2021, 20:44

_MN_

28 января 2021, 12:40

В Белоруссии, в одном местечке случайно осталась одна т.с. "примкнувшая" и гибкая тварь, которой во время войны удалось найти общий язык с немцами - не спрашивайте почему - не знаю. И как-то она отсидела, вышла...Так вот все эту тварь знали, и она уже после войны вынуждена была оч.далеко ездить лечить зубы и все остальное(а также его жена и дети) - потому что местные брезговали принимать его. Потом их семья переехала. Николаю Нелюбину спасибо и сочувствие - потому что, можно представить, каково работать интервьюеру, когда только после прочтения ответов хочется принять душ...

DimDimych

28 января 2021, 12:32

VF812

28 января 2021, 12:43

efela

28 января 2021, 13:53

Дело в том, что историки не воспринимают теорию этногенеза Гумилева, как серьезную, и давно аргументировано доказано, что это просто блестящая фантазия, не имеющая никаких доказательств. Гумилев как ученый был географом. Вот его работы по географии - это наука, а этногенез - занимательная беллетристика, вся польза от которой - пробудить интерес к тому, что он описывает, но доказательства его теории не системные, а те, которые были ему удобны. Персонаж интервью высказывает не собственные выводы, которые он сделал путем исследования, а озвучивает старый дискурс с запахом черной сотни, и опровержений серьезных историков больше, чем достаточно.