53 комментария к публикации

«По цензуре сравнивать США и Россию можно только на противопоставлениях». Американист про блокировки Трампа соцсетями (фото)

11 января 2021, 19:43

shushu

13 января 2021, 01:58

sweepers

12 января 2021, 17:13

baddanZer

12 января 2021, 14:18

VF812

12 января 2021, 11:28

Kit.

12 января 2021, 13:15

grannie

12 января 2021, 14:20

"Когда говорят, что Трампа в Твиттере забанила частная компания, а не государство, значит, это не цензура, то оно верно по форме и издевательство по сути. Частная компания извлекает прибыль, другого смысла ее существования в принципе нет. Для Твиттера прибыль это пользователи и цитируемость. Так вот у Трампа было 90 миллионов подписчиков, больше, чем избирателей на выборах. ... Таким образом, мы выяснили, что коммерчески Твиттру бан Трампа ничего, кроме ущерба, не принесет. То есть упадет цитируемость и станет меньше читателей. Но тем не менее решение принято. Значит, оно продиктовано другими соображениями. То есть политическими. То есть это акт именно политической цензуры, совершенный владельцами сети исходя из каких-то своих соображений."(С)Кирилл Шулика, зампредседателя «Демократического выбора», пост в FB от 09.01 (сейчас уже понятно, что Твиттер "просел" финансово процентов на 8 минимум). Ссылку дам ниже. По-моему, Вы пытаетесь быть святее Папы Римского там, где это, не нужно.

baddanZer

12 января 2021, 14:47

candie

12 января 2021, 10:12

Danik

12 января 2021, 00:11

Piter Russo

12 января 2021, 08:43

OldObyvatel

11 января 2021, 23:35

Напоминает советский анекдот: - А я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Долой президенте США!" И мне тоже ничего не будет. Сколько РКН сайтов заблокировал во внесудебном порядке? Это и есть цензура. Причем, нам лицемерно объясняют, что внесудебный порядок блокировок предусмотрен для экстремистского контента после получения соответствующего решения от прокуратуры, контента, содержащего детскую порнографию, пропаганду наркотиков и суицида. Но заблокированы без решения суда также и оппозиционные сайты, но про это РКН молчит, как рыба об лед. А то, что частная контора заблокировала аккаунт президента Дональда Трампа, посиневшими руками вцепившегося во власть, вызывает возмущение. Воистину, лицемерию власти предела нет, также, как и лицемерию ее холуям.

baddanZer

12 января 2021, 14:31

Самое забавное, что Трамп и сам пытался блокировать пользователей с критикой у себя в твиттере, но тогда суд это запретил, как действия, противоречащие конституции. ))) 23 МАЯ 2018, 22:04 NBC: суд в США запретил Трампу блокировать подписчиков в Twitter за критику По мнению истцов, блокировка пользователей является "попыткой подавления инакомыслия", которая противоречит конституции США НЬЮ-ЙОРК, 23 мая. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп не имеет права блокировать в своем Twitter пользователей, которые оставляют комментарии с критикой в его адрес. Такое решение принял в среду суд в Нью-Йорке, сообщает телеканал NBC.

arbidol

11 января 2021, 23:00

Всё это, с точки зрения власти РФ - прекрасно. Прекрасно во всех смыслах. Прекрасно в смысле, что Америка действительно расколота и раскол будет возрастать. Потому что у многих там наконец то открылись глаза. И прекрасно, что теперь без всякого зазрения совести, власти будут жестко подавлять любые протесты. В том числе стрелять по безоружным протестующим, если они будут сильно куда то пытаться прорваться. Ибо именно так поступили в самом сердце демократии. Ну а уж искать буйных зачинщиков, выявляя их по камерам, привлекая их к судебной ответственности - теперь будет просто обязана любая власть считающая себя демократической. Новая эра граждане! Эра демократии ногой открыла двери в этот мир.

Mikle776

12 января 2021, 00:53

тот факт, что стрелявшего полицейского отстранили от службы и ведется выяснение по делу, вас, конечно, не смущает. Предположу, что ничего хорошего ему не светит, так как угрозы жизни ему не было, оружия в руках у нее не было. Да и стрелять мог по ногам, в конце концов... И учитывая, что при штурме конгресса погибло пять человек и только один из них от пули (других данных нет), то все более-менее прошло мирно, по сравнению с нашими реалиями. Так же думаю, что суды выскажут свое мнение насчет блокировки твитера Трампа. А общество уже наказало Твиттер - он подешевел на 8% )))

Ипполлит

11 января 2021, 21:24

vic_5e4cd1938d1a8

11 января 2021, 21:23

Агроном аэродрома

11 января 2021, 21:01

Piter Russo

11 января 2021, 23:48

Nafanka

12 января 2021, 00:35

Piter Russo

12 января 2021, 08:39

grannie

11 января 2021, 20:51

Явно неглупый человек, нелюбин в кои-то веки нашёл кого-то разумного не из своей пустобрёх-тусовки, набившей оскомину. Но меня удивляет такое резкое противопоставление "общества" и "государства" в его устах. Типа, если "государство" свободу слова ограничивает - это полный ахтунг-ая-яй, а если "общество" - ну, слоооожный вопрос, неоднознааачный (и дальше обычное интеллигентское растекание мысью по древу). А что, государство у нас от инопланетян, пришлое-наносное? Не является ли "государство" тем же "обществом", только в отличие от последнего - чётко регламентированным ЗАКОНАМИ? Сам же потом говорит: «Появляется «закон», который нигде не записан, но работает сильнее решений суда. Это то самое сильное общественное мнение.» И в чём тут отличие от государства? Только в "ненаписанности"?

Oleg_I

11 января 2021, 22:54

Нет, государство не является обществом, тем более гражданским обществом, тем более в России. В России это издревле форма подавления и ограбления, будь то понаехавшие викинги, экспроприирующие местные славянские племена, или царевы люди, живущие с крестьян, или комиссары, живущие с тех же крестьян, или нынешние, живущие со всего нашего современного бесклассового общества.

Oleg_I

11 января 2021, 22:59

И, естесственно, эта самая верхушка, пользующаяся силовой поддержкой полиции, армии и чекистов, может принимать, в принципе, какие угодно ЗАКОНЫ, благо у нас, обычных людей, нет никаких законных инструментов эти законы оспаривать. Если уж даже одиночный пикет, 1 человек, вышедший в 150-миллионной стране, теперь классифицируется как незаконный митинг, то какие, собственно еще легальные, ненасильственные инструменты остались?