10 комментариев к публикации

Виды на прошлое: есть ли шанс у Охтинского мыса (фото)

10 ноября 2020, 18:15

12 ноября 2020, 16:51

А в чём мне надо (не)соглашаться с автором? Она свою точку зрения не обозначила. Фактом является то что российскому бизнесу на перечень территорий, находящихся под охраной ЮНЕСКО наплевать. Нет ни одной причины по которой коммерческие здания были бы нужны на Охтинском мысе, даже с точки зрения бизнеса. Это та же причина по которой в Санкт-Петербурге возводят стеклянно-каркасные уродства посреди исторической застройки: хочу чтобы было! У меня есть деньги, я хочу, не вижу препятствий! Полное отсутствие здравого смысла, желания считаться с чем-то и кем-то кроме собственного "хочу" - это всё что движет инициаторами уничтожения: 1. стоянки эпохи неолита и раннего метала (III–I тыс. до н.э.). 2. мысовое городище новгородского периода. 3. Фортификационные сооружения крепости Ландскрона (1300–01 гг.). 4. Фортификационные сооружения крепости Ниеншанц (1611–1703 гг.). 5. могильник XVI–XVII вв.

ahiir

11 ноября 2020, 19:38

По-моему, среди градозащитников и экологов изрядное число профессиональных скандалистов... Сколько миллиардов ушло на склоки и споры вокруг небоскреба на Охте?! А он как раз в центре города смотрелся бы восклицательным знаком в панораме... Очень хорошо вписался бы!... А парочку заводских можно было бы и убрать... А Газпром можно было бы заставить внести какие-то поправки в проект и решить проблему с находками археологов...

серёга гул

11 ноября 2020, 13:31

Azazello

11 ноября 2020, 12:14

Японский проект "ни о чем" - сверху будет смотреться как огромная клякса среди расчерченного улицами и каналами города, сбоку так вообще - обычный ТЦ. Ни стиля, ни контекста. Можно в любой точке города такое возвести и будет одинаково никак... Современные технологии дают архитекторам беспрецедентные возможности играть с размером и формой, но по факту ничего красивее и утонченнее памятников архитектуры VIII - IX веков никто в Санкт-Петербурге так и не возвел. Все гордятся только количеством свай, объемом бетона и площадью остекления. Пиписьками меряются, короче... Вполне в духе Газпрома.

262162761

10 ноября 2020, 21:24

Авторка всё не унимается. Топит только за MVRDV или за Чобана. Других архитекторов у неё для нас нет. Проект MVRDV - хуже отобранного. Утопический, бессмысленный, дурной, не имеющий отношения к Петербургу. Картинки - дымовая завеса для дурачков. К счастью, мнение Марии Элькиной ни на что не влияет