31 комментарий к публикации

«ФСБ захватила шпиономания. Если виновен — покажите доказательства». Адвокат Ивана Сафронова Иван Павлов

16 июля 2020, 10:14

17 июля 2020, 15:38

У меня вопрос, почему, когда кого-то конвоируют, надо держать голову, чем это обусловлено? Держать голову человеку, не являющемуся бойцом ММА - какой в этом смысл. Есть профессионалы из ФСИН, Полиции, ССП? Зачем они держат голову Сафронову? И ладно при посадке в автомобиль, чтобы не ударился и потом не предъявил повреждения в СИЗО или прочих ИВС. Зачем держат голову!

Кукушкинд

17 июля 2020, 10:44

260796651

17 июля 2020, 09:45

BlackTorn

16 июля 2020, 16:02

Адвокат не прав! Он критикует следствие в не предъявлении доказательств обвинения , без которых якобы нельзя защищаться в процессе по мере пресечения . доказательства обвинения не имеют значения для решения вопроса о мере пресечения. Адвокат должен понимать, что , он не усиливает позиции защиты. Следствие и не должно раскрывать ему доказательства до ознакомления с материалами дела. Не знать этого адвокат не может? А почему он делает такие акценты, не сложно догадаться.

alpi

16 июля 2020, 17:50

Кровокрас

16 июля 2020, 15:19

ESV

16 июля 2020, 14:40

Что касается подобных дел для власти было бы такое удобное решения, хотя таких нет нигде в мире. Если захотеть вырвать жало у оппозиции и убедить (возможно ли это?) всех сомневающихся, то можно создать некий общественный совет в который войдут уважаемые представители разных страт. Либерда не верит? Вот вам уважаемый представитель либерального крыла в совете. Кстати,а кто для вас является авторитетом которому вы бы поверили? Ась? Так вот, скажем случается подобное дело Сафронова. СК в свой дом приглашает за подписку о не разглашении представителей совета и дает им ознакомиться с делом. После ознакомления в СМИ выходят начитавшиеся представители и говорят свое мнение. Мол, мы ознакомились с делом и оно вызывает/не вызывает вопросы. Все. Все довольны. Чего спорить-то?

16 июля 2020, 14:29

16 июля 2020, 14:06

16 июля 2020, 13:34

16 июля 2020, 13:06

16 июля 2020, 12:59

16 июля 2020, 12:32

16 июля 2020, 11:51

16 июля 2020, 11:49

16 июля 2020, 11:26

16 июля 2020, 14:14

Что значит "никакие доказательства предъявлять не обязана"? У нас презумпция невиновности. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а наоборот: сторона обвинения обязана доказать виновность обвиняемого. И уж как минимум, необходимо доказать умысел и корысть побуждений., т.е. доказать получение вознаграждения. А полученное вознаграждение не секретно в любом случае.

Кровокрас

16 июля 2020, 15:15

951159

16 июля 2020, 14:14

во святая наивность)) ты участвовал хоть раз в суде по админ. правонарушению ? Доказательствами считаются все слова полиционера, который оформлял протокол. А все твои слова трактуются судьей как "способ уйти от ответственности". У них там реальный конвейер, сходи проверь, потом пиши про "презумпцию".

Oleg_I

16 июля 2020, 11:23

ФИНЭК

16 июля 2020, 11:09

261847251

16 июля 2020, 11:00

закоренелый ленинградец

16 июля 2020, 10:33

OldObyvatel

16 июля 2020, 10:33

Анекдот в тему: Мальчиш-Кибальчиш стоит на холме, машет флагом и кричит: - Измена! Измена! Под холмом сидит Мальчиш-Плохиш, топчет бочку с вареньем и бормочет с набитым ртом: - Кому измена, а кому хавчик халявный... Баночку с вареньем предъявите, господа сыщики. Хотя бы пустую. Или у вас баночки только с мочой?