98 комментариев к публикации

Условный срок Кириллу Серебренникову: что было на приговоре и после него

26 июня 2020, 10:54

28 июня 2020, 10:45

Достали уже защитники "мальчика из хорошей семьи".... Ничего, что в вашем Израиле премьера судят, за то что тот шаманское в подарок принимал?. А тут 130 миллионов не смог отчитаться)))) А не хрен было обналичивать, все проводки бы были. Обнал только для кражи бюджетных денег. И не фиг врать.

261489351

28 июня 2020, 09:35

261228221

27 июня 2020, 09:49

Снимал наличку, чтобы оплачивать расходы по проектам - это не мошенничество и не хищение. Сама же судья признала, что деньги были потрачены на проекты, но из-за того, что это было сделано наличными она не может проверить стоимость каждого этапа работ. Но это смешно. Если купили рояль конкретной марки, то можно посмотреть сколько обычно стоит такой рояль в среднем, если было задействовано 100 человек, то можно уточнить какая обычно оплата у таких специалистов и так далее. Нужно было просто создать комиссию по оценке. Очень похоже, что режиссер ничего не украл, а просто плохо подошёл к финансовой отчетности. А самое смешное - обвинение в халатности представителя минкульта. Если режиссер выполнил свою работу просто внутри своей организации не сохранил "чек на рояль", то какая в жопу халатность представителя минкульта? Проекты были минкультом заказаны и они были режиссером сделаны. В чем халатность? В России нет справедливых судов, все это очень похоже на цирк.

26 июня 2020, 21:48

26 июня 2020, 21:14

26 июня 2020, 20:39

26 июня 2020, 20:17

26 июня 2020, 20:17

26 июня 2020, 18:27

26 июня 2020, 20:17

26 июня 2020, 16:51

26 июня 2020, 16:43

Согласен с духом обвинения. Артист не должен брать деньги от государства на реализацию своих работ. Предже всего потому .что государство ощущает себя заказчиком. Оно не поддерживает развитие культуры, оно заказывает. Спектакли, унитазы, картины и ракеты. Вообще, само название "министерство культуры" абсурдно. Этот государственный институт отвечает за госпропаганду. Она, конечно, тоже культурный объект... Ищите частные деньги. Краудфаундинг, малобюджетные проекты, все это есть и работает. А брать у государства все равно что подписывать договор с дьяволом - все равно обманет.

260999361

26 июня 2020, 18:39

Государство должно давать деньги лишь на нужды государственной пропаганды или т.н. официальной культуры. И артист, режисёр и т.п. должен в точности отрабатывать желание заказчика (в данном случае государства). В остальное время он может зарабатывать любым приемлемым способом в рамках закона. И вас уверяю, что в жестких рамках рынка он тогда будет в 99% случаев зарабатывать бесхитростной клоунадой и весёлыми плясками, с незатейливыми историями и простой подачей. Поскольку именно этого и хотят от артиста народные массы. Пруф - спектакли (в основном мюзиклы, конечно) на Бродвее в NY

Mr_Pu

26 июня 2020, 16:42

Fenomen

26 июня 2020, 16:34

Гера Фотич

26 июня 2020, 16:01

Такое ощущение, что все эти деятели культуры таким же образом воруют бюджет и боятся, что очередь до них дойдёт! Взял деньги из бюджета - изволь отчитаться! А если ты такой талантливый и популярный - иди в банк бери кредит под проценты! Там сам решай куда их девать и отчитываться не надо! Бедные Председатели Союзов писателей за 2 млн рублей гранта бегают как ошпаренные справки собирают о расходах чтобы отчитаться! А здесь 130 млн обналичил и вопит - искусство душат!

Oleg_I

26 июня 2020, 16:20

prozum

26 июня 2020, 17:40

То есть вы хотите сказать, что еще не доказано, что эти денежки он обратил на собственные нужды? Куда же он их подевал, бедолага? На те цели, на которые они были выданы - они потрачены не были, однозначно. Иначе не было бы уголовного дела. Может под матрацем у него пошарить стоит? Как вы считаете?

26 июня 2020, 17:45

26 июня 2020, 15:56

26 июня 2020, 16:22

26 июня 2020, 16:44

26 июня 2020, 15:27

26 июня 2020, 15:29

26 июня 2020, 17:28

26 июня 2020, 14:34

26 июня 2020, 14:49

26 июня 2020, 16:47

26 июня 2020, 17:25

Вы полагаете, что дело Серебренникова чем-то отличается от дел Роснефти или Газпрома? Если так думаете, то напрасно. Если и отличается, то только масштабами хищения. А, следовательно, и греметь дела этих корпораций будут только тогда, когда падет их крыша. Не ранее. А учреждения культуры можно проверять хоть сейчас. Причем, все поголовно. Промашки не будет. Лично для меня, например, удивительно - как это директор эрмитажа М. Пиотровский до сих пор еще на свободе? Как мне кажется, мог бы давно уже свое отсидеть и выйти на волю с чистой совестью. Но нет, его все еще маринуют. Для чего? Непонятно.

26 июня 2020, 13:30

26 июня 2020, 13:17

26 июня 2020, 13:12

26 июня 2020, 15:02

Против бесчеловечного режима вашей тёщи? Против режима усредненых тарифов на электроэнергию? Хватит пукать. Этот приговор застатвит задуматься всех желающих сделать себе имя на скандалах за счет налогоплательщиков. Лично я бы вообще на месте государства не платил бы жалования театральным актерам. А лишь давал бы целевые транши на какие-нибудь занудные постановки по классике для школьного образования. И тогда все эти таки гениальненькие Серебренниковы 99% времени плясали бы на сцене Канкан вертя jopam-и или веселили бы публику простыми комедиями и мюзиклами в стиле лубка. Собственно все как этим дЭбилам и хочется при настоящем рынке.

26 июня 2020, 17:06

26 июня 2020, 15:02

26 июня 2020, 13:11

26 июня 2020, 13:00

26 июня 2020, 13:09

26 июня 2020, 14:50

В Питере есть театры и труппы, которые прекрасно себе зарабатывают и без доступа к бюджетным деньгам. Буфф как пример. Только ведь это тупо нужно работать простыми и незамысловатыми комедиантами, а не делать себе политическое имя скандалами на радость как раз аудитории Эха Мацы, да ещё и за счёт налогоплательщиков.

951159

26 июня 2020, 16:09

216946673

26 июня 2020, 12:57

В чем вопрос то... В нищей стране - где более 20 млн. граждан живут за чертой бедности деятели искусства не могут в принципе получать достойную зарплату честным путем без махинаций с бюджетными деньгами. Надо менять ситуацию в стране - а не пытаться присосаться к бюджетной кормушке..

26 июня 2020, 12:50

26 июня 2020, 12:29

26 июня 2020, 12:20

26 июня 2020, 12:26

26 июня 2020, 14:11

Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его теаьральных подмостках появлялась тоже открытым и честным образом - артисты бегали о размахивали обнаженными фаллосами по велению души режиссера? Великое искусство, однако! Нравственный изъян - он редко проявляется в чем-то одном. Обычно все в совокупности. И воровство и пошлятина. И изъян этот всегда приводит к жизненному краху, что и доказывает этот судебный приговор, даже несмотря на тот факт, что в нашей стране, разрушенной либералами практически до основания - справедливый приговор, скорее, исключение, чем правило.

26 июня 2020, 14:44

26 июня 2020, 14:11

26 июня 2020, 11:57

26 июня 2020, 12:25

26 июня 2020, 12:26

26 июня 2020, 11:46

26 июня 2020, 11:45

Понятно, что механизмы общественной защиты отработаны еще со времен дела Дрейфуса, когда неважно было ли на самом деле преступление, подсудимого все равно будут мощно защищать по всему миру, в силу его национальной принадлежности. Плюс к этому вой голосов коллег по цеху, которые действуют в рамках той же схемы: руки прочь от нас, творцов - не мешайте лабать высокое искусство так как мы сами хотим - да кто вы такие судить - дайте денег - трачу как хочу. С одной стороны нет нормального правосудия, что прискорбно, с другой стороны все отмазывают своих.