64 комментария к публикации

«Купите вашу мышь». Как мумия грызуна из детсадовского пайка довела до заявления в полицию (фото)

20 мая 2020, 15:35

260790461

21 мая 2020, 14:23

blackcatwhitecat

21 мая 2020, 12:54

Пшено же варится, причем довольно долго, и все возбудители погибли, о каком ущербе для здоровья может идти речь. Ну неприятно, да, моральный ущерб, 51 тыс была неплохая сумма, в суде она столько не получит. Но даже если в вашей крупе нет мыши, это не значит что она с ними не контактировала )) Так что стоит все мыть и термически обрабатывать, в том числе всякие орешки и сухофрукты, их хотя бы кипятком ошпаривать.

21 мая 2020, 11:01

21 мая 2020, 10:59

21 мая 2020, 03:24

21 мая 2020, 03:18

21 мая 2020, 01:01

Я на счёт анализов не понял. Они пшено в сыром виде что ли ели? Тиф, гепатит и что там ещё них было, прекрасно гибнут при обычной термической обработке. Варка каши вполне подходит. Да неприятно. Да мерзко. Но это явно не трагедия. Ребёнка вообще не стоило информировать. А производителя можно только похвалить. Могли бы спокойно сказать, что упаковка вскрыта - сами подбросили. И денег нормально предложили. А жадная мадам захотела ещё один маткапитал оформить. Жадность сгубила. Теперь и того что предлагали не получит. А то и дело оформят.

XBgeneral

20 мая 2020, 20:37

мухомор

21 мая 2020, 00:48

Лаймовый

20 мая 2020, 20:13

То, что производитель предложил 51к косвенно доказывает, что признает возможность попадания объекта в виде мыши в пачку с крупой, думаю, что экспертизе несложно будет определить умерла ли мышь внутри пакета или подброшена. Да и кто был на производстве пельменей, думаю, сейчас улыбается, читая комментарии неверующих в такой ужас.

261442381

20 мая 2020, 19:56

мещанка решила бабла заработать. понятно, что линия автоматизирована, контроль каждой пачки невозможен. но какая перспектива. о том, что таким не то что платить, а плевать им в лицо надо - говорить не буду: оно очевидно. не давайте ей ни рубля, займите позицию: сама подложила. адвокат стоит дешевле

COVID-2036

20 мая 2020, 19:05

261224401

20 мая 2020, 16:54

Если возможно, прошу сообщить адрес независимой лаборатории - есть похожая ситуация с багетом собственной выпечки Ленты на Выборгском шоссе, в котором нашлась щетина половой щетки. Лента как в рот воды набрала, Роспотребнадзор сообщил, что это к COVID не относится, а сейчас прокуратура думает, что с Лентой и Роспотренадзором делать...

Asus

20 мая 2020, 16:50

krasnonosov

20 мая 2020, 16:59

grannie

20 мая 2020, 16:32

Итого, неделю упаковка крупы простояла в открытом виде в неконтролируемых условиях квартиры "потерпевшей" (залезай кто хош), а виноват оказывается производитель, у которого, вполне себе верю в это, просто есть технические ограничения по пролезанию такого крупногабаритного постороннего предмета в развесочную машину...

krasnonosov

20 мая 2020, 16:51

Однако, на некоторых пищевых предприятиях "технические ограничения по пролезанию" не препятствуют крупногабаритным посторонним предметам купаться в своем исподнем в ваннах молока из которого потом производят сыры для продажи дорогим россиянам. "Омская горгонзола. Едите с плесенью? Поедите и с волосами!" (с) https://omskzdes.ru/society/24036.html

20 мая 2020, 16:57

20 мая 2020, 16:51

20 мая 2020, 17:25

20 мая 2020, 16:19

Если это действительно мышь из крупы, что, я думаю, эксперты подтвердят, то очень правильная сумма компенсации в 450тр. Я думаю, производитель в курсе был как осуществляется фасовка крупы. И впихивать в госзаказ детям в наборы - это преступление. Накажут, глядишь, в следующий раз подумает, как такое допускать.

20 мая 2020, 16:18

20 мая 2020, 16:05

20 мая 2020, 16:02

20 мая 2020, 16:10

20 мая 2020, 16:15

20 мая 2020, 16:26

20 мая 2020, 16:02

20 мая 2020, 16:16

Зря они ей стали предлагать компенсацию. А вы думаете это не вымогательство? Выглядит как оно. "Неформально договориться" характерно до вымогателей. Честные граждане договариваются в суде, а не жадно торгуются в частной беседе. И уж точно не предлагают другой стороне сокрытие информации за крупную сумму.

VF812

20 мая 2020, 16:42

Brandora

20 мая 2020, 16:16

как раз наоборот. Существует понятие потребительского рэкета. И производитель или продавец при вине или ее отсутствии зачастую вынуждены договариваться с вымогателями, потому что огласка для них губительна. И они спокойно это объяснят, что предполагали минимизировать вред. Так что эту запись вымогательница может себе на нос повесить.

20 мая 2020, 16:46

20 мая 2020, 16:42

20 мая 2020, 15:59

20 мая 2020, 15:53

надеюсь анализы мыши всё прояснят - не была ли она туда подкинута специальна, больна ли она чем-то и мог ли быть нанесён реальный вред.... и если вред был - то тут стоит рассчитывать на здравомыслие судьи, которая вряд ли бы захотела кушать мышь, если бы она попалась в крупе... и наоборот - накажет, если выяснится, что мышь подкинутая и к крупе отношения не имела.... экспертиза всё покажет.