62 комментария к публикации

«Выгнать 23 дармоеда – легко, но трудно тронуть одного Абрамовича»

15 марта 2018, 22:17

FB_232392090637673

17 марта 2018, 18:33

3 апреля 2018, 13:27

3 апреля 2018, 13:28

17 марта 2018, 09:07

16 марта 2018, 22:26

Англичане не полные идиоты, как некоторые считают. Выслать российских шпионов, работающих под дипломатическим прикрытием это - милое дело, а гнать в три шеи олигархов и их отпрысков - неразумно по двум причинам. Во-первых деньги, которые они вкладывают в английскую экономику совсем не лишние и не маленькие. Во-вторых, зачем изгонять из страны тех, кто, фактически, является щитом против ракетно-ядерного удара со стороны России? Какой дурак-папашка хладнокровно отдаст приказ нанести удар по Лондонграду, где его любимое чадо тусуется и его денежки вложены в квартиры и замки? Так что, оставьте ненужные споры, я себе все уже доказал, лучше Лондона может быть Солсбери, где я еще не бывал.

lexus

16 марта 2018, 17:15

mashinostroitel

16 марта 2018, 18:24

Dimanov

17 марта 2018, 12:43

Schwarzfahne_5e4cd193945c9

17 марта 2018, 13:28

Погонщик скрепоносцев

16 марта 2018, 16:58

ABR

16 марта 2018, 15:12

На спортивных сайтах простые болелы футбола, писали уже несколько лет, что Англия, проиграв проведение ЧМ-2018, постарается нагадить России, как можно больше и вплоть до срыва этого мероприятия. В той среде нынешний шум слишком ожидаем и предсказуем. Повлиять на выборы президента?-Не думаю. Простым россиянам глубоко плевать на какого-то предателя и его судьбу. Это Путин и Россия?-Какие тогда ништяки хотели получить с этой акции не понятно. Но если взять за аксиому, что ВВП и все эти русские такой злодей на злодее, что не могут удержаться, чтобы не творить зло даже себе во вред, тогда всё устаканивается в более-менее стройную конструкцию, которую можно предъявлять миру.

Anatolevich

16 марта 2018, 13:31

В рф "включить дурочку" прокатило бы, но тут здравый смысл чтят: "Сергей Лавров, министр иностранных дел России: англичане не хотят сотрудничать с Организацией по запрету химического оружия. Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании: мы обратились в Организацию по запрету химического оружия. Передадим им образцы нервнопаралитического вещества. Сергей Лавров, министр иностранных дел России: но раз британцы не хотят обращаться в Организацию по запрету химического оружия, то поддержка Лондона другими странами – полная профанация. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России на вопрос, признает ли Россия результаты расследования Организацией по запрету химического оружия покушения в Лондоне, ответил: это вопрос к дипломатам."

PATRIOT812

16 марта 2018, 14:43

FB_1213026865494079

16 марта 2018, 12:32

Никто и не обвиняет лично путина в отравлении этих людей. Это ему действительно не выгодно. Но так же ему было не выгодно убийство Б.Немцова. Так что вопрос в том, насколько он контролирует силовиков. Уже ясно, что Россия "при чем": яд был произведен в стране и доставлен на самолете из Москвы. Думаю, через пару недель мы все узнаем...

16 марта 2018, 12:36

16 марта 2018, 13:00

16 марта 2018, 14:48

16 марта 2018, 12:21

16 марта 2018, 19:11

>> Самый главный вопрос была ли вообще химическая атака, был ли такой человек как Скрипаль в том месте и где гражданка РФ Скрипаль. зачем так узко? берите шире: Самый главный вопрос: а есть ли вообще Англия? Кто такая Англия и находится ли она в том месте, где на карте нарисовано?

16 марта 2018, 12:01

16 марта 2018, 11:57

16 марта 2018, 12:53

3 апреля 2018, 13:25

16 марта 2018, 11:31

16 марта 2018, 11:27

16 марта 2018, 11:03

16 марта 2018, 11:03

Будет очень подло со стороны этих 23 дипломатов попросить в UK политического убежища... Зато у нас теперь есть ядерная ракета и самая главная исполнительница клинки-малинки об этом напомнила, а ещё сменивший табуреткина рассказал о боевых роботах, которые как мы понимаем должны скоро полететь на Марс...только мультик про это ещё не сняли...

Danik

16 марта 2018, 10:47

Стабильность - признак мастерства, так спортсмены говорят. Тут тоже что-то типа этого. В мире есть политическая элита, экономическая элита и остальные с некоторыми флуктуациями. Они живут параллельно и не смешиваются в основном. Главное удержаться в своем слое. Это обеспечивает стабильность и предсказуемость существования всего общества в целом, так как элиты это очень устраивает. Вот Трамп пролез из экономической элиты в политическую. И сколько иттераций и притераний приходится делать, но постепенно все приходит в норму. Так и тут нужна стабильность в России: Путин у власти, страна в загоне и политический изгой. Деньги, нефть, газ, ресурсы из страны рекой на поддержку западной демократии. Страна сплотится вокруг обиженного вождя и имиджа. Ну а если кто другой у власти? Опять перемены, потрясения и новые терки. А им это надо? На этом фоне всякие "скрипали" с дочками и женами просто мелкая разменная монета. Да и не важно тут кто это сделал, важен результат.

gfthfghgf55hh

16 марта 2018, 10:34

PATRIOT812

16 марта 2018, 12:39

GolosuiZaPrezhneva

16 марта 2018, 14:46

после фразы "нууу... эээ.." почему-то сразу вспомнились встреча 05.11.2014 Президента Российской Федерации с молодыми учеными и преподавателями истории В Музее современной истории России. А именно ответ Президента на вопрос Жанны Метелкиной "Вы часто цитируете философов, историков, общественных и государственных деятелей, таких как Бердяев, Ключевский, Столыпин...". Иногда даже у великих ораторов ломаются суфлеры и ораторы показывают себя во всей красе, как бы они отвечали лично, используя только тот багаж знаний, который имеется в личном распоряжении.

Oleg_I

16 марта 2018, 10:29

Про Criminal Finances Act юрист что-то странное рассказывает. Это не их, английская, прокуратура будет запрашивать нашу прокуратуру по поводу средств Шувалова. Это самому Шувалову скажут - так, дружок, у тебя 60 дней, чтобы предоставить _убедительные_ доказательства, что деньги не краденые, а мы посмотрим, насколько они убедительные, и примем решение. И понятно, в каком решении они заинтересованы - забрать деньги себе. Это идет вразрез с основополагающими нормами права, но этот закон принят и не обжалован, так что...

Petrusha777

16 марта 2018, 11:25

Так что они не говорят и деньги не забирают ? У них там таких Шуваловых несколько тысяч из самых разных стран с очень сомнительными капиталами, но все прекрасно себя чувствуют. У меня знакомая работает в Лондоне в Barclays, как раз курирует клиентов из России, Восточной Европы и Китая. Половина их с очень сомнительным происхождением капитала. Их действительно "пропускают через строгий фильтр", проверяют огромное количество документов, делают десятки запросов. Простое открытие счета физлица может продолжаться полгода. Но ! Если физлицо богатое, счет откроют в любом случае и обслуживать будут и комплименты говорить. Весь этот антураж не более чем лицемерие и набивание цены.

Погонщик скрепоносцев

16 марта 2018, 10:25

Погонщик скрепоносцев

16 марта 2018, 10:25

scharnhorstgneizenau

16 марта 2018, 10:14

FB_1614375952003998

16 марта 2018, 10:04

Автор пишет, что в 90-е в России можно было купить все, что угодно, т.е. можно было купить в России и ядерное оружие и и технологии производства ядерного оружия? Как то слабо в это верится. То же самое отнгосится и к боевым ОВ.В Росссии были трудные времена но нельзя же утверждать,что в России были одни сумасшедшие. Кстати в этом отношении и сейчас в России мало что изменилось.

DEC

16 марта 2018, 09:39

Petrusha777

16 марта 2018, 09:51

Плюсую. Мадам Туманова из кожи вон лезет что бы заставить этого юриста сказать что то вроде: "Да, виновата Россия !" Вся статья этим пропитана. И все это при том, что ни одной причины совершать подобные действия, да еще и в такое время, да еще и таким способом у России просто нет

16 марта 2018, 15:46

16 марта 2018, 09:51

16 марта 2018, 09:33

16 марта 2018, 08:39

16 марта 2018, 07:53

16 марта 2018, 05:47

16 марта 2018, 02:47

16 марта 2018, 00:02

15 марта 2018, 23:57

Англичане давным-давно не показывали хороших результатов на ЧМ. На этом им тоже "не светит". Чем показать в очередной раз всему миру своё неумение пинать мяч, гораздо выгоднее отказаться от поездки в "террористическую страну", гордо вздёрнув подбородок. И реноме не пострадает.

VKuser7955941

17 марта 2018, 12:02

0leg1982

15 марта 2018, 23:14

вот свяжись с таким юрЫстом, как аффтар ... ) чего такое абрамович? просто мешок и всё. кто завалил шпиёна? тоже мне бином))) - кремлевские описавшиеся пудели. смерть бывшего - обычная малява нашим "при делах" там. пацаны, вы сегодня все в лондонЕ и лавандосе. но не стоит приходить в высокий лондонский суд в качестве свидетеля. мы - ассиметричные отморозки и всю родню завалим по любому. вот и все хитросплетения сюжета.

16 марта 2018, 11:21

15 марта 2018, 23:10

16 марта 2018, 10:30

15 марта 2018, 22:48

15 марта 2018, 22:42

15 марта 2018, 22:59

Я уже тут писал, что эта провокация могла быть направлена против Трампа. Вернее его возможности начать диалог с Путиным. Не зря де все лидеры атлантического блока вдруг ни с того ни с сего, не дождавшись никаких доказательств, тут же дружно выступили с совместным осуждающим Россию заявлением. Похоже Трампа в этой "химической истории" хотят подвести к "красной черте", как в свое время Обаму в Сирии. Правда к чести Обамы, тот все-таки сумел тогда выкрутиться и не поддаться давлению. Посмотрим, получится ли это у Трампа. Судя по его реакции, он прекрасно все понимает и тоже пытается лавировать.

ESV

15 марта 2018, 22:31

Деньги любят тишину и спокойствие. Стоит Лондону хоть как-то начать давить на денежные мешки, спрашивать о происхождении денег,конфисковывать,высылать и прочая. Тут же все деньги из государства побегут прочь в другие государства. Так что всякие Британии и Швейцарии и держаться на сохранении денег и не задавании лишних вопросов. Вот инцидент со Скрипалем конечно же не выгоден РФ. А вот что Британия? Мне при всей подлости политики Британии очень мало вериться что она устроила такую провокацию у себя на острове рискуя жизнью своих граждан. Не похоже на бриттов. Или "а был ли мальчик"? Инсценировка? И при всем при том,ради чего все это затеяно? Что бы рассориться с РФ? Зачем? Что такого между нами происходит что бы вот так рвать отношения? Не ехать на ЧМ? Это же бред. Да и удар по Британии очень силен, в плане репутации безопасной страны.